Respuesta: Prometheus, de Ridley Scott
Ya se sabe a ciencia cierta que estimula ciertas partes del cerebro conectadas con la visión que hacen vivir la experiencia cinematográfica de manera mucho más intensa.
Esto me parece ya mucho decir...
No son más que especulaciones/opiniones subjetivas de algunos, que opinan que la supuesta capacidad inmersiva de esa tecnología hace creer al cerebro más lo que está viviendo, y por ende vivirlo más intensamente.
Teorías.
Yo soy de la opinión de que el CINE (así en mayúsculas), no necesita para NADA de esta tecnología, o sensación.
Por que lo que nuestro celebro necesita para sumergirse en una película, es una buena historia. Como en un buen libro...
Todo lo demás, por mucho que os empeñéis no son más que aditamentos técnicos.
Que pueden gustar/convencer más o menos; eso está claro.
¿Que algunos apostáis por esta nueva tecnología? Muy bien. Otros no lo hacemos.
Y no por eso gritamos como gallinas en un gallinero, por cierto.
Ese tipo de comentarios/valoraciones despectivas y caricaturizantes sobran.
Gracias.
Y ¡Bienvenido sea el 3D dichoso, sí a algunos os gusta! Bendito sea, y ojalá que podáis disfrutar de ello muchos años...
Pero dejarnos también disfrutar a los demás de una buena historia sin el.
Lo que me temo (y así lo he expresado), es que como en Avatar, la tecnología acabe nublando y dejando en un segundo lugar al argumento.
Y eso por supuesto me parece una mala noticia.
Y es ese criterio esteticista al que aludes de Sir Scott, el que probablemente ha hecho que caiga ahora (¿temporalmente?
), fascinado por este nuevo juguete.
Solo espero, repito, que no repercuta en la historia.
Malos precedentes habemus, y miedito me da...
