Kapital
Miembro13.238 mensajesdesde 2009
21.902 agradecimientos
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Prometheus (Ridley Scott, 2012)
- Iniciador del tema swearengen
- Fecha de inicio
3-D
Miembro2.076 mensajesdesde 2005
987 agradecimientos
Atormentado 69
Miembro688 mensajesdesde 2011
384 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Tal cual:
mediocre
adj. De calidad media:
compro productos mediocres porque no puedo permitirme los más caros.
De mala calidad
película mediocre y aburrida
mediocre - Definición - WordReference.com
Diccionarios hay muchos, y Mediocre, de toda la vida todo ser humano lo entiende como algo penoso, de mala calidad como indica en muchos diccionarios, o algo que no cumple con unos mínimos.
Que sí, que se le pueden dar mil tergiversaciones, o elucubraciones ( como a todo) pero el adjetivo Mediocre indica lo que indica, y más si se precede de textos que discrminan un producto, cuando usamos esa palabra está muy clara con que intenciones la usamos, no hay que darla más vueltas, y tampoco pasa nada, simplemente reconocerlo ya que se dice.
Y si teneis sarna y resquemor decirlo claramente digo yo, no esconder luego la cabeza, yo odio los vengadores, me parece una puta mierda y lo digo y no escondo nada, es una basura y una mediocridad.
Sois fans de Alien y os ha destrozado lo que habeis visto de la película, y del odio habeis soltado una y mil veces la palabra mediocre con tirría y rabia, se nota de sobra ( y luego habeis querido suavizarlo por miedo o temor a que se os discrimine) quizás por que sabeis que habeis exagerado.
Tal cual:
mediocre
adj. De calidad media:
compro productos mediocres porque no puedo permitirme los más caros.
De mala calidad
película mediocre y aburrida
mediocre - Definición - WordReference.com
Diccionarios hay muchos, y Mediocre, de toda la vida todo ser humano lo entiende como algo penoso, de mala calidad como indica en muchos diccionarios, o algo que no cumple con unos mínimos.
Que sí, que se le pueden dar mil tergiversaciones, o elucubraciones ( como a todo) pero el adjetivo Mediocre indica lo que indica, y más si se precede de textos que discrminan un producto, cuando usamos esa palabra está muy clara con que intenciones la usamos, no hay que darla más vueltas, y tampoco pasa nada, simplemente reconocerlo ya que se dice.
Y si teneis sarna y resquemor decirlo claramente digo yo, no esconder luego la cabeza, yo odio los vengadores, me parece una puta mierda y lo digo y no escondo nada, es una basura y una mediocridad.
Sois fans de Alien y os ha destrozado lo que habeis visto de la película, y del odio habeis soltado una y mil veces la palabra mediocre con tirría y rabia, se nota de sobra ( y luego habeis querido suavizarlo por miedo o temor a que se os discrimine) quizás por que sabeis que habeis exagerado.
Última edición:
3-D
Miembro2.076 mensajesdesde 2005
987 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
No quisiera entrar en otra discusión, pero vamos, no creo que tú vayas a tener que decirme cuales son mis intenciones cuando uso esa palabra, pues esas las sé yo. Te has dejado sin resaltar la PRIMERA acepción de la palabra, la de que "mediocre" significa "de calidad media," por cierto.
Si yo quisiera decir que Prometheus me parece una mierda pinchada en un palo lo diría, ¿no crees? No me andaría con medias tintas. Si he dicho que es mediocre es porque quiero decir que es mediocre. Muy mediocre, de hecho. Y por favor, dejad ya de poner en tela de juicio mi valoración de la película. Es MI valoración, leches.
No quisiera entrar en otra discusión, pero vamos, no creo que tú vayas a tener que decirme cuales son mis intenciones cuando uso esa palabra, pues esas las sé yo. Te has dejado sin resaltar la PRIMERA acepción de la palabra, la de que "mediocre" significa "de calidad media," por cierto.
Si yo quisiera decir que Prometheus me parece una mierda pinchada en un palo lo diría, ¿no crees? No me andaría con medias tintas. Si he dicho que es mediocre es porque quiero decir que es mediocre. Muy mediocre, de hecho. Y por favor, dejad ya de poner en tela de juicio mi valoración de la película. Es MI valoración, leches.
Fab
Miembro280 mensajesdesde 2009
236 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
No estoy deacuerdo con tu uso sobre la palabra mediocre, y por si fuera poco he especificado en varios ocasiones que es lo que quiero decir cuando uso ese termino...
Por cierto, estoy deacuerdo contigo en tu valoracion sobre los vengadores (menos por el adjetivo mediocre) yo si quiero decir que una peli es mala lo digo ... y si quiero decir que es del monton, la llamo mediocre. Superalo.
No estoy deacuerdo con tu uso sobre la palabra mediocre, y por si fuera poco he especificado en varios ocasiones que es lo que quiero decir cuando uso ese termino...
Por cierto, estoy deacuerdo contigo en tu valoracion sobre los vengadores (menos por el adjetivo mediocre) yo si quiero decir que una peli es mala lo digo ... y si quiero decir que es del monton, la llamo mediocre. Superalo.
Atormentado 69
Miembro688 mensajesdesde 2011
384 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Yo no estoy poniendo en tela de juicio tus pensamientos sobre la película, tú mismo no estas siendo claro con tus argumentaciones, si dices que algo es mediocre, nadie se cree que estas diciendo que es de calidad media por favor xd.
El problema es que quizás has empleado un adjetivo que sabes que no es el adecuado ( por que hay valores del film que has reconocido) pero te ha dado tanta rabia que flaquee el guión en tus puntos de vista sobre ciertas cosas que es como una manera de expulsar animadversion a algo de lo que esperabas mucho. ( y es algo normal)
Simplemente se consecuente con los adjetivos que empleas, si dices que algo es Mediocre y piensas en tu foro interno que es de Calidad media, pues no emplees un adjetivo que trae a la confusión.
Yo no estoy poniendo en tela de juicio tus pensamientos sobre la película, tú mismo no estas siendo claro con tus argumentaciones, si dices que algo es mediocre, nadie se cree que estas diciendo que es de calidad media por favor xd.
El problema es que quizás has empleado un adjetivo que sabes que no es el adecuado ( por que hay valores del film que has reconocido) pero te ha dado tanta rabia que flaquee el guión en tus puntos de vista sobre ciertas cosas que es como una manera de expulsar animadversion a algo de lo que esperabas mucho. ( y es algo normal)
Simplemente se consecuente con los adjetivos que empleas, si dices que algo es Mediocre y piensas en tu foro interno que es de Calidad media, pues no emplees un adjetivo que trae a la confusión.
Fab
Miembro280 mensajesdesde 2009
236 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Me parece que se va a tener que abrir otro post con la palabrita de las narices...tu consideras que esa palabra es igual a basura? muy bien, yo no. Ahora me voy a tener que ver forzado a usar un adjetivo de manera diferente a la que quiero por el gusto de dos foreros? lo dudo mucho. Pero cada vez que la use pondre un link directo a la RAE, para que no haya confusiones.
Me parece que se va a tener que abrir otro post con la palabrita de las narices...tu consideras que esa palabra es igual a basura? muy bien, yo no. Ahora me voy a tener que ver forzado a usar un adjetivo de manera diferente a la que quiero por el gusto de dos foreros? lo dudo mucho. Pero cada vez que la use pondre un link directo a la RAE, para que no haya confusiones.
Atormentado 69
Miembro688 mensajesdesde 2011
384 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Que supere el qué, si no la he visto xd.
Mira, no contemos milongas, mediocre es mediocre y cuando se emplea eso está claro con que intenciones se dice ( que no digo que por dentro para nada piensas eso) pero lo sueltas como desahogo y luego pretendes darle la vuelta a la tortilla.
Creo que debanais los sesos demasiado ante un adjetivo que está muy claro para que se usa, será por falta de adjetivos para poner a un film de "calidad media" que vosotros considerais.
Esto es como quedar por el Meetic con una chica( con una buena foto en su perfil y atractiva) con la que te has tirado hablando durante meses para intentar hacertela, y luego cuando te vas de la primera cita... contarle a tus amigos que es fea de cojones, pero luego la ven y dicen si es normal ¡¡¡
Pero, claro, tanto tiempo empleado en querer quedar con ella, y encima con esas fotos que ponía en su muro, que luego es una tía normal, pero como la vemos mucho peor de lo que ella promocionó, pues es " fea de cojones".
No tratemos a la gente como si hubiesemos nacido ayer...
Que supere el qué, si no la he visto xd.
Mira, no contemos milongas, mediocre es mediocre y cuando se emplea eso está claro con que intenciones se dice ( que no digo que por dentro para nada piensas eso) pero lo sueltas como desahogo y luego pretendes darle la vuelta a la tortilla.
Creo que debanais los sesos demasiado ante un adjetivo que está muy claro para que se usa, será por falta de adjetivos para poner a un film de "calidad media" que vosotros considerais.
Esto es como quedar por el Meetic con una chica( con una buena foto en su perfil y atractiva) con la que te has tirado hablando durante meses para intentar hacertela, y luego cuando te vas de la primera cita... contarle a tus amigos que es fea de cojones, pero luego la ven y dicen si es normal ¡¡¡
Pero, claro, tanto tiempo empleado en querer quedar con ella, y encima con esas fotos que ponía en su muro, que luego es una tía normal, pero como la vemos mucho peor de lo que ella promocionó, pues es " fea de cojones".
No tratemos a la gente como si hubiesemos nacido ayer...
Alpha3
Miembro3.189 mensajesdesde 2000
1.887 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Haz lo que creas conveniente, pero los que hemos visto la peli en screener y los que la han visto en cine coincidimos en lo que no nos gusta de la película. Quizás se te olvida de que en el resto del mundo está estrenada y que algunos sabemos leer foros en inglés. Que sea un screener o un flamante 3D de IMAX no cambia lo que ocurre en la historia. Te empeñes o no, pasa lo mismo.
Haz lo que creas conveniente, pero los que hemos visto la peli en screener y los que la han visto en cine coincidimos en lo que no nos gusta de la película. Quizás se te olvida de que en el resto del mundo está estrenada y que algunos sabemos leer foros en inglés. Que sea un screener o un flamante 3D de IMAX no cambia lo que ocurre en la historia. Te empeñes o no, pasa lo mismo.
sofocles79
Miembro2.984 mensajesdesde 2010
2.876 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Claro, en 3D el guión es también en tres dimensiones y los personajes están más trabajados, por algo pagas más.
Eso es precisamente lo que le falta a la película, personajes tridimensionales. Lo mismo con las gafas y la pantalla IMAX..
Claro, en 3D el guión es también en tres dimensiones y los personajes están más trabajados, por algo pagas más.
Eso es precisamente lo que le falta a la película, personajes tridimensionales. Lo mismo con las gafas y la pantalla IMAX..
3-D
Miembro2.076 mensajesdesde 2005
987 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Y eso lo sabes tú porque...
Error. He usado el adjetivo que quería, el adecuado para lo que pienso de la película. Acéptalo.
¿Que no soy consecuente? ¿Que no uso el adjetivo que se corresponde con lo que pienso en mi foro interno? Ein?? Te repito que he usado el adjetivo que yo quería. Acéptalo.
Esto es alucinante. Una página atrás ya parecía que había quedado claro que cada uno tiene una opinión sobre una película, y ahora de nuevo se vuelve a poner en duda mi valoración, intentando que la cambie, y haciéndome ver que no he empleado la palabra adecuada. Está claro que no aceptáis una crítica negativa por mucho que digáis lo contrario.
Si te empeñas en decir que yo usé "mediocre" queriendo decir "de mala calidad" tampoco me importa darte la razón. El guión de Prometheus, que para mí es lo más importante en una película, me parece de MUY MALA calidad, por lo que "mediocre" en el sentido que tú entiendes esa palabra también le viene de perlas a la película. A mí me parece una película mediocre, a ti te gusta mucho. Yo lo acepto. Acéptalo tú, por favor, y dejemos de aburrir al personal.
Y eso lo sabes tú porque...
Error. He usado el adjetivo que quería, el adecuado para lo que pienso de la película. Acéptalo.
¿Que no soy consecuente? ¿Que no uso el adjetivo que se corresponde con lo que pienso en mi foro interno? Ein?? Te repito que he usado el adjetivo que yo quería. Acéptalo.
Esto es alucinante. Una página atrás ya parecía que había quedado claro que cada uno tiene una opinión sobre una película, y ahora de nuevo se vuelve a poner en duda mi valoración, intentando que la cambie, y haciéndome ver que no he empleado la palabra adecuada. Está claro que no aceptáis una crítica negativa por mucho que digáis lo contrario.
Si te empeñas en decir que yo usé "mediocre" queriendo decir "de mala calidad" tampoco me importa darte la razón. El guión de Prometheus, que para mí es lo más importante en una película, me parece de MUY MALA calidad, por lo que "mediocre" en el sentido que tú entiendes esa palabra también le viene de perlas a la película. A mí me parece una película mediocre, a ti te gusta mucho. Yo lo acepto. Acéptalo tú, por favor, y dejemos de aburrir al personal.
Última edición:
Dr.Gonzo
Miembro5.684 mensajesdesde 2012
12.307 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Vale, pero esa es tu opinión. No todas las críticas la ponen a parir.
Vale, pero esa es tu opinión. No todas las críticas la ponen a parir.
Alpha3
Miembro3.189 mensajesdesde 2000
1.887 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
¿De qué hablas? ¿Dónde he dicho yo que TODAS las críticas la ponen a parir? Lo que he dicho es que tanto los que la hemos visto en cine tanto como en screener coincidimos en lo que no nos gusta, que es independiente de verse en screener o en IMAX (por tanto no es mí opinión). No sé donde ves tú que yo haya dicho TODAS.
¿De qué hablas? ¿Dónde he dicho yo que TODAS las críticas la ponen a parir? Lo que he dicho es que tanto los que la hemos visto en cine tanto como en screener coincidimos en lo que no nos gusta, que es independiente de verse en screener o en IMAX (por tanto no es mí opinión). No sé donde ves tú que yo haya dicho TODAS.
Atormentado 69
Miembro688 mensajesdesde 2011
384 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Si yo no tengo que aceptar nada, simplemente he leido vuestra discusión e intentabais dar templanza a un adjetivo que no la tiene, cuando os la han rebatido, habeis seguido diciendo que Mediocre era tal o pascual.... no hay templanza, si dices mediocre, aclaras que te parece lo peor de película y ya está.
Mediocre es mediocre, con todas sus consecuencias, en un foro se habla para el público en general, y uno no puede ir pensando en que Mediocre es " del montón", como dice Fab, por que supongo que él sabrá que no es lo que el resto de personas van a entender por ese adjetivo.
Lo que tienes que decir es que es un film que te ha parecido visualmente impecable y por dos o tres fallos o 4, los que vieses te resultó mediocre de guión.
Pero es que si dices Mediocre en si, parece que implica en que estamos hablando de una película que está bajo mínimos en todos sus aspectos, y eso no es asi.
A mi que os guste o os disguste la película me importa un bledo, a mí simplemente me llamó la antención que pusiesis un adjetivo reiterativamente y hasta en mayúsculas y luego quisieseis darle la vuelta a la tortilla, o suavizarlo, tergiversarlo.
Una película con una imagen, luces, , diseño artístico y sonoro de 10 como parece que todos coinciden ya de por si no es un producto Mediocre, algo mediocre si se se suelta asi de ligero, es como decir que su computo general es una mierda, y no es el caso.
Por que entonces Avatar también es una película Mediocre, por que quitando su aspecto visual, es lo peor como guión para niños de 2 años, y asi podriamos dar muchos ejemplos de películas que han quedado ahí por temas visuales pero que a nivel argumental estan mal realizados..o son patochadas, como mismamente la actual Los vengadores.
Si yo no tengo que aceptar nada, simplemente he leido vuestra discusión e intentabais dar templanza a un adjetivo que no la tiene, cuando os la han rebatido, habeis seguido diciendo que Mediocre era tal o pascual.... no hay templanza, si dices mediocre, aclaras que te parece lo peor de película y ya está.
Mediocre es mediocre, con todas sus consecuencias, en un foro se habla para el público en general, y uno no puede ir pensando en que Mediocre es " del montón", como dice Fab, por que supongo que él sabrá que no es lo que el resto de personas van a entender por ese adjetivo.
Lo que tienes que decir es que es un film que te ha parecido visualmente impecable y por dos o tres fallos o 4, los que vieses te resultó mediocre de guión.
Pero es que si dices Mediocre en si, parece que implica en que estamos hablando de una película que está bajo mínimos en todos sus aspectos, y eso no es asi.
A mi que os guste o os disguste la película me importa un bledo, a mí simplemente me llamó la antención que pusiesis un adjetivo reiterativamente y hasta en mayúsculas y luego quisieseis darle la vuelta a la tortilla, o suavizarlo, tergiversarlo.
Una película con una imagen, luces, , diseño artístico y sonoro de 10 como parece que todos coinciden ya de por si no es un producto Mediocre, algo mediocre si se se suelta asi de ligero, es como decir que su computo general es una mierda, y no es el caso.
Por que entonces Avatar también es una película Mediocre, por que quitando su aspecto visual, es lo peor como guión para niños de 2 años, y asi podriamos dar muchos ejemplos de películas que han quedado ahí por temas visuales pero que a nivel argumental estan mal realizados..o son patochadas, como mismamente la actual Los vengadores.
Última edición:
3-D
Miembro2.076 mensajesdesde 2005
987 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Por cierto, recién salido del horno, acabo de hacerme con la que sin duda será la biblia de los efectos especiales de Prometheus (no hay más que mirar los números dedicados a la saga Alien). En cuanto me llegue comento:
Por cierto, recién salido del horno, acabo de hacerme con la que sin duda será la biblia de los efectos especiales de Prometheus (no hay más que mirar los números dedicados a la saga Alien). En cuanto me llegue comento:
3-D
Miembro2.076 mensajesdesde 2005
987 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
¿Te das cuenta de que estás diciéndome lo que tengo que decir sobre Prometheus? ¿Adónde vamos a llegar?
Por favor, deja de rebatir mi utilización de la palabra y deja de decir que le estoy dando la vuelta a la tortilla. Cuando vi Prometheus me pareció mediocre y a día de hoy me sigue pareciendo mediocre. No quieras cambiar mi opinión ni quieras hacer ver a los demás que me he confundido de adjetivo.
Como película me ha parecido decepcionante, muy floja, con un montón de agujeros en el argumento y un guión de mala calidad. Si la utilización de "mediocre" es incorrecta en este caso, que venga dios y lo vea. He utilizado el adjetivo que quería. PUNTO.
¿Te das cuenta de que estás diciéndome lo que tengo que decir sobre Prometheus? ¿Adónde vamos a llegar?
Por favor, deja de rebatir mi utilización de la palabra y deja de decir que le estoy dando la vuelta a la tortilla. Cuando vi Prometheus me pareció mediocre y a día de hoy me sigue pareciendo mediocre. No quieras cambiar mi opinión ni quieras hacer ver a los demás que me he confundido de adjetivo.
Como película me ha parecido decepcionante, muy floja, con un montón de agujeros en el argumento y un guión de mala calidad. Si la utilización de "mediocre" es incorrecta en este caso, que venga dios y lo vea. He utilizado el adjetivo que quería. PUNTO.
Última edición:
3-D
Miembro2.076 mensajesdesde 2005
987 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Una galería de imágenes de The Book of Alien (que recomendaba unos posts más atrás), por si alguien no lo conoce, y una crítica de este y de The Art of Prometheus:
The Book of Alien | Flickr: Intercambio de fotos
http://collider.com/book-alien-prometheus-art-film-review/172963/
http://www.strangekidsclub.com/2012/06/12/the-book-of-alien-review/
Una galería de imágenes de The Book of Alien (que recomendaba unos posts más atrás), por si alguien no lo conoce, y una crítica de este y de The Art of Prometheus:
The Book of Alien | Flickr: Intercambio de fotos
http://collider.com/book-alien-prometheus-art-film-review/172963/
http://www.strangekidsclub.com/2012/06/12/the-book-of-alien-review/
Última edición:
Kirkegard
Miembro1.932 mensajesdesde 2007
1.214 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Que está al nivel de AVP es algo que casi podemos dar por cierto, al menos en lo que al desarrollo de la trama argumental se refiere. Con independencia de que ya le gustaría a Paul W.S. Anderson filmar con la misma calidad que a Ridley Scott (pero es otro debate aparte), lo que está claro es que la trama no puede ser más lineal y predecible, dejando al final ese regusto a fracaso... Me ha pasado casi lo mismo que con ALIEN 3 (versión cines), la sensación de "tanto esperar ¿y al final sólo esto? pues vaya birria".
No quiero que se me malinterprete. No esperaba ni la misma atmósfera ni el mismo desarrollo que ALIEN ni que quisiera mantenerse fiel al espíritu de la saga. Hay que tener en cuenta que este es un Ridley Scott diferente del que filmó la primera película del monstruo biomecánico, más evolucionado y al que mueven otras inquietudes muy diferentes. Dicho lo cual, sentarme en la sala y simplemente dejarme llevar por lo que Scott tenía para ofrecernos.
La sombra del éxito de los primeros títulos de la saga era un condicionante importante, pero el currículum actual del director haciá preveer que las cosas estarían equilbradas a pesar del hype y del "despelote" que ha supuesto la campaña promocional de esta película.
En general, sensación de oportunidad desaprovechada. Tener los medios para hacer el nuevo "2001" y acabar contratando como guionista ha dos señores que lo que han entregado es un refrito entre "AVP", "Misión a Marte" y (como bien apuntaba James Wallenstein), "Supernova". No hay más cera que la que arde y, para colmo, algunos efectos digitales no son precisamente punteros. En algún caso, parecían 'leftovers' de la precuela de "La Cosa".
Lo más decepcionante radica en esa sensación de historia inconclusa (no se porqué, me vino al recuerdo la misma sensación que cuando fui a ver "La Herencia Valdemar") que al final, después de tantas cuestiones interesantes planteadas, apenas despeja incógnitas. El que se quiera dejar un final abierto no me molesta siempre que lo abierto sean las interpretaciones que cada cual quiera sacarle, pero que se quede en el punto en el que parece el episodio piloto de una serie de TV me toca mucho las narices.
Cuando se me pase el estupor le daré un segundo pase...
Que está al nivel de AVP es algo que casi podemos dar por cierto, al menos en lo que al desarrollo de la trama argumental se refiere. Con independencia de que ya le gustaría a Paul W.S. Anderson filmar con la misma calidad que a Ridley Scott (pero es otro debate aparte), lo que está claro es que la trama no puede ser más lineal y predecible, dejando al final ese regusto a fracaso... Me ha pasado casi lo mismo que con ALIEN 3 (versión cines), la sensación de "tanto esperar ¿y al final sólo esto? pues vaya birria".
No quiero que se me malinterprete. No esperaba ni la misma atmósfera ni el mismo desarrollo que ALIEN ni que quisiera mantenerse fiel al espíritu de la saga. Hay que tener en cuenta que este es un Ridley Scott diferente del que filmó la primera película del monstruo biomecánico, más evolucionado y al que mueven otras inquietudes muy diferentes. Dicho lo cual, sentarme en la sala y simplemente dejarme llevar por lo que Scott tenía para ofrecernos.
La sombra del éxito de los primeros títulos de la saga era un condicionante importante, pero el currículum actual del director haciá preveer que las cosas estarían equilbradas a pesar del hype y del "despelote" que ha supuesto la campaña promocional de esta película.
En general, sensación de oportunidad desaprovechada. Tener los medios para hacer el nuevo "2001" y acabar contratando como guionista ha dos señores que lo que han entregado es un refrito entre "AVP", "Misión a Marte" y (como bien apuntaba James Wallenstein), "Supernova". No hay más cera que la que arde y, para colmo, algunos efectos digitales no son precisamente punteros. En algún caso, parecían 'leftovers' de la precuela de "La Cosa".
Lo más decepcionante radica en esa sensación de historia inconclusa (no se porqué, me vino al recuerdo la misma sensación que cuando fui a ver "La Herencia Valdemar") que al final, después de tantas cuestiones interesantes planteadas, apenas despeja incógnitas. El que se quiera dejar un final abierto no me molesta siempre que lo abierto sean las interpretaciones que cada cual quiera sacarle, pero que se quede en el punto en el que parece el episodio piloto de una serie de TV me toca mucho las narices.
Cuando se me pase el estupor le daré un segundo pase...
Atormentado 69
Miembro688 mensajesdesde 2011
384 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
* En tu opinión.
En la de otros estará por debajo de Aliens, de Alien 3, o por encima de esta última.
Bajo el punto de vista que puede tener alguien que aún no la ha visto como es mi caso pero conociendo praciticamente todo, ya puedo asegurar que para mi, es imposible que esté por debajo de Alien resurrection, dado que es una historia nueva, una apuesta arriesgada, mejor técnica visual y un largo ect que machacan a ese engendro de cuarta parte, y aventuro que me gustará mucho más que la tercera.
Y con todos esos factores no voy a echar por tierra esta obra por una patochada o dos que leido consideradas críticas, entonces habría que hacer la lista de la compra para Resurrection.
Para mi la saga son las tres primeras, lo demás no entra dentro ( a la espera de ver prometheus).
A favor de Prometheus, hay que decir que el último puesto de la saga, *(para mi), lo sigue conservando AVP2, eso sí.
* En tu opinión.
En la de otros estará por debajo de Aliens, de Alien 3, o por encima de esta última.
Bajo el punto de vista que puede tener alguien que aún no la ha visto como es mi caso pero conociendo praciticamente todo, ya puedo asegurar que para mi, es imposible que esté por debajo de Alien resurrection, dado que es una historia nueva, una apuesta arriesgada, mejor técnica visual y un largo ect que machacan a ese engendro de cuarta parte, y aventuro que me gustará mucho más que la tercera.
Y con todos esos factores no voy a echar por tierra esta obra por una patochada o dos que leido consideradas críticas, entonces habría que hacer la lista de la compra para Resurrection.
Para mi la saga son las tres primeras, lo demás no entra dentro ( a la espera de ver prometheus).
Última edición: