Re: Prometheus, de Ridley Scott
Eso no es original de Ridley Scott, esa soledad, esos interiores, ya eran de 2001 10 años antes que Alien.
¿Y?.
Tu preguntaste que toques de
Ridley veo yo en
Moon, y yo ya te lo dije: Cierta estética de los interiores y la soledad de los currelas del espacio.
Carnaza, Houdson está casi hasta el final de la película y demuestra que es un bocazas, que tiene miedo pero también que en el momento le echa huevos como debe un marine. Fifield deja la incógnita total del porqué está asignado a esa misión. Además es bastante paradoja que use unas máquinas para sacar planos de un sitio y luego justo él sea el que se pierde.
Hudson y
Bourke son carnaza, como
Fifield o
Milburn. Esa es
mi opinión, te guste o no.
Y es hasta lógico que
Fifield se pierda si ha necesitado de unas bolas nada más entrar y si cuando vuelve, y cree que puede salir sin las bolas, confunde un camino con otro.
¿Mala elección y ya? eso no da credibilidad a un viaje que cuesta tanto dinero, que llevará preparándose muchísimo tiempo, contando el special guest que llevan.
Para mi sí da credibilidad que la propia
Vickers haya contratado a dos ineptos o que, simplemente, además de ser un geólogo sea un porrero y haya elegido el peor de los momentos para fumarse un peta.
¿En dónde se dice lo mucho que cuesta el viaje?.
Su excelente acabado visual no es de referencia. Sabes que tiene buenos efectos digitales pero no vale con que el envoltorio esté bien si lo de dentro no tiene un orden lógico. Como te decía AVP será recordada por los personajes a los que va ligada.
Para mi su excelente acabado visual si es de referencia. Que para ti no, ok, esa es tu opinión.
Y para ti lo de dentro no tendrá orden lógico, para mi sí. Y no me compares
AVP con
Prometheus, porque PARA MI ni le llega a la suela de los zapatos en el apartado técnico o en el apartado de las actuaciones de gente como
Fassbender,
Charlize o
Noomi.
Como dijo oconnell99 esto es cuestión de gustos. A mi no me pareció tan mala como algunos dicen pero tampoco excelente ni una película muy buena y las razones creo que ya están explicadas de sobra.
Mis razones de mis argumentos también las dí, ahí las tienes.
Yo creo que en este hilo abunda más la crítica neutral o negativa que la positiva o la muy positiva. Tampoco es que lo haya estado siguiendo día a día pero es mi percepción.
Sí, son percepciones personales. Yo también me puedo basar en las notas medias, y pensar que no baja del
7 en
IMDB o
Rottentomatoes, de la misma manera que a mi "
LV" me parece un truño desorbitado y las notas medias parecen decir otra cosa.
Yo espero de la segunda que hagan una buena película, que trate de ser algo real con lo que están contando, que ate los cabos abiertos y se deja de historias de dejar más interrogantes.
Pues a
para mi, si es tan fascinante como la primera, será igualmente bienvenida.
Ya pero también hay a gente que le gustan las de AVP.
Como hay gente que le parece magnífica "
LV" y no tienen la decencia de decir todos sus fallos.
Sé que no es síntoma de nada pero si miras las puntuaciones medias de todas las películas concernientes a alien: Alien, Aliens, Alien 3, Alien Resurrección, AVP, AVP2 y Prometheus hay mucha diferencia de notas entre las dos primeras y las demás y las que peor nota tienen también siguen siendo recordadas.
Para mi, que
AVP o
AVP2 sean recordadas por algunos, no me dice nada.
Yo recuerdo
Prometheus como algo positivo y un gran comienzo, y por el contrario, y tras ver
AVP o
AVP2, me importa un carajo si hacen otra más. Esa es la diferencia entre un gran director con un magnífico estilo visual y actorazos como
Fassbender o
Noomi, a dos truños que no pasan de ser films palomiteros.
Es cuestión de gustos, no hay más.
Tu tienes el tuyo y yo el mío, tampoco creo que sea tan dificil de entender y tampoco creo que debamos de sentar catedra sobre si la película es buena, magnífica, mala o un truñazo; ya que al final todo depende de la subjetividad de cada espectador.
