Re: Prometheus, de Ridley Scott
La realidad no siempre es lo que uno cree.
En cuanto a los Quotes, es sencillo.Si te parece incómodo pues bajas un poco más hasta la siguiente contestación, porque es bastante más incómodo ir respondiendo en único renglón y no es nada que vaya contra las normas del foro y parece más que sea algo que produzca la pataleta o berrinche de algún forero.
Por cierto, voy a volver a Quotear al compañero oconnell, Lo aviso para que vayas un poquito más abajo no vaya a ser que vuelvan las pataletas/berrinches
¿Escena perfecta y escena impactante cuando se sabe al 100% lo que va a pasar exactamente?
Sin duda está claro que tu gusto por el cine no es el mío. También me ha quedado claro que tu vara de medir está mucho más baja que la mía a la hora de poner un 10 o considerar a una película de obra maestra.
Como bien te ha dicho Alejandro, hay películas de CF que han golpeado mucho más fuerte que esta Prometheus en cuanto a lo que pretenden decir en su trasfondo. Matrix por encima de todas, aunque Matrix ya es un clásico y una obra de arte de este género.
Que a ti te parece que sea tan buena, pues me parece bien, cada uno tiene su gusto y es respetable, pero tratar de decir que Prometheus en escala está al nivel de Alien/Aliens, de Blade Runner, de Matrix, es completamente descabellado.
En Prometheus no veo ningún tema completamente novedoso como dices, salvo el líquido negro, lo demás...las situaciones están muy vistas en la propia saga de Alien (desde la primera hasta las de AVP), lo que más me sorprendió en toda la película fue la escena en la que Shaw se opera para sacarse el calamar, lo demás fuera bueno o no tan bueno, no me hizo sorprenderme en la butaca, ni en el sofá de casa.
El tema de nuestros orígenes no es un tema novedoso y sí apasionante si se sabe tratar bien. Como bien ha dicho Alejandro, mismamente en Misión a Marte nos hablan sobre el mismo tema, también en otras películas. El tema de nuestro origen hablando en términos alienígenas es apasionante y en las películas en las que deja de serlo, son en las que al explicarlo, o no cuadra o es ridículo. En Prometheus no se termina de contar y se ha dejado para Paradise, por lo que ese tema en concreto sigue dejando la incógnita inicial y por eso me interesa a mi la siguiente película.
1. Volvemos a lo mismo. Sabes que algo malo va a suceder, porque el film tiene escenas de terror, pero no sabes qué va a salir, o cómo va actuar la criatura de turno. Pongo el ejemplo de Alien, la gente sabía que era un film inquietante y de terror, y sabía que algo malo iba a suceder con la escena del huevo, pero no sabían qué, ni como...; por cierto, (y de nuevo vuelvo a escribir lo mismo), Alien es un film de terror, y como tal, Scott iba mostrando poco a poco las escenas, daba tensión, y le preocupaba la forma de mostrar el mismo a la hora de mostrar a las criaturas de ese film. Prometheus es diferente. La hammerpede aparece de repente y él la muestra directamente, no alarga esa escena como sí hacía con el facehugger en Alien. El no quiere tensión en el momento de la criatura y el contacto, el muestra la tensión una vez que el hammerpede ataca. En Alien el huevo y el facehuger se muestran de manera diferente, es un susto fácil muy bien conseguido. Tú te asustas la primera vez que ves el film, cuando el facehugger sale del huevo y se pega a la cara, previamente has tenido tensión porque Kane se acerca al huevo. Parecen lo mismo, pero no lo son, porque Scott no quiere contar lo mismo, y son cosas diferentes. Sí, impactante (a mí y a los que tenía cerca en el cine, nos lo pareció) la forma en la que el hammerpede se enrrolla en el brazo, le aprieta, los gritos de dolor, le parte el brazo, cortan en dos a la criatura y sale ácido, derrite el casco del otro, y encima el hammerpede se mete en la boca del prota, en resumen la preparación de esa escena es genial, te guste o no te guste. Tiene de todo, y es una escena muy potente. Y no hablo del detalle del casco fundido en el rostro del prota, que ese detalle vale muchísimo (otro director no hubiera mostrado el rostro fundido con el casco, pero Scott nos lo regala). Vamos, que uno sabe que algo malo va a suceder porque la temática del film es esa, (no es una comedia musical y espero que el hammerpede se ponga a cantar) pero uno no sabe cómo va a suceder. Por lo tanto uno no sabe al 100% lo que va a suceder, o lo que va a desencadenar.
2. Veremos con el paso del tiempo, cual es la que perdura en la mente de los espectadores. Ya lo dije el otro día, creo que Prometheus ya está convirtiendo en un clásico porque estamos hablando de ella, incluso pasados ya unos meses. Sí, la gente hablaba de ella hasta que desapareció de las salas, Prometheus sigue manteniendo el debate, no solo aquí, es que como tiene trasfondo y explica cositas, pues la gente va hablando de ella y de lo que propone. O también hablan de ella para mal, como sucede con el buen cine. En 1999 mi estreno y fascinación fueron para "La momia". Sí, Matrix me pareció visualmente demoledora, pero no me gusta (no me digas porqué) y menos las otras dos condenadas partes. No me siento atraído por ese estilo, no me llama. Me quedo con las de Tron, en donde los personajes ya se introducían en mundos virtuales o volvían a la realidad. Te vuelvo a recordar que "Blade Runner" se convirtió (con el paso de los años, bastantes) en un clásico, porque muchos empezaron a entender su mensaje, los temas que trataba.
3. Una cosa es que casi repita el mismo esquema clásico de este tipo de films, (que por cierto Alien también "repetía" de films bastante anteriores, "Matanza de Texas incluida), y otra la forma y planteamientos de lo que cuenta que son diferentes. Es que me haces repetir mucho otros posts (porque mira que he descrito escenas, y que quería contar Scott), como por ejemplo, en Alien la criatura aparece casi al final, en Prometheus el ingeniero aparece nada más comenzar el film, son cosas diferentes porque Scott lo cuenta de esa manera porque le interesa. Podría haber mantenido "en secreto" al ingeniero (apariencia, existencia, etc...) hasta los momentos finales, pero no. Ya te conté la escena de la criatura, tampoco es como lo contaba en Alien, porque su intención es provocar en el espectador cosas diferentes. Además añade cosas originales como lo del líquido, los hologramas que aparecen en el domo...el tema de las contaminación por parte de David. Sí, la escena del nacimiento puede parecer lo mismo (en ambas tenemos un nacimiento, esta referencia es constante en la saga, pero en Alien da el susto, en Prometheus quiere tensión, una escena impecable, como las escenas de acción de la nave.
Y podría seguir hasta navidad, la escena del trilobite luchando con el ingeniero, y Shaw escapando de sus tentáculos, es impresionante. Trasmite fuerza (simplemente la postura del ingeniero muestra fuerza), y la propia criatura destruye a la amenaza, y deja a su "madre".
Vamos, parecen lo mismo, pero no lo son...; en Alien Scott daba sustos (ingenioso el susto de la papelera) pero en Prometheus ese no es su objetivo, porque le interesa centrarse en otras cosas.
4. El tema de la creación humana por parte de civilizaciones alienigenas, está contado perfectamente en este film, otra cosa es que te guste o no cómo está contado, que está claro que no, pero Scott lo cuenta. Los ingenieros han creado a la humanidad, eso lo muestra en los primeros minutos del film. ¿Las motivaciones de los mismos para crearnos, y luego querer destruirnos? Eso está contado también, pero Scott pide un poco al espectador para saber entenderlo, como sucedía con "Blade Runner". "Prometheus" tiene muchosmatices, resuelve muchas preguntas, incluso explica las motivaciones de sus personajes para obrar de diferentes maneras, incluso David8. No es un Stargate o Misión a Marte (y vuelvo a lo mismo, tampoco estos films contaban nada novedoso en ese aspecto) y pide más al espectador, ahora acostumbrado a que se lo den todo "mascadito".
A mí me fascina la proposición de "Prometheus" en cuanto a la creación de la humanidad, me fascina muchísimo.
Saludos
