Te parece normal buscar efecto con esa foto,
No creo que ésa sea la pregunta adecuada .
Lo que pasa es que tal vez mucha gente no sepa, como tú, me da la sensación, cómo es un ser en el vientre materno tras 19 semanas de gestación .
Sí, ya sé que impresiona la foto, pero decidir sobre eso, sobre los derechos de ese ser que a todas luces está indefenso, cuanto menos, requiere saber de qué estamos hablando, ya que si no se sabe, dificílmente se puede opinar al menos con un criterio sólido . No busco impresionar, sino INFORMAR .
Mejor opinar sobre lo que uno ve que sobre lo que uno le cuentan o ha leído .
a lo mejor ese feto ponia en peligro la vida de la madre.
A lo mejor, pero dudo que se usara un método de envenamiento salino en caso de peligro vital de la madre .
Pero también, a lo mejor, esa foto podría ser un simple aborto de una niña de 16 años que, en caso de aprobarse la Ley, en España sería sin consetimiento paterno . Yo pregunto, ¿eso es lo que queremos?¿eso es defender los derechos de la mujer? :-/
Claro que me surge otra pregunta, si fuese este caso por riesgo de muerte de la madre, ¿cuándo se decidió y cómo que había riesgo de la madre?¿en la semana 18? ¿acaso fue ya en la segunda pero la madre no se decidió antes? :-/ :-/ Creo que no podemos ni debemos especular con esto: el hecho es que un feto con 19 semanas es como lo hemos visto en la foto .
Y vuelvo a la pregunta de antes, ¿quién es quien tiene la capacidad de decidir desde un punto de vista legal y desde un punto de vista moral si es lícito o no un aborto ante un ser, en este caso, de 19 semanas?
Ya sabemos quién y por qué defiende los derechos de la madre y del padre y no dudo de la buena fe de quienes lo hacen, pero, ¿quién defiende los derechos de un ser como el de la foto? Porque alguno tendrá, digo yo .
Saludos .
