Proyector 4k para deportes

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Danidevito
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
D

Danidevito

Invitado
Hola a todos! Os queria pedir ayuda a ver si me podeis aconsejar sobre un buen proyector 4k que elimine de verdad el efecto fantasma al ver el futbol.
Ojo ya se que hay algunas marcas que lo publicitan, pero de ahi a que sea efectivo va un mundo.
Por eso a ver si hay alguien que haya probado fehacientemente algun proyector que corrija el asunto.
Nota: el futbol lo suelo ver en movistar tv, me imagino que aunque emita en 50hz algun proyector deberia mejorar dicha tasa??
Un manita please! Gracias de antemano a todos!;)
 
Aclaro que con efecto fantasma, me refiero a las estelas que se aprecia sobretodo en el balón cuando está en juego. Quizas se llame efecto blur o borroso, perdón si no me explicado bien anteriormente.
 
He estado leyendo sobre el tema en el foro y puede deberse a la frecuencia de refresco y al lag??

He visto estos dos proyectores a ver que opinion me podeis dar:

EPSON TW9400 (Buenos comentarios he leido en el foro)

EPSON EH-LS500 ( No hay mucha info sobre éste en el foro, pero parece que tiene mas contraste y luminosidad que el otro)

Me daria igual si es de tiro corto o normal. Cual me aconsejais, nitidez,negros, etc..?

IMPORTANTE: he visto que el segundo es laser, si se funde el laser me imagino que habra recambio, o saldra mas caro que las lamparas, lo digo porque haciendo un calculo de 10 años aprox. las lamparas del 9400 salen sobre 500 pavitos, pero el laser del LS500, a saber que puede costar, riñon o corazon¿¿??:juas

Por favor una manita de ayuda, que es para el regalo de aniversario de la parienta, a ver si le vendo bien el tema de que pueda ver las series en el cacharro, y asi tambien gano yo con el futbol jejejeje ;D

Gracias de antemano:)
 
He leido en el foro tambien que estos dos modelos no son 4k sino escalado desde 1080.
Me recomendais algun otro proyector pero que sea 4k??
 
Gracias RAGARSA por tu respuesta, ya pensaba que estaba solo en el univero del foro ;D

Bromas aparte, he estado leyendo a los compañeros del foro y creo que mas o menos me ha quedado claro ( si no corregidme please;) ).
que no hace falta 4k nativo, que en verdad los epson que he puesto por ejemplo, hacen la conversion muy bien y da el pego.

Entonces me quedaria ver si me podeis recomendar entre esos dos modelos por ejemplo, u otros como el acer vl7860, etc..

Lo que busco es que no tenga efecto de estelas viendo el futbol por ejemplo, ya que me mareo al ver como la pelota va dejando unas pequeñas estelas, lo digo porque vengo de un proyector barato fullhd supuestamente, y me imagino que voy a flipar con cualquiera de estos, pero eso de las estelas me tiene acojonao :-/

Por cierto la sala es dedicada. Aunque me falta acondicionarla debidamente como la cueva de batman ;D

Presupuesto maximo 3500 pavitos o riñón derecho, lo que este mas cotizado :D
Gracias de nuevo por responder ;)
 
Conése presupuesto, Epson 9400 o VL 7860. El que interpole mejor. Ya te dirán. Tal vez alcance para un JVC 1080 e-shift que se justifica al ser sala dedicada.

Yo le agregaría una pantalla ALR.
 
Gracias por responder ICE ;)
Esperaré a ver si alguien me puede decir cual de ellos puede interpolar mejor.
Que diferencia puede haber entre los Epson 9400 y el EH-LS500 ademas de ser uno de laser y otro de lampara?
Negros,nitidez, etc.. me imagino que iran parejos no?

Me imagino que el Acer tiene que tener tambien mayor nitidez, pero no creo que sea mucho mas no?
 
Y un OLED de 77" ?
Se que no es un proyector, pero 77" y OLED para sala dedicada, y a unos 2m de visionado, ya es una buena diagonal.

De proyectores, al no tener en casa, solo en la oficina, no puedo orientarte. Sorry.
 
Gracias por tu respuesta Manuel. Pero la verdad que la sensacion cine nos alucina con el tema del proyector.;)

Alguien que haya tenido experiencias con estos modelos?
 
Danidevito dijo:
Gracias por responder ICE ;)
Esperaré a ver si alguien me puede decir cual de ellos puede interpolar mejor.
Que diferencia puede haber entre los Epson 9400 y el EH-LS500 ademas de ser uno de laser y otro de lampara?
Negros,nitidez, etc.. me imagino que iran parejos no?

Me imagino que el Acer tiene que tener tambien mayor nitidez, pero no creo que sea mucho mas no?
Haz clic para expandir...

El 9400 es uno de los mejores modelos de Epson. Relación calidad/prestaciones/precio excelente.
En UST, hablan de que el Optoma da mejor resultado. El uso de una pantalla ALR con un UST es, hoy por hoy, casi indispensable.

La nitidez del DLP es superior. Mayor será la diferencia cuánto más cerca esté el observador.
 
-ICE- dijo:
El 9400 es uno de los mejores modelos de Epson. Relación calidad/prestaciones/precio excelente.
En UST, hablan de que el Optoma da mejor resultado. El uso de una pantalla ALR con un UST es, hoy por hoy, casi indispensable.

La nitidez del DLP es superior. Mayor será la diferencia cuánto más cerca esté el observador.
Haz clic para expandir...

Gracias nuevamente ICE ;)

Si he leido en el foro que el 9400 tiene mas negros que el ACER y que este ultimo es un poco mas nitido, por eso lo preguntaba.

Entiendo que no sera una barbaridad la diferencia en nitidez ¿?

He visto videos y los negros del Acer parecen bastante decentes, aunque algunos parece que no les convence...:o
 
Se me olvidadba y a lo mejor parece una pregunta tonta....

El Acer o cualquier proyector de laser tiene un coste mayor que los recambios de lamparas durante al menos 8 años, lo digo por averias en el laser, si esto se puede cambiar como si fuera una lampara o hay que tirar el aparato, ya sea porque no se puede cambiar o porque cueste mas el collar que el perro.

En esto si que estoy perdido, lo siento si parece la pregunta absurda.
 
La duración del laser es la menor de las ventajas. La más importante es la temperatura de color de la luz que se logra y la posibilidad de atenuarla casi instantaneamente con lo que los negros y las escenas oscuras mejoran notablemente.

El Acer (y cualquier DLP a lámpara) tiene unos negros grisáceos. Hay dos cosas que son ciertas y es que la memoria visual es débil. Lo notarás mucho si miras un DLP luego de ver un panel de tv o una imagen de un 9400 o JVC. De otra forma te parecerán correctos.

El uso de una pantalla gris ayuda. En el caso de ambiente dedicado, puedes ir probando el gris desde uno al 12%/15% y subiendo.
 
-ICE- dijo:
La duración del laser es la menor de las ventajas. La más importante es la temperatura de color de la luz que se logra y la posibilidad de atenuarla casi instantaneamente con lo que los negros y las escenas oscuras mejoran notablemente.

El Acer (y cualquier DLP a lámpara) tiene unos negros grisáceos. Hay dos cosas que son ciertas y es que la memoria visual es débil. Lo notarás mucho si miras un DLP luego de ver un panel de tv o una imagen de un 9400 o JVC. De otra forma te parecerán correctos.

El uso de una pantalla gris ayuda. En el caso de ambiente dedicado, puedes ir probando el gris desde uno al 12%/15% y subiendo.
Haz clic para expandir...


Muchas gracias por responder ICE!!;)
He estado viendo una comparativa entre el Epson 9400 y el JVC JVC LX-NZ3, y la verdad ahora entiendo un comentario de un forero de aqui ( no recuerdo el post en concreto), el cual decia que le flipaba JVC porque le daba una sensacion mas analogica, tipo "cine antiguo", si se permite la expresion.
Lo que yo he notado en el minuto 13:23 de este video:

https://www.youtube.com/watch?v=pwowWnzwyyw

es que los colores son mas naturales en el JVC, los negros casi iguales, aunque todas la escena son mas oscuras tambien, debido creo a que el Epson tiene mas lumens que el JVC.

En nitidez van casi parejos, aunque en el minuto 10:37 y 10:52 de este otro video, otro modelo JVC DLA-N5 probado con el EPSON 9400:

https://www.youtube.com/watch?v=WMz0qUlJo30

, se aprecia una ligera pixelacion del EPSOn con respecto al JVC, y en el minuto 14:30 es brutal la diferencia en naturalidad de los colores tanto en una imagen de un castillo como en la piel de la persona, que aparece en la siguiente toma.


En definitiva JVC seria flipante quizas con un poco mas de lumens, a mi humilde opinion.

Alguna sugerencia de otro modelo ICE que tu conozcas de JVC con mas lumens? Y que hayas visto o probado?

Tambien no se como se desenvolverá un JVC con el tema del refresco de Hercios para el tema del FUTBOL :-/

Aunque viendo JVC los precios, creo que EPSON o el ACER tambien pueden hacer el apaño, digo yo que tambien se podrá trastear la gama de colores para simular al JVC, y darle un tono mas calido al color.
¿Que opinas ICE? o ¿Que opinais en general?
 
Os quisiera hacer otra pregunta he visto modelo de JVC DLA N5B y N5BE, la ultima "E", que significa version española o otra cosa??

Y sabeis alguno que lampara lleva original este JVC? he visto en la pagina oficial que lleva la PK-L2618U y se vende por AMAZON lampara sin la carcasa mas barata pero con la referencia: NSHA 250JK

https://www.amazon.es/SNLAMP-PK-L2618UW-DLA-RS1000-DLA-RS2000-proyectores/dp/B08CZSCBS2/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=PK-L2618U&qid=1603229239&sr=8-1&th=1

Mientras que en aliexpress tiene otra referencia: NSHA265JK

https://es.aliexpress.com/item/4001020098658.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.59b31e3eMwHrFL&algo_pvid=8a2b6078-20da-4601-9fb6-dd53462e51e1&algo_expid=8a2b6078-20da-4601-9fb6-dd53462e51e1-0&btsid=0b0a187916032293549957804e2a4e&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_


Claro en cada anuncio pone que la suya es la original jejeje:D

Entiendo que este modelo de JVC ya si es 4k nativo real no???

Una ayudita please;)
 
Es correcto. Es un 4K nativo. Sobre la "E" no puedo decirte nada. Supongo que es para identificar el origen de venta.

¿Buscar remplazo de la lámpara es para futuro o es que estás mirando un usado y necesitas cambiarla? Si es lo primero, a no ser que te enamores del equipo seguramente lo cambiarás antes de agotarla. Si debes comprar una ahora mismo, yo no sé si buscaría un remplazo no original (o lo más original posible) para un equipo de €6000. Tal vez puedas hablar con la gente de M.I.T.
 
ICE muchas gracias por responder.;)
Seria equipo nuevo pero como he leido que las lamparas tienen una vida de 3500 teoricas ( en la realidad es menos), por eso habia echo un calculo rapido en un tiempo de unos 8 añitos, que solemos ver unas 5 o 6 horas al dia.
Por eso me he fijado que cambiar solo la lampara sin la carcasa a lo mejor saldria rentable.
Aunque sigo viendo (por videos de youtube) el JVC y me parece muy oscuro, por eso la preocupacion de que no se vea todas las escenas corretamente. Claro es posiblle que sea una apreciacion subjetiva, pero que acojona jejeje ;D
 
En una sala dedicada y con 6000€ en el bolsillo yo me tiraba de cabeza a por el JVC, la gente habla sólo maravillas de esas máquinas. Sobre cambiar la bombilla de ese equipo no lo veo. Al final es un equipo de ahora gama, es como si a un Mercedes le cambia uno un particular, a no ser q se tengan muchos conocimientos cualquiera lo llevaría al servicio técnico oficial
 
Danidevito dijo:
ICE muchas gracias por responder.;)
Seria equipo nuevo pero como he leido que las lamparas tienen una vida de 3500 teoricas ( en la realidad es menos), por eso habia echo un calculo rapido en un tiempo de unos 8 añitos, que solemos ver unas 5 o 6 horas al dia.
Por eso me he fijado que cambiar solo la lampara sin la carcasa a lo mejor saldria rentable.
Aunque sigo viendo (por videos de youtube) el JVC y me parece muy oscuro, por eso la preocupacion de que no se vea todas las escenas corretamente. Claro es posiblle que sea una apreciacion subjetiva, pero que acojona jejeje ;D
Haz clic para expandir...

No puedes evaluar la imagen de un proyector por lo que ves en una foto o vídeo.
Sin duda es un equipo superior. Para sala dedicada pocos puedes superarlos y, los que lo hacen, lo hacen a precios increiblemente altos.

La lámpara no es complicada cambiarla. Incluso en el manual dice cómo hacerlo. Pero ya te digo que dificilmente la llegues a cambiar tú. Ya verás...

Por otro lado, he visto que en el hilo de compra venta hay alguno en venta de muy buena zarpa. Quizás te compense. Si no hay un N5 casi seguro que he visto un N7 que es superior y a muy buen precio por el equipo que es.
 
-ICE- dijo:
No puedes evaluar la imagen de un proyector por lo que ves en una foto o vídeo.
Sin duda es un equipo superior. Para sala dedicada pocos puedes superarlos y, los que lo hacen, lo hacen a precios increiblemente altos.

La lámpara no es complicada cambiarla. Incluso en el manual dice cómo hacerlo. Pero ya te digo que dificilmente la llegues a cambiar tú. Ya verás...

Por otro lado, he visto que en el hilo de compra venta hay alguno en venta de muy buena zarpa. Quizás te compense. Si no hay un N5 casi seguro que he visto un N7 que es superior y a muy buen precio por el equipo que es.
Haz clic para expandir...

Si lo del tema de la lampara, la carcasa es facil de cambiar porque original de casa viene con la carcasa y es desatornillarla una y meter la otra. Pero la pieza completa vale cerca de los 500 pavos, mientras que la bombilla sola en AMAZON y ALIEXEPRES, sale alrededor de 140 creo recordar, dicen que es la misma que lla original ( no se si sera cierto o no), y tienen 2 contactos que es desatornillar y atornillart como cambiar las del coche, creo que no será muy dificil ( espero jejeje ;D )

Con respecto al EPSON 9400, me imagino que si se retira uno de la pantalla unos 3 metros ya no creo que note ese efecto de pixelacion, me imagino que en el video de youtube se aprecia mas ese efecto porque el que graba pega los hocicos a la pantalla, jejeje ;D NO?
 
Ni el Epson pixela ni es buena ida utilizar lámparas de dudosa procedencia.

Para éso está M.I.T. Hablas con ellos y hasta puede ser que le envíes la carcaza y te cambien la lámpara por una de buena calidad.

Ahora, en un equipo de €6000, un remplazo de lámpara original que lo dejará cómo nuevo por €500 me duelen pero no me parece exagerado.
Piensa que las lámparas más baratas son las de Epson. Para un 5300, por ejemplo, la lámpara cuesta €90 y el proyector nuevo costaba cerca de los €600.
 
-ICE- dijo:
Ni el Epson pixela ni es buena ida utilizar lámparas de dudosa procedencia.

Para éso está M.I.T. Hablas con ellos y hasta puede ser que le envíes la carcaza y te cambien la lámpara por una de buena calidad.

Ahora, en un equipo de €6000, un remplazo de lámpara original que lo dejará cómo nuevo por €500 me duelen pero no me parece exagerado.
Piensa que las lámparas más baratas son las de Epson. Para un 5300, por ejemplo, la lámpara cuesta €90 y el proyector nuevo costaba cerca de los €600.
Haz clic para expandir...


ICE en eso voy mas perdio que el barco del arroz jejeje ;D

Que es M.I.T.¿?

Si he visto tambien en la pagina oficial de epson que la lampara con la carcasa del 9400 sale en 130 pavos, eso si mas aceptable jejeje
 
M.I.T. es un comercio que se especializa en lámparas para proyectores y otras cosas. Es gente muy agradable y están muy bien considerados. Los encuentras aquí: MIT Comunicaciones S.L.

Me parece que estás buscando razones para inclinarte por el Epson, que es un equipo de lo mejorcito, antes de qué por el JVC. Es cierto que el Epson cuesta más o menos la mitad que el JVC sin embargo sus prestaciones no serán la mitad. Estará muy cerca salvando la distancia de que el JVC es 4K nativo.
Siempre digo lo mismo, los precios suben en cohete estratosférico y las mejoras por escaleras con muletas.

Si es tu primera experiencia, quizás es buena idea irte a por el Epson qué siempre lo podrás vender de forma más o menos fácil y luego, si quieres mejorar un poco, pasarte al JVC.

Y debes mirar muy bien el acondicionamiento de la sala. No sólo debes tener en cuenta el acondicionamiento para la imagen sino que debes ver también el acondicionamiento acústico si quieres tener una experiencia "redonda".
 
-ICE- dijo:
M.I.T. es un comercio que se especializa en lámparas para proyectores y otras cosas. Es gente muy agradable y están muy bien considerados. Los encuentras aquí: MIT Comunicaciones S.L.

Me parece que estás buscando razones para inclinarte por el Epson, que es un equipo de lo mejorcito, antes de qué por el JVC. Es cierto que el Epson cuesta más o menos la mitad que el JVC sin embargo sus prestaciones no serán la mitad. Estará muy cerca salvando la distancia de que el JVC es 4K nativo.
Siempre digo lo mismo, los precios suben en cohete estratosférico y las mejoras por escaleras con muletas.

Si es tu primera experiencia, quizás es buena idea irte a por el Epson qué siempre lo podrás vender de forma más o menos fácil y luego, si quieres mejorar un poco, pasarte al JVC.

Y debes mirar muy bien el acondicionamiento de la sala. No sólo debes tener en cuenta el acondicionamiento para la imagen sino que debes ver también el acondicionamiento acústico si quieres tener una experiencia "redonda".
Haz clic para expandir...

Gracias ICE le echare un vistazo a M.I.T. ;)

Me imagino que el Epson se verá fantastico, pero en los videos aparecen los colores de JVC tan reales que te dejan flipando jejeje;D, por eso las dudas
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba