Mini Review/Comparativa Epson TW2000 (primeras 10 horas)
A continuación un pequeño análisis del TW2000 que compré en nochebuena.
QUÉ: He conectado el proyector a la PS3 vía HDMI escalando DVD a 1080p y los Bluray con el modo de 24 fotogramas. He probado en DVD: Ratatouille. En BD: 300, XMen3 Juegos de PS3: Gran Turismo HD, Super Stardust HD, Super Rub-a-Dub, todos a 1080p. La pantalla es eléctrica con 2,60 metros de base, blanca y con ganancia 1.1 (o sea, una eléctrica de las baratas).
CONTRA QUÉ: Sustituye a mi viejo Panasonic PT-AE500. El otro día tuve la oportunidad de pasar una tarde en la sala/cueva de murciélagos de un amigo comparando un PT-AE2000 contra dos Electrohome 9500 en "blending" tuneados por él mismo con componentes de GD90 y tarjeta para negros perféctos sin sacrificar escala de grises (=contraste infinito). Él es un fanático del tema, sumado a que es ingeniero y a que le gusta dedicarle tiempo al tema soldador en mano si hace falta, dudo de que haya muchas oportunidades equiparables en el globo. Desde luego a años luz de lo que he visto en tiendas especializadas.
Pudimos ver el Pana lado a lado a la vez contra uno de los CRTs en una pantalla de 5 metros de base, con lo cual teníamos dos pantallas de unos 2,20 de base para cada proyector. Sólo añadi que cogí un avión expresamente para pasar el día con esto y no me arrepiento.
ACLARACIÓN PREVIA: Hablo aquí un poco de mis impresiones del aparato tal cual viene de fábrica durante las primerísimas horas de uso. No he visto nada obvio a tocarle, y por tanto me esperaré un poco de tiempo a que algo me moleste o a que alguién saque ajustes finos bien justificados en cuyo caso los probaré. Dado que el Pana lo vi contra el peor de los enemigos, no descarto que el Epson me parezca mejor en algunos aspectos simplemente porque no lo comparo con nada simultaneamente. Intento ser objetivo, otra cosa es que lo consiga. No me considero ningún experto, ni siquiera un buen entendido. Sí soy quisquilloso con la tecnología y tiendo a ver los defectos.
ANALISIS COMPARATIVO
----------------------------
NITIDEZ: Comparado con los otros 2 Panasonic en estes apartado gana el Epson. Pero no sé si eso es decir mucho, ya que para mí la nitidez de cualquier digital que haya visto me basta, no es mi tema estrella. Los CRT al ser analógicos tienen menos nitidez y pese a ello por calidad de imagen global siguen arrasando. Además los Panasonic tienen ese filtro de imagen, el "smooth screen", que les resta algo de nitidez (poco detectable en el PT-AE2000) pero a cambio les da un aspecto muy cinematográfico para ser LCDs. Seguro que un DLP de un chip es más nítido por no tener que converger nada. El Epson está a un muy buen nivel, pero tampoco veo un salto en nitidez que me de la impresión de destacar brutalmente en este apartado. Todo de memoria, el mejor el Epson, seguido del PT-AE2000 no muy de lejos.
GANADOR: EPSON TW2000
CONSTRUCCIÓN: Si bien el PT-AE500 parece de juguete al lado del Epson y que aprecio que pese solo 5 kilos y pico, en esto el AE2000 se lleva el premio de calle. Aparte de pesar casi el doble y de dar un aspecto de robustez y calidad buenísimos, el Pana viene con un mando a distancia muy decente, con pantalla y programable y trae zoom y foco motorizados. Casi me decido por él por este motivo (para poder visionar a altura constante de imagen vía zoom). El Epson parece más un aparato donde p.e. la óptica se ve un buen trasto pero luego han ahorrado costes con un remoto que debe de ser igualito al de modelos inferiores (al menos no mejor) y un lens shift que parece una verdadera chapuza. Cuando mueves la lente de lado te la baja o sube un poco y también pasa lo contrario. Además el tacto parece digno de un juguete del Imaginarium. Instalar y no tocar mucho parece ser lo más indicado...
EDITO: Probándolo en escenas silenciosas, me he dado cuenta de que el iris es ruidoso. Emite un sonido sordo, irregular pero continuado que puede resultar molesto. Leí que alguien esperaba que hubiesen solucionado el ruido del iris de su TW700; bien, no sólo no lo han solucionado sino que estoy convencido que no lo han ni suavizado. No he oido el 700, pero si fuese peor que este sería inaceptable. Es como un traqueteo amortiguado pero evidente. ¿En que narices pensaban en Epson para dejar pasar esto en una máquina de más de medio millón de pesetas? Estoy bastante ofendido por la chapuza en este apartado. Me molestan los ruiditos y más si son irregulares y durante una película. Pensaré como lo amortiguo, pero de eliminarlo nanay, en silencio y a 5 m. del proyector se oye. La solución definitiva es no usar el iris dinámico, pero, ¿entonces para qué quiero un proyector que dicen tiene un contraste 50.000:1??
GANADOR: PANASONIC PT-AE2000 (EDITO: DE CALLE)
NEGROS Y CONTRASTE: Bien, aquí dos puntos previos a tener en cuenta. El primero es que yo no lo tengo en un entorno ideal como donde vi el Pana; en mi casa el proyector está en el salón con una pantalla de 350 EUR blanca de ganancia 1.1 comprada en ebay, la luz no la controlo al 100%(pero casi y si no, lo veo de noche ;-)) y mis paredes son color crema. El segundo es que el Pana tuvo que enfrentarse a una bestia que da negros absolutos donde las cosas flotan en la pantalla. Ni los mejores cines comerciales llegan ahí. En cualquier caso diré que la sensación es que las barras del 2.35:1 que tanto me molestaban en el Pana siguen ahí pero con el Epson no me molestan. Los negros definitivamente para el Epson. En escalas de grises el Panasonic no tiene nada a envidiarle casi ni al CRT. Como hablo de memoria diría que en este apartado mi sensación es que son parecidos pero lleva una ligera ventaja el Pana. A mí me recuerda a comparar lado a lado un plasma de la serie PX de Pana con los 07 de Pioneer (con los nuevos no he podido comparar lado a lado) Los negros de Pioneer serían el Epson y los degradados más suaves del Pana serían los del AE2000.
GANADOR: EPSON TW2000 (sin aspavientos, básicamente porque para mí las dichosas barras grises cuanto más negras mejor)
1080p/24: Aquí he de decir que si bien el Epson me parece muy fluido, el Pana me pareció absolutamente fluido. No quiero decir que el Epson se vea mal, se ve muy bien, pero me inclino a creer lo que se dice de que el Pana en este aspecto se sale.
GANADOR: PANASONIC PT-AE2000
"PUNCH": Como adelanté esto es lo que me hace más feliz de este proyector, viendo el PT-AE2000 en varios de sus presets (normal y natural 1 sobre todo, creo recordar) la imagen da la sensación de ser un poco plana, con poca tridimensionalidad. Además, al menos el Pana que yo vi, no era capaz de sacar blancos muy blancos (los dientes se ven amarillentos). Cierto es que el shoot-out con el CRT es cruel, pero el CRT no se distingue por su brillo y el Pana tenía unas 10-15 horas de uso de la lámpara (=más brillo de lo normal)
Los primeros planos parecen más tridimensionales en el Epson, y los colores más vivos, pero sin estridencias.
GANADOR: EPSON TW2000
BRILLO: No puedo comparar. Sí diré que en las primeras horas de vida de la lámpara el Epson me satisface plenamente en mi entorno pese a estar éste lejos de ser ideal. Un punto muy destacable son los presets, incluso el Cinema Day, reproduce unos colores muy aceptables para ver películas con batante brillo. Desde luego mi viejo PT-AE500 con 700 horas tiene muuuuucha menos luz. A la que enciendes una vela a 5 metros de la pantalla se ve de pena. En cambio el EPSON aguanta una ventana con sol indirecto tapada con una cortina traslucida como un campeón. Sólo rezo para que a las 100 horas no empiece a recordarme a mi viejo amigo el 500... De momento y pese comparar de memoria y en dos entornos absolutamente diferentes le doy la ventaja al EPSON por tener un preset de cine luminoso con colores aceptables.
GANADOR: EPSON TW2000
CONCLUSIONES: Durante más de un año he estado planteándome la compra de un proyector FullHD. He considerado prácticamente todo lo que hay del JVC-HD1 para abajo e incluso el montar un monstruo de CRT en el salón (descartado por poco práctico y por poco brillo para mi entorno) , y por un motivo u otro no me acababa de decidir por ninguno. Los finalistas fueron el JVC HD1, el Sony VW60, el PT-AE2000 y el Epson TW2000. El JVC y el Sony los he descartado porque los precios de aquí comparados con los de Japón o Estados Unidos me parecen un insulto doble a la inteligencia de cualquier persona, y las diferencias de calidad en imagen no parecían tan significativas como contra la anterior generación caso de haberlas (en el HD1 por su contraste sin iris sí creo que las hay pero luego está la historia de los colores y el Sony parece que no es tanto mejor que el Pearl) así que me quedaban los 2 cuyo precio en España es sólo un insulto simple. Si no llega a ser por el hartazgo que me llevó a comprar el TW2000 ayer en un ataque, me hubiese esperado a ver reviews decentes del aparato (no las 2 o 3 que corren por ahí tipo esta, o sea amateurs con suerte) PERO después de tirarme a la piscina no me arrepiento, aunque sólo sea porque sé que mi amigo de los TTs y el Pana hubiese preferido comprar este pero la paciencia le pudo ;-)
GANADOR FINAL: EPSON TW2000
Para mi amigo de Alicante: El TW2000 no sólo está a años luz del Pana, sino que se come a los tritubos con patatas fritas en negros, contraste, punch, aspecto propio de este milenio, etc. Debe de ser terrible darse cuenta de que la has pifiado por no esperar unos días. De hecho, cómo me sabe mal, si se te estropea el tuyo yo te dejo mi viejo PT-AE500 que ya no uso y no notarás apenas la diferencia. Son de la misma marca y no se aprecia un salto significativo en ningún aspecto. No todo es negativo, piensa que sigues teniendo una pantalla más grande que la mía :-D
Para todos los demás: El TW2000 no decepciona, pero está en la categoría que está. Marketing "DeepBlack" aparte, no deja de ser un LCD con panel D7 igual que el Pana o el Sanyo. Y se ve parecido. Sí creo (o quiero creerme) que los negros son algo más negros, y la imagen algo más viva y tridimensional. Pero la calidad de fabricación del Pana está un peldaño o dos por encima y su zoom motorizado puede significar el salto al 2.35:1 que ahora he pospuesto. También puede ser un "show-stopper" el ruido del iris dinámico del tw2000 para alguien a quien le molesten mucho los ruidos y necesite colocarlo cerca de su oido.
Saludos!
mas largos.
y próximamente trataré de colgar fotos o videos, a ver si saco tiempo... también señalar que mis impresiones serán en comparación con el aparato que me acompaña desde hace tres años, un Panasonic AE300 con el que estaba muy contento, pero la HD de la PS3 y los BD me empezaban a pedir más, y el bajo contraste y nivel de negros me empezaban a molestar... Asin que a ver que tal, ya os contaré...
