Proyector Infocus IN80

  • Iniciador del tema Iniciador del tema zahorin
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
michelpladur dijo:
No no ...

pero es demostrad que con un pj economizo lo que vemos a otro mas caro ...para nada ehhhhhh competir de nada eh que quede claro ...

con la saca de cualquiera que haga lo que quiera cada uno eso a mi me da igual ..es solo comentarios que ya se vio en la quedada que el infocus se veia de muerte y no solo lo comente yo , todos los participantes .....

pero como nos va la marcha a mi el primero pues venga a pagar un paston juas siendo que veo lo mimo o mejor.......
Haz clic para expandir...

En parte llevas razón, en el mundo del HIFI por lo selecto e ir a la última se inflan los precios hasta niveles desorbitados.

Lo importante es el resultado final, y esas pruebas ciegas a veces en un grupo de personas dice mucho, decantándose por esas máquinas, a priori, "entry level".

Aunque también es cierto que nadie da duros por 4 pesetas...una máquina de 2000 € te suele ofrecer muchos extras que las económicas, lógicamente, no ofrecen. Hay que valorarlo todo, primando siempre la imagen final que el cacharro proyecta claro...

Dicho esto me gustaría ver un DLP de estilo W1070, IN80 en mi sala que es completamente dedicada para sacar valoraciones.
 
Última edición:
Carlos a mi ya me lo dijo djv hace muchicismo tiempo esto pero si no ves la cosas no te las cress es asi somo tan ignorantes que pasa esto asi ....yo estuve un dia y medio de pruebas antes de dar la gran decision de tal cambio drastico , y lo contento que estoy ahora :cigarro , saludos
 
Pienso lo mismo que Xinelo.Teniendo sala dedicada habria que ver como se comporta en esta para sacar las conclusiones cada uno,si alguien hace esa prueba que comente
 
manuolle dijo:
Pienso lo mismo que Xinelo.Teniendo sala dedicada habria que ver como se comporta en esta para sacar las conclusiones cada uno,si alguien hace esa prueba que comente
Haz clic para expandir...

Sí subo el próximo año en Semana Santa ( aún no lo se ) meto en el maletero mi 82 y 83 para que los veas si te dejan claro!
 
Eso esta echo Mach,lo probamos en mi sala,ya me avisas si vienes y haber si de paso nos tomamos algo con mas calma pero sin prisas jeje!!
 
:DSi nos dejan las churris no hay problema Mach siempre que nos portemos bien:P.Pero que no se te olvide el Infocus:cuniao,iremos organizando nen si al final vienes
 
CONTINUACIÓN DEL POST 284

Ando muy liado últimamente y creo que este f/s no me va a dar tiempo de hacer más pruebas, por lo que continuo comentando lo que vi el otro día a falta de ajustar de forma más igualada los 2 proyectores.

Ilustro con fotos guarripés que además luego he observado que aunque están hechas a la vez difieren de lo que realmente se ve.

El invitado:

7wml.jpg


El chiringuito:

1anv.jpg


La primera impresión: aquí el iris del InFocus IN80 estaba completamente abierto (valor 100). Se aprecia que su imagen literalmente DEVORA a la del JVC X30. Es como si un plasma hubiera aparecido dentro de la pantalla.

7x2o.jpg


Ya con las 2 imágenes a 60". Alguien dijo que le parecía curioso. Simplemente lo hice así porque la pantalla no me dejaba aumentar más y que se vieran simultáneamente sin que se pisaran las 2 imágenes. El JVC es la de arriba que ya dije que queda muy pegada al techo blanco con la reflexión que ello produce.
Aquí, con el iris a tope en el 80 y con el iris a tope cerrado en el JVC simplemente se me cayó la baba :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao a favor del 80. La nitidez al 6 en el JVC (muy baja) y a medias (estándar) en el InFocus. Pensé, no sigo mirando que ahora sí que se me han caído de golpe todos los mitos.

3my4.jpg


Aquí subí a tope el iris del JVC. En este punto decir que el InFocus goza de mucho mayor margen y sobre todo que los colores suben o bajan de intensidad de forma mucho más uniforme. Por así decirlo, es casi como cuando subes el brillo de la pantalla de un móvil. Además, subiendo el iris, curiosamente apenas pierdes negros. Eso no pasa con el JVC: menor margen, pierde negros y a medida que lo subes tira a verdoso sobre todos los blancos. Ni me había dado cuenta hasta que no lo he comparado con el otro :sudor

934r.jpg


En esta escena de negros ya con el JVC iris cerrado e infocus a 36, el infocus mostraba más detalle (lucecitas más brillantes y sobre todo definidas) y mejores negros. Realmente el JVC muestra mejores negros sólo en las bandas grises (suelo de negros).

oqsv.jpg


Aquí ya bajé la nitidez del InFocus al mínimo (el más suave). Juzgar vosotros mismos:

wmcz.jpg


4k1h.jpg


Y aquí os aseguro que la máscara de Batman (no es que me obsesione esta peli, pero como todos la conocemos pensé que como referencia era buena) se veía con un negro nacarado más brillante y bonito en el InFocus.

vcm2.jpg


Saludos :):):)
 
Conclusiones que he ido sacando:

  • En movimiento andan los 2 muy igualados con ligera ventaja del JVC que además tiene un interpolador que no lo hace mal, para el que le guste. A mi, no.
  • En luz, punch e imagen 2D y margen de acción con el iris, el Infocus lo vence. El JVC tiene 3D pero ahí cada uno...
  • En negros, o al menos en mi sala no dedicada, cada uno tiene sus ventajas pero en general me gusta más el 80. Ignoro lo que influye la distancia al techo y la desventaja del JVC en esta prueba. Invertir las pantallas me supone descolgar el JVC y subir el otro y voy a pasar de ello. Ekl lens shift del Infocus es malillo.
  • Además el 80 no goza de ls horizontal, memorias de lente4s, motorizaciones ni ningún gadchet de ese estilo. Gana JVC.
  • Los menús del 80 son horrorosos al igual que el mando que no tiene luz y con teclas incomodísimas de accionar. En ese sentido muy espartano.
  • El Infocus es claramente más nítido. Eso es indiscutible. Ajustando, pueden quedar parecidos pero cuando en JVC aumentas la nitidez, empiezan los artefactos. El Infocus es como si tuviera mayor "nitidez nativa".
  • Respecto al arco iris, sí que llegué a ver algún fogonazo de Rainbow (maravilloso grupo :ceja) en 2 ó 3 ocasiones. No estoy muy seguro de lo que vi ni me quiero obsesionar, pero si fuera algo frecuente sería algo que no creo que soportara en el día a día. Aquí necesito más tiempo para dictaminar.
  • La imagen del JVC es como más suave (y eso que siempre se ha dicho que es dura frente a Sony por ejemplo) y muy buena, pero no es difícil dejarla parecida si se pretende así en el Infocus.
  • El poco zoom que abre el Infocus me parece claramente lo peor que tiene. Es muy reducido y con un margen muy estrecho. Eso junto con lente no centrada y ausencia de un lens shift en condiciones, hacen que sea muy poco versátil.

En imagen 2D pura y dura y si vuestra sala no es problema con respecto al último punto, yo me quedo con el InFocus. Así de claro :descolocao
No me lo esperaba así de tajante, pero así es. La WAT en cada prueba que hacía, veía siempre mejor el 80. El JVC en conjunto goza de mejores argumentos (precio aparte) y resulta impresionante siempre y cuando...no lo pongas al lado de un InFocus IN80.

Cuando yo me iba a comprar el proyector, acordaros que le di 1000 vueltas al tema y fui muy pesado preguntando a los más veteranos; pero ya dije en su día que había 2 proyectores que me llamaron poderosamente la atención: el Mitsubishi HC7800D y el Optoma ThemeScene HD87, pero por una cosa u otra no me cuadraban en mi sala.

Sé que siempre ha estado el debate de los DLPs baratos como los Benq 1070, Optomas de entrada, etc frente a los top y tengo curiosidad por ver si la óptica de este InFocus IN80 resulta determinante para marcar diferencias con esos modelos DLP más económicos.

Espero os haya resultado interesante y recordar que ya dije que no era una review rigurosa. Yo sólo he plasmado mis impresiones con el margen de acción que maneja un usuario de nivel medio y que no se quiere complicar demasiado la vida.

Seguro que si mañana sigo haciendo comparativas veo más cosas.
Saludos a todos :abrazo
 
joserraxr dijo:
Sé que siempre ha estado el debate de los DLPs baratos como los Benq 1070, Optomas de entrada, etc frente a los top y tengo curiosidad por ver si la óptica de este InFocus IN80 resulta determinante para marcar diferencias con esos modelos DLP más económicos.

Saludos a todos :abrazo
Haz clic para expandir...

Gracias por la review joserraxr.

Añadir respecto a lo que comentas de la óptica, que el grupo óptico CarlZeiss que montan algunos proyectores de la serie IN de Infocus es probable que tenga un coste superior al coste total de cualquiera de los proyectores DLP económicos actuales. Como comenté en otro hilo, me bastó 1 min de visionado en un Optoma HD25e para darme cuenta de la distorsión y evidente falta de nitidez frente a mi modesto IN78 720p (y lo vi en una pantalla de 92" frente a las 116" mías :descolocao). Nada tiene que ver tampoco los DMD 0,95" antiguos con los 0,65" modernos

Por otra parte, ¿ piensas que éstas diferencias se seguirían manteniendo en diagonales >106" ?

Un saludo y gracias de nuevo por mostrarnos y compartir esta información:agradable
 
ciao dijo:
Por otra parte, ¿ piensas que éstas diferencias se seguirían manteniendo en diagonales >106" ?
Haz clic para expandir...

Ya supongo que lo de la óptica influye y me gustaría comprobarlo de tú a tú.

En diagonales de más de 106" pienso que precisamente las diferencias que he puesto a favor del InFocus (nitidez, punch, luz, colorimetría...), precisamente lo que van a hacer es marcar aún más la diferencia cuanto mayor sea la pantalla.

Saludos.
 
Correcto ! Mis 82 y 83 son capaces de mantener su agudeza incluso en pantallas de 4,5 m con un claridad apabullante y son capaces de entregar un brillo SMPTE en imagen con valores del orden a 15.2ft ( 12 aprox un 80 ) pocas máquinas domésticas son capaces de doblar el morro a uno de ellos, Sip.
 
ciao dijo:
Gracias por la review joserraxr.

Añadir respecto a lo que comentas de la óptica, que el grupo óptico CarlZeiss que montan algunos proyectores de la serie IN de Infocus es probable que tenga un coste superior al coste total de cualquiera de los proyectores DLP económicos actuales. Como comenté en otro hilo, me bastó 1 min de visionado en un Optoma HD25e para darme cuenta de la distorsión y evidente falta de nitidez frente a mi modesto IN78 720p (y lo vi en una pantalla de 92" frente a las 116" mías :descolocao). Nada tiene que ver tampoco los DMD 0,95" antiguos con los 0,65" modernos

Por otra parte, ¿ piensas que éstas diferencias se seguirían manteniendo en diagonales >106" ?

Un saludo y gracias de nuevo por mostrarnos y compartir esta información:agradable
Haz clic para expandir...

Con tu permiso cuelgo la versión traducida.

http://translate.googleusercontent..../?p=11&usg=ALkJrhhKAbSlbjMWkLVjtu5UZYnFmiBpFQ
 
GRACIAS JOSERRA CON PALABRAS MAYORES JUAS JUAS :abrazo :abrazo

Y MENOS MAL QUE EL UNICO LOCO QUE NO SOY EL QUE SE A DESPRENDIDO DE UNA MAQUINON COMO EL SONY 95 Y SI NO FUERA EL PROBLEMA DE QUE NO HABRÉ TANTA POCO FOCO VEO A MAS DE MEDIO FORO CAMBIÁNDOSE A INFOCUS

esta mas que claro fuimos lefric y machs y seguido yo..... y despues lo habeis visto vosotros que es apabullante lo que vemos en estas maquinas que planta a proyectores de mucha marca como sony y jvc , etc , etc

pero lo que mas me pesa que claro no se lo cree la peña...... en fin ya quedada y dicha quedada 3 veremos , y que hablaran dichos asistentes como en la pasada , saludos y gracias joserra ...

la que esta liando el puti pufffffffffffffffffffffffffffff.......
 
Última edición:
Hombre, pues yo en las fotos del IN80 veo los blancos quemados (cara del Joker, p.e.), los colores demasiado saturados, y mucho menos detalle en sombra que en el JVC (cuello del Joker). No sé como se verá en directo, pero por las fotos prefiero el JVC de calle. Y ya si encima está en la peor posición, pegado al techo, pues ...

Saludos
 
Marcuse dijo:
Hombre, pues yo en las fotos del IN80 veo los blancos quemados (cara del Joker, p.e.), los colores demasiado saturados, y mucho menos detalle en sombra que en el JVC (cuello del Joker). No sé como se verá en directo, pero por las fotos prefiero el JVC de calle. Y ya si encima está en la peor posición, pegado al techo, pues ...

Saludos
Haz clic para expandir...

Yo iba a decir lo mismo que tu, pero claro habria q verlo insitu, en la foto resalta eso el infocus.
 
joserraxr dijo:
Ya supongo que lo de la óptica influye y me gustaría comprobarlo de tú a tú.

En diagonales de más de 106" pienso que precisamente las diferencias que he puesto a favor del InFocus (nitidez, punch, luz, colorimetría...), precisamente lo que van a hacer es marcar aún más la diferencia cuanto mayor sea la pantalla.

Saludos.
Haz clic para expandir...
Jose, te aseguro que en 120 pulgadas las virtudes del DLP se siguen apreciando de forma notable. En mi pantalla el aumento de nitidez, el mayor punch y la mejora en colorimetria del INFOCUS son evidentes respecto a los LCOS. También apuntar que en el cambio a DLP fui a peor en las franjas del 2:35 y en los fondos negros.

Saludos.
 
Marcuse dijo:
Hombre, pues yo en las fotos del IN80 veo los blancos quemados (cara del Joker, p.e.), los colores demasiado saturados, y mucho menos detalle en sombra que en el JVC (cuello del Joker). No sé como se verá en directo, pero por las fotos prefiero el JVC de calle. Y ya si encima está en la peor posición, pegado al techo, pues ...

Saludos
Haz clic para expandir...
Pues a mi tampoco me han convencido las fotos del IN, conforme leía a Jose no relacionaba lo que leía con lo que veía. Ojo, no dudo de Jose, por experiencia se lo que hace un buen DLP, pero esas fotos no le hacen justicia (no te lo tomes a mal Jose).

Saludos.
 
La intraescena es la que manda realmente, las bandas se pueden enmascarar ya sea a nivel casero o mediante pantallas multiformatos.
Lo curioso de este experimento es la impresión que veo en los usuarios de los equipos, el 80 encandila a los propietarios de Sony especialmente, su menor nativo unido a un detalle en sobras superior creo que les agrada muchísimo, limpieza de imagen y luz, esta claro que les cautiva.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba