Re: JVC RS1 (proyector 1080 p)
LINK:
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=170839390#170839390
Traduccion con altavista:
Hice ayer la actualización (soporte lógico inalterable 061) del DLA-HD1 mediante JVC Francia, después de haber obtenido más o menos la confirmación de poder corresponder a la versión inicial (soporte lógico inalterable 059). Luego, durante varias horas, ha comparado a domicilio mi DLA-HD1 versión 061 con el DLA-HD1 versión 059 de un amigo (que no interviene sobre el foro). He aquí pues mi acta de comparación, que hace así evolucionar mi CR sobre el JVC DLA-HD1.
Inmediatamente, mi sorpresa fue grande ante las innumerables mejoras visuales que aporta este nuevo soporte lógico inalterable. ¡En tratamiento vídeo, es el día propiamente y la noche! ¡En realidad, se corrigieron perfectamente TODOS LOS defectos de tratamiento vídeo que había enumerado en mi CR inicial!
Se corrigieron el CUE o cromaticidad bug en 480i/p y 576i/p al 100%. No hay realmente ya nada que decir sobre este tema, si Cine4Home haría bien poner al día su artículo, así como sus notas finales.
A continuación, completamente se corrigió el reparto por placas verticales de todas las superficies de color rojo vivo, ciertamente muy pronunciadas en 480i/p y 576i/p debido al CUE, pero sobre todo - y allí residía la especificidad de este problema - visible también en 720p, en 1080i e INCLUSO en 1080p. No les ocultaré que ese defecto especialmente lo había preocupado, por una parte porque su presencia en entrada 1080p (entrada directa con sc by-passé) sugería un problema de visualización de este color y no un problema de tratamiento vídeo, por otra parte porque estaba el solo de diagnosticar este problema, ciertamente debido a mi proximidad de la pantalla (cociente de 0,75). No les digo la cantidad de comparaciones que fui a hacer sobre los VP de démo de los almacenes, y sobre los VP perso los de algunos conocimientos. Pero todos estos aparatos producían el mismo defecto, y por supuesto mi planteamiento causaba cada vez una toma de conciencia dolorosa en el vendedor o el proprietario del VP...
El aliasing muy pronunciado sobre numerosas curvas o segmentos oblicuos (sobre todo en SD y a veces incluso en HD) por su parte se trajo a proporciones muy razonables, y resultó menos perceptible aún que sobre el Ruby o que sobre el Mitsubishi HC5000 (en absoluto no tenía a Ruby o de Mitsubishi HC5000 a numerado, sino tengo un recuerdo preciso sobre extractos vídeo que me sirven siempre de prueba).
Las líneas horizontales (efecto de peine, microtearing?) quiénes aparecían sobre el vídeo SD mal cifrada a veces o analógicos desaparecieron completamente. La limpieza de las imágenes con efectos sonoros o de mala calidad (que la entrada sea numérica o analógica, que se trate de HD o SD) se volvió especialmente convincente, y puede competir sin complejo o incluso sobrepasar el del Ruby.
La fluidez, ya excelente con el soporte lógico inalterable 059, aún se mejoró sobre del 061, y sobrepasa en calidad la del Ruby (pasos pruebas sin llamada).
El judder sobre las fuentes HD en 1080/60p - aunque aún visible - es menos perceptible. Desaparece completamente por supuesto en 1080/24p.
El reconocimiento de las señales 1080/24p (o más exactamente 1080/23,98p) es más rápido dos veces con el soporte lógico inalterable 061 (generalmente 2 segundos en vez de 4).
¡Al tema que mantiene de lo que hace polémica, ídem soy la pérdida de claridad - o al menos la translación de -13 del valor del ajuste por defecto del sharpness - soy feliz yo no de tener que confirmarles esta información! ¡Sobre los dos DLA-HD1 costa a costa y a ajustes idénticos, simultáneamente sobre las mismas escenas y sobre las mismas fuentes, las imágenes de la versión 061 menos no se pinchan nunca o se definen que las de la versión 059! Simplemente, el tratamiento vídeo del soporte lógico inalterable 061 (en 1080i, 720p, 480i/p, 576i/p, y en analógico) es claramente más activo que antes, y éste limpia y embellece las imágenes, haciendo desaparecer de numerosos artéfacts indeseables. Lo que puede dar la impresión que con el soporte lógico inalterable 061, la imagen es más suave. Pero la información útil tiene exactamente el mismo nivel de claridad por defecto con los dos soportes lógico inalterable. Mi famosa prueba del texto difícil a descifrar detrás plan aporta la prueba. Y otra confirmación de la identidad de sharpness es aportada por las fuentes en 1080p (que, by-passent el tratamiento vídeo). En cambio, descubrí que el ajuste de sharpness no actúa más de la misma forma que antes.
Sobre el soporte lógico inalterable 059, cualquiera que sea la Resolución de la señal de entrada, el sharpness determina el nivel de énfasis de los detalles, con una felicidad relativa; consiste sobre todo en acentuar los defectos de la imagen, y, en particular, el aliasing. Además, la escala es la misma tanto en 576i como en 1080p, lo que confirma en realidad una utilización torpe y uno subexplotada del sc interno.
y no te atragantes con el jamoncillo. No me tiro parriba porque creo que pronto yo también lo cataré... 
