Re: PROYECTOR PANASONIC PT-AE300E
rsendra dijo:
Saludos, pichi ...
Primero felicitarte por la compra, pero verifica que la garantía te sea válida aquí en España.
Luego quisiera matizar un par de cosas ...
1.- Las películas en 35 mm (o 70 o 16 o 8) no se miden en puntos ni líneas. Son fotografías "continuas". Lo de medirlo en puntos y líneas es algo dispar que no deberíamos hacer, ya que no es real. Claro está que hay los elementos químicos del celuloide, pero son demasiado pequeños como para considerarlo "puntos" y/o "píxeles".
2.- Si la Alta Definición es de 1.250 líneas, ¿no crees que será por algo? El ojo humano tiene una definición de 1º, esto quiere decir que todo lo que esté por debajo de 1º de visión somos incapaces de "verlo". Tres puntos seguidos uno al lado de otro dentro de ese grado son percibidos por nosotros como 1 único punto. Esas 1.250 líneas se entienden más que efectivas en restituciones normales, léase en nuestros televisores. Una proyección de cine contra una restitución en alta definición manteniendo relaciones de pantalla idénticas y otros parámetros técnicos no debería ofrecer demasiada diferencia.
3.- Contraste 6.000:1. Muy lógico cuando el cine se reproduce en grandes pantallas. AL necesitar mucha más luz se demanda mucha más relación de contraste. Aun así, sí que estoy muy de acuerdo en que esos 6.000:1 son "mejores" que los 1.200:1 que hoy por hoy podemos encontrar en algunos top de gama de serie doméstica. Pero todo puede mejorarse.
No es una crítica, sino una reflexión que espero podamos compartir y discutir.
Saludos
Hola rsendra:
No estoy de acuerdo contigo en un par de temas, en las películas sí existen puntos, son las partículas de sales de plata sensibles a la luz que forman la imagen, precisamente el quid de la cuestión y el secreto de la altísima definición que tienen las películas, todas, incluso las de Super 8, es el mínimo tamaño de estos puntos, lo que lógicamente influye en la gran cantidad de ellos que pueden entrar en un fotograma y por tanto en la definición final, si tuviésemos un sistema electrónico capaz de reproducir uno a uno exactamente cada uno de esos puntos tendríamos la definición idéntica a la de una película, pongamos de 35mm, lo cual es imprescindible para obtener una gran pantalla sin que se vean los puntos.
En cuanto a la medición el líneas, es el sistema empleado desde siempre para determinar la definición de una emulsión fotográfica y se refieren al número de líneas que se pueden dibujar en un fotograma, (ahora también en un cuadro de vídeo) y que resulten visibles, el caso es que por ejemplo en películas standard, las hay más o menos definidas según la sensibilidad, las líneas que se pueden distinguir perfectamente son, por término medio, unas 6000 en 35mm, alrededor de 2700 en 16mm y unas 750 en Super 8.
NO ES QUE QUIERA HECHAR CHISPAS CONTRA LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS, QUE TIENEN OTRAS VENTAJAS, pero lo único que quería refexionar es que éstos están todavía lejos de ofrecer una calidad verdaderamente cinematográfica, están por supuesto la ventaja del bajo precio, el poco espacio que ocupan etc.POR ESO LAS UTILIZAMOS, pero las cosas claras y esto puede quedar un poco mal decirlo en un foro dedicado al dvd pero las 500 líneas del formato no alcanzan la calidad del formato de cine mas pequeño, el Super 8 (el 8mm ya no existe), por lo que no considero un avanze tan espectacular llegar a conseguir una calidad de imagen un poco inferior a la de un formato que data de 1965... y digo esto porque precisamente ayer estuve en casa de un amigo que tiene un proyector Sharp XV9000 y estuvimos comparando la proyección de Terminator 2 en DVD, que tiene una imagen excelente, con la de una copia en Super 8 de origen Derann de inglaterra y el Super 8 se veía en términos de contraste, luminosidad, definición, y naturalidad en los colores significativamente mejor, en lo que iba peor es en una cierta inestabilidad del cuadro, que tienen todas las películas y menos pronunciada en formatos mayores, y en el sonido que es dolby surround en Super 8 y DTS/Dolby Digital en DVD, también claro en que el DVD cuesta 22 euros y la copia en Super 8 unos 700 euros.
Y todo esto venía por una comparación de proyectores de vídeo que es lo que nos interesa en este foro, pues bien he leído el informe de la "quedada" de proyectores que me ha recomendado otro forero y creo que el hecho de que diesen una puntuación solo "un poco" mejor al DLP que al LCD en términos de contraste es que ha existido una cierta "trampa" a favor del LCD utilizando una pantalla gris lo que beneficia al LCD en términos de contraste y atenuación de posibles "blancos quemados" y que al DLP no le significa nada en contraste y poco en "blancos quemados" de ahí que para medir bien el contraste, luminosidad y colorimetría haya que utilizar la pantalla "blanco mate" de toda la vida que además es la mas neutral en reproducción del color.
El caso es que, volviendo a la comparación con el origen del cine, o sea las películas químicas, en éstas el color negro no se proyecta, el color negro es la oscuridad de manera que en una película las partes negras del fotograma bloquean totalmente el paso de la luz y la pantalla queda a oscuras, o sea negra, lo más parecido a esto en videoproyección es el sistema DLP en donde las partes negras se consiguen orientando los espejos totalmente hacia el material que absorve la luz y teoricamente no pasa nada de luz con lo que se conseguiría ese negro, sin embargo el sistema no es muy perfecto dado que el material no puede absorver toda la luz, de ahí que ahora se empleen elementos DLP que giran un máximo de 12 grados en lugar de los 10 grados primitivos permitiendo una mayor desviación de la luz con respecto al objetivo y por tanto una mayor oscuridad en la pantalla. En el LCD los paneles no son capaces de cerrarse completamente por lo que siempre pasa una cantidad de luz, especialmente por el panel verde, por lo que el negro sencillamente no existe, solo un gris más o menos oscuro pero nunca negro, ahora está de moda entre los fabricantes de LCD indicar contrastes de hasta 800:1 o incluso mas, el contraste es la diferencia existente entre el negro total y el blanco total, ahora miden el blanco del proyector y lo comparan ¡CON EL NEGRO OBTENIDO CON EL PROYECTOR APAGADO! de ahí el sorpendente logro en contraste logrado en los últimos meses y que publicitan los fabricantes de proyectores lcd, y que luego en funcionamiento no pasa de los 400-500:1 de siempre.
Y si soy tan pesadito en el tema del negro es porque creo que es fundamental para una imagen de calidad, ¿recordáis la propaganda de los primeros televisores Sony "Black Trinitron" anunciaban a los cuatro vientos el logro en niveles de negro desconocidos en un tubo hasta la fecha y todos hemos tenido la oportunidad de comprobar hasta que punto la mejora era considerable.
Todo esto creo yo según mi experiencia que se fundamenta sobre todo en proyecciones cinematográficas aunque he tenido también la oportunidad de probar muchos videoproyectores, el infocus X1 será mi cuarto proyector de vídeo y he visto muchos otros e incluso los modelos mas caros, y por supuesto puede ser rebatible, pero lo que espero de verdad es que algún día podamos ver calidad cinematográfica con DVD, Blue Ray disc o lo que venga sin necesidad de gastarse la pasta que cuestan las películas químicas y el engorro del peso y el tamaño que tienen para almacenarlas.
Saludos.
