-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Proyector para blu-ray
- Iniciador del tema bluehole
- Fecha de inicio
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blue-ray
Pues si que se notara la diferencia y mucho...supongo que cuando dices z2 te refieres al Sanyo,pues solo tienes que mirar las caracteristicas...La primera y mas importante para ver pelis en blu ray es que tu proyector no llega a la resolucion de dichas pelis,tu proyector es HD ready 720p (1280x720) y el Epson es Full HD (1920X1080),el Epson es mucho mas luminoso,tiene mas contraste,auto iris, etc...
Para dar el salto a lo siguiente seria esto;
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B234240/cid/22001/Epson_EH_TW4400/
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B201612/cid/22001/Panasonic_PT_AE4000/
Este seria para mi el mejor;
http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=9055
...Si te gusta el Sanyo,tambien tienes este modelo;
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B274576/cid/22001/Sanyo_PLV_Z4000/
Salu2.
Pues si que se notara la diferencia y mucho...supongo que cuando dices z2 te refieres al Sanyo,pues solo tienes que mirar las caracteristicas...La primera y mas importante para ver pelis en blu ray es que tu proyector no llega a la resolucion de dichas pelis,tu proyector es HD ready 720p (1280x720) y el Epson es Full HD (1920X1080),el Epson es mucho mas luminoso,tiene mas contraste,auto iris, etc...
Para dar el salto a lo siguiente seria esto;
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B234240/cid/22001/Epson_EH_TW4400/
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B201612/cid/22001/Panasonic_PT_AE4000/
Este seria para mi el mejor;
http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=9055
...Si te gusta el Sanyo,tambien tienes este modelo;
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B274576/cid/22001/Sanyo_PLV_Z4000/
Salu2.
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blue-ray
Me sigo quedando con el Sony,quizas por la tecnologia que utiliza SXRD,pero los dos son muy buenos,quizas el Epson gana en fluidez por eso del interpolador,pero en el resto segun rews gana el Sony,que por otro lado para el que le guste el 3D esta el HW30 que es 3D a precio "asequible"...
Salu2.
Me sigo quedando con el Sony,quizas por la tecnologia que utiliza SXRD,pero los dos son muy buenos,quizas el Epson gana en fluidez por eso del interpolador,pero en el resto segun rews gana el Sony,que por otro lado para el que le guste el 3D esta el HW30 que es 3D a precio "asequible"...
Salu2.
TENTE
Miembro410 mensajesdesde 2011
317 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blue-ray
Si pero segun he leído por la web el HW30 da peor calidad en 2D que el HW20.
A no se que alguien me diga lo contrario y que haya algun proyector 3D que de la misma calidad en 2D que el sony hw20... creo que este ultimo sera mi candidato.
Muchas gracias.
Si pero segun he leído por la web el HW30 da peor calidad en 2D que el HW20.
A no se que alguien me diga lo contrario y que haya algun proyector 3D que de la misma calidad en 2D que el sony hw20... creo que este ultimo sera mi candidato.
Muchas gracias.
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blue-ray
Yo te puedo decir que un familiar tiene un Sony HW90 3D y en 2D es alucinante y en 3D tambien,el HW 30 es muy similar al HW20 pero con 3D y quizas por este motivo tiene un pelin menos de contraste,pero solo aprecible en una "batcueva" (sala dedicada completamente negra)solo con que la sala tenga el techo o alguna pared clara estas diferencias se pierden ya que el contraste es lo primero que pierde un proyector por el propio rebote de la luminosidad de la pantalla en paredes y techo.
Si no te interesa el 3D,el HW20 es algo mejor,pero si te gusta el tema del 3D el hw30 tiene ese añadido y muy poca diferencia visual a no ser que tengas la sala dedicada.
Salu2.
Yo te puedo decir que un familiar tiene un Sony HW90 3D y en 2D es alucinante y en 3D tambien,el HW 30 es muy similar al HW20 pero con 3D y quizas por este motivo tiene un pelin menos de contraste,pero solo aprecible en una "batcueva" (sala dedicada completamente negra)solo con que la sala tenga el techo o alguna pared clara estas diferencias se pierden ya que el contraste es lo primero que pierde un proyector por el propio rebote de la luminosidad de la pantalla en paredes y techo.
Si no te interesa el 3D,el HW20 es algo mejor,pero si te gusta el tema del 3D el hw30 tiene ese añadido y muy poca diferencia visual a no ser que tengas la sala dedicada.
Salu2.
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blue-ray
Pues ahora mismo por este presupuesto no,quizas si te esperas un poco a que salga la nueva hornada,lo mismo sale alguna cosa...de todas maneras si quieres hacerte una idea de como se ve el TW3600 en proyeccion pasate por el hilo de mi sala que tengo colgadas muchas fotos en proyeccion y asi te haces una idea de como se ve este Epson;
https://www.mundodvd.com/showthread.php?t=81353
Hace poco tiempo un proyector con esta calidad valia mucho mas dinero...
Las fotos estan repartidas por las diferentes paginas,es un poco entretenido de buscar ;-)
Salu2.
Pues ahora mismo por este presupuesto no,quizas si te esperas un poco a que salga la nueva hornada,lo mismo sale alguna cosa...de todas maneras si quieres hacerte una idea de como se ve el TW3600 en proyeccion pasate por el hilo de mi sala que tengo colgadas muchas fotos en proyeccion y asi te haces una idea de como se ve este Epson;
https://www.mundodvd.com/showthread.php?t=81353
Hace poco tiempo un proyector con esta calidad valia mucho mas dinero...
Las fotos estan repartidas por las diferentes paginas,es un poco entretenido de buscar ;-)
Salu2.
Respuesta: Proyector para blue-ray
Hola.Estoy en la misma situación del compañero bluehole.Necesito jubilar mi Sanyo Z2 y tiene que ser por otro con lens shift.Habia pensado en el Epson TW4400,pero recomiendas el sony antes que este.Mi pregunta es el hw20 tiene lens shift.
¿hay algún otro proyector en esa gama de precios con lens shift?.
Gracias.
Hola.Estoy en la misma situación del compañero bluehole.Necesito jubilar mi Sanyo Z2 y tiene que ser por otro con lens shift.Habia pensado en el Epson TW4400,pero recomiendas el sony antes que este.Mi pregunta es el hw20 tiene lens shift.
¿hay algún otro proyector en esa gama de precios con lens shift?.
Gracias.
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blue-ray
El Pana.El Epson es una buena maquina y ahora esta muy rebajado y tiene if si te gusta el interpolador de imagenes,el Pana tambien lo tiene, el Sony no, pero gana en el resto de prestaciones y todos tienen Lens Shift...Todos son buenos proyectores,yo actualmente me quedaria con el Sony,quizas por que es un modelo nuevo(y muy bueno) y por la tecnologia SXRD,pero el Epson lo he visionado varias veces y es muy bueno tambien...creo que entre estos ninguno te defraudara,las diferencias son pequeñas y solo apreciables en sala dedicada.
Salu2.
El Pana.El Epson es una buena maquina y ahora esta muy rebajado y tiene if si te gusta el interpolador de imagenes,el Pana tambien lo tiene, el Sony no, pero gana en el resto de prestaciones y todos tienen Lens Shift...Todos son buenos proyectores,yo actualmente me quedaria con el Sony,quizas por que es un modelo nuevo(y muy bueno) y por la tecnologia SXRD,pero el Epson lo he visionado varias veces y es muy bueno tambien...creo que entre estos ninguno te defraudara,las diferencias son pequeñas y solo apreciables en sala dedicada.
Salu2.
Respuesta: Proyector para blu-ray
¿Cuanto de lens shift tienen el Sony y el Panasonic?.Necesito en torno al 40% o 45% en horizontal,por que el proyector esta colocado en un esquina de la pantalla.Esto el epson si me lo da,como mi antiguo Z2.
No se necesito ayuda para decidirme.
¿Cuanto de lens shift tienen el Sony y el Panasonic?.Necesito en torno al 40% o 45% en horizontal,por que el proyector esta colocado en un esquina de la pantalla.Esto el epson si me lo da,como mi antiguo Z2.
No se necesito ayuda para decidirme.
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blu-ray
Pues si no puedes cambiar la posicion de el soporte para que te quede mas centrado,creo que tu proyector es un Epson
y no te preocupes que es un muy buen proyector,las diferencias son minimas y apreciables solo en una "Batcueva" y si no mira el el hilo de mi sala que hay infinidad de fotos colgadas en proyeccion de mi Epson y tu diras,ahh y antes de calibrar...
Salu2.
Pues si no puedes cambiar la posicion de el soporte para que te quede mas centrado,creo que tu proyector es un Epson
y no te preocupes que es un muy buen proyector,las diferencias son minimas y apreciables solo en una "Batcueva" y si no mira el el hilo de mi sala que hay infinidad de fotos colgadas en proyeccion de mi Epson y tu diras,ahh y antes de calibrar...Salu2.
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blu-ray
Haber...yo con tu presupuesto de principio me quedaria con el TW3600,y luego para notar mas diferencia me iria al Sony HW20 este si que es un escalon por encima,en medio estaria el Epson TW4400 que viene a ser un 3600 pero con FI (Interpolador de frames)pero con una calidad de imagen similar...
Asi que si te puedes estirar algo mas ,para mi el proyector perfecto actualmente (calidad precio) seria el Sony HW20;
http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=9055
Ahorra un poco mas
y tendras una muy buena maquina,pero eso si, en una sala acondicionada,ya que si no, las diferencias de gastarte 1200€ a gastarte 1750€ casi se pierden si lo colocas en una sala con por ejemplo las paredes y techo de color blanco,si es asi yo me quedaria con el mas economico y me gurdaria el resto para mejorar el audio (cosa muy importante en proyeccion)
Salu2.
Haber...yo con tu presupuesto de principio me quedaria con el TW3600,y luego para notar mas diferencia me iria al Sony HW20 este si que es un escalon por encima,en medio estaria el Epson TW4400 que viene a ser un 3600 pero con FI (Interpolador de frames)pero con una calidad de imagen similar...
Asi que si te puedes estirar algo mas ,para mi el proyector perfecto actualmente (calidad precio) seria el Sony HW20;
http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=9055
Ahorra un poco mas
y tendras una muy buena maquina,pero eso si, en una sala acondicionada,ya que si no, las diferencias de gastarte 1200€ a gastarte 1750€ casi se pierden si lo colocas en una sala con por ejemplo las paredes y techo de color blanco,si es asi yo me quedaria con el mas economico y me gurdaria el resto para mejorar el audio (cosa muy importante en proyeccion)Salu2.
Respuesta: Proyector para blu-ray
1º totalmente de acuerdo con respecto al HW20 (yo mismo vengo de un TW3200 y ahora un HW20).
Pero también tengo que decir que en mi salón (techo blanco y paredes beige) y en escenas oscuras se Nota claramente la mejora de negros y de contraste que proporciona el HW20, el negro es mucho mas rotundo y oscuro, aparte de la mejora en otros aspectos.
Por otro lado en lo referente a Epson el 4400 creo que es mejor máquina que el 3600 en mas cosas aparte del FI, notablemente en que tiene mejor contraste y negros.
Ahorra un poco mas
Salu2.
1º totalmente de acuerdo con respecto al HW20 (yo mismo vengo de un TW3200 y ahora un HW20).
Pero también tengo que decir que en mi salón (techo blanco y paredes beige) y en escenas oscuras se Nota claramente la mejora de negros y de contraste que proporciona el HW20, el negro es mucho mas rotundo y oscuro, aparte de la mejora en otros aspectos.
Por otro lado en lo referente a Epson el 4400 creo que es mejor máquina que el 3600 en mas cosas aparte del FI, notablemente en que tiene mejor contraste y negros.
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blu-ray
Esta claro que has de notar diferencia,ya por el cambio de tecnologia(de un lcd a un SXRD)que es mas nitido y contrastado,pero tambien esta claro que contra mas luz refleje la sala menos se percibe el contraste max que da un proyector sea el que sea,las diferencias se minimizan a mas luz residual en sala,otra cosa es como bienen de fabrica y sus excesos de contraste que pueden hacer perder media escala de grises y convertirlos en negros,la prueba esta clara; sonda,programa y calibracion y al estandar D65 y aqui es donde realmente sabemos lo que da un proyector u otro y tambien se ve que con luz lo primero que se iguala en un proyector en comparacion in situ con otro de otro nivel es precisamente el contraste (es lo primero que perdemos)y siempre es recomendable si nos gastamos una pasta en un proyector por su contraste es que adecuemos la sala ya que si no el plus este se va perdiendo y las diferencias de precio pueden ser muy grandes,para dejar el proyector al 60% de su rendimiento por decir algo...Otra cosa es que cambiemos un proyector de unas caracteristicas por otro superior y en la misma sala notemos mejoras,esto esta claro y mas en escenas oscuras que reflejan menos,pero en imagenes luminosas y con negros al 50% es donde marca la diferenca la denominada "batcueba"que pocos podemos tener
yo en vez de cambiar de proyector(cuestion de pasta)me oscureci la sala y el efecto es realmente increible,la mejora es bastante importante.
En cuanto al proyector TW4400 ya comento que esta en la escala de calidad en medio y que es superior al 3600 pero por muy poco si no contamos el FI,la electronica y los paneles son los mismos con otros ajustes y poco mas(esto me lo han dicho ellos mismos),uno es mas luminoso segun carateristicas luego el otro saca mas contraste,pero ni uno da 130000:1 ni el otro da 50000:1 ni por asomo,eso ya sabemos de donde se lo sacan los fabricantes,yo los he tenido uno al lado de el otro y es como he comentado "similar" que no igual, sobretodo calibrados a D65, eso si la diferencia que yo encontre mas apreciable era la fluidez en el 4400 gracias al fi,pero me quede con el 3600 pues en aquel entonces la diferencia de precio era muy grande entre ellos y a mi no me compensaba por las caracteristicas de mi sala(no aprecie diferencias en contraste o eran minimas)y si de precio
,aqui ya cada cual...
Eso no quita a que has mejorado y mucho,yo he estado montando una sala a un familiar con un Sony HW90 y desde que lo pusimos en marcha que quede prendado de estas maquinas por su nitidez y tridimensionalidad que da a las imagenes,y le dije yo quiero uno Creo que Sony a mejorado muchisimo con estos modelos y dan caña a otros de mucho mas "precio"
Enhorabuena por el cambio y a disfrutarlo.
Salu2.
PDerdon por el tocho,como me enrollo!!
Salu2.
Esta claro que has de notar diferencia,ya por el cambio de tecnologia(de un lcd a un SXRD)que es mas nitido y contrastado,pero tambien esta claro que contra mas luz refleje la sala menos se percibe el contraste max que da un proyector sea el que sea,las diferencias se minimizan a mas luz residual en sala,otra cosa es como bienen de fabrica y sus excesos de contraste que pueden hacer perder media escala de grises y convertirlos en negros,la prueba esta clara; sonda,programa y calibracion y al estandar D65 y aqui es donde realmente sabemos lo que da un proyector u otro y tambien se ve que con luz lo primero que se iguala en un proyector en comparacion in situ con otro de otro nivel es precisamente el contraste (es lo primero que perdemos)y siempre es recomendable si nos gastamos una pasta en un proyector por su contraste es que adecuemos la sala ya que si no el plus este se va perdiendo y las diferencias de precio pueden ser muy grandes,para dejar el proyector al 60% de su rendimiento por decir algo...Otra cosa es que cambiemos un proyector de unas caracteristicas por otro superior y en la misma sala notemos mejoras,esto esta claro y mas en escenas oscuras que reflejan menos,pero en imagenes luminosas y con negros al 50% es donde marca la diferenca la denominada "batcueba"que pocos podemos tener
yo en vez de cambiar de proyector(cuestion de pasta)me oscureci la sala y el efecto es realmente increible,la mejora es bastante importante.En cuanto al proyector TW4400 ya comento que esta en la escala de calidad en medio y que es superior al 3600 pero por muy poco si no contamos el FI,la electronica y los paneles son los mismos con otros ajustes y poco mas(esto me lo han dicho ellos mismos),uno es mas luminoso segun carateristicas luego el otro saca mas contraste,pero ni uno da 130000:1 ni el otro da 50000:1 ni por asomo,eso ya sabemos de donde se lo sacan los fabricantes,yo los he tenido uno al lado de el otro y es como he comentado "similar" que no igual, sobretodo calibrados a D65, eso si la diferencia que yo encontre mas apreciable era la fluidez en el 4400 gracias al fi,pero me quede con el 3600 pues en aquel entonces la diferencia de precio era muy grande entre ellos y a mi no me compensaba por las caracteristicas de mi sala(no aprecie diferencias en contraste o eran minimas)y si de precio
,aqui ya cada cual...Eso no quita a que has mejorado y mucho,yo he estado montando una sala a un familiar con un Sony HW90 y desde que lo pusimos en marcha que quede prendado de estas maquinas por su nitidez y tridimensionalidad que da a las imagenes,y le dije yo quiero uno
Creo que Sony a mejorado muchisimo con estos modelos y dan caña a otros de mucho mas "precio"Enhorabuena por el cambio y a disfrutarlo.
Salu2.
PD
erdon por el tocho,como me enrollo!!Salu2.
Respuesta: Proyector para blu-ray
Gracias a todos, equipo de musico lo tengo bastante cubierto, etapa rotel rb93 + marantz 6300 + polk audio lsi, vamos no es la caña pero mas o menos bien. Mas que un tema de pasta es de si merece la pena son 500-600 euros de diferencia
Gracias a todos, equipo de musico lo tengo bastante cubierto, etapa rotel rb93 + marantz 6300 + polk audio lsi, vamos no es la caña pero mas o menos bien. Mas que un tema de pasta es de si merece la pena son 500-600 euros de diferencia
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blu-ray
Si hablas de 500-600€ por el proyector,por un lado si te lo puedes permitir si que es mejor,pero por otro lado si es tu primer proyector con un 3200 ya vas a alucinar , como me paso a mi,luego con el tiempo y si eres tecnologicamente inestable
como me pasa a mi,siempre quieres ir mejorando cosas...pero con el tiempo,yo sigo muy satisfecho con el mio y se me cae la baba como el primer dia...
Salu2.
Si hablas de 500-600€ por el proyector,por un lado si te lo puedes permitir si que es mejor,pero por otro lado si es tu primer proyector con un 3200 ya vas a alucinar , como me paso a mi,luego con el tiempo y si eres tecnologicamente inestable
como me pasa a mi,siempre quieres ir mejorando cosas...pero con el tiempo,yo sigo muy satisfecho con el mio y se me cae la baba como el primer dia...Salu2.
RAGARSA
Miembro9.122 mensajesdesde 2006
5.863 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blu-ray
Si señor lo has clavado yo tengo las mismas inquietudes que tu,pero cada vez que disfruto de mi proyector despues de casi 650 horas pienso;Joder como se ve esto es alucinante para que quiero gastar mas dinero y perder un pico en la venta? si me paso la peli,documental,f1,motos o lo que sea babeando como el primer dia que encendi mi primer proyector 720,y encima sin sacarle todo el jugo a la invercion de un proyector de casi 200.000 de las antiguas pesetas que se dice pronto joser es que le hemos perdido el respecto al euro,jeje no me enrrollo mas.
Si hablas de 500-600€ por el proyector,por un lado si te lo puedes permitir si que es mejor,pero por otro lado si es tu primer proyector con un 3200 ya vas a alucinar , como me paso a mi,luego con el tiempo y si eres tecnologicamente inestable
Salu2.
Si señor lo has clavado yo tengo las mismas inquietudes que tu,pero cada vez que disfruto de mi proyector despues de casi 650 horas pienso;Joder como se ve esto es alucinante para que quiero gastar mas dinero y perder un pico en la venta? si me paso la peli,documental,f1,motos o lo que sea babeando como el primer dia que encendi mi primer proyector 720,y encima sin sacarle todo el jugo a la invercion de un proyector de casi 200.000 de las antiguas pesetas que se dice pronto joser es que le hemos perdido el respecto al euro,jeje no me enrrollo mas.
Respuesta: Proyector para blu-ray
carapapa: buen post y buenas explicaciones.
No obstante yo lo único que digo es que en contraste y negros se nota y mucho la diferencia, incluso en mi sala.
Y que a veces decimos que "no vale la pena un proyector mejor si no tienes una sala adecuada" y es quizás simplificar demasiado el asunto y damos una información parcial, porque esto pudiendo ser cierto, como tú muy bien has dicho en escenas de APL medio alto (donde el retorno de luz de la sala es alto y lava los elementos negros u oscuros), no lo es tanto en escenas oscuras o de bajo APL y si además el "proyector mejor" tiene además mejor contraste intraescena, pues el lavado es menor y seguimos obteniendo mejora visible, por no hablar de otras mejoras en otros aspectos que las hay e importantes. Yo en mi caso lo tengo muy claro por mi propia y muy reciente experiencia, por eso quise matizar, pues creo que era importante.
Sobre el tema 3200/4400, desconozco las condiciones de tu prueba y no pongo en duda tus conclusiones, pero no se puede tampoco obviar que en numerosos tests el 4400 da cifras de contraste claramente superiores al 3200, solo quería resaltar eso.
En conclusión y ya dirigiéndome a la persona que inició el hilo, el 3200 es un proyector que se ve de vicio, pero estando al precio que ahora está el HW20 (que son 1000€ menos de lo que valía al salir y por tanto ya no hay tanta desventaja económica) y pudiéndoselo permitir, yo personalmente opino que sí vale la pena, al menos, insisto, esa es mi experiencia.
carapapa: buen post y buenas explicaciones.
No obstante yo lo único que digo es que en contraste y negros se nota y mucho la diferencia, incluso en mi sala.
Y que a veces decimos que "no vale la pena un proyector mejor si no tienes una sala adecuada" y es quizás simplificar demasiado el asunto y damos una información parcial, porque esto pudiendo ser cierto, como tú muy bien has dicho en escenas de APL medio alto (donde el retorno de luz de la sala es alto y lava los elementos negros u oscuros), no lo es tanto en escenas oscuras o de bajo APL y si además el "proyector mejor" tiene además mejor contraste intraescena, pues el lavado es menor y seguimos obteniendo mejora visible, por no hablar de otras mejoras en otros aspectos que las hay e importantes. Yo en mi caso lo tengo muy claro por mi propia y muy reciente experiencia, por eso quise matizar, pues creo que era importante.
Sobre el tema 3200/4400, desconozco las condiciones de tu prueba y no pongo en duda tus conclusiones, pero no se puede tampoco obviar que en numerosos tests el 4400 da cifras de contraste claramente superiores al 3200, solo quería resaltar eso.
En conclusión y ya dirigiéndome a la persona que inició el hilo, el 3200 es un proyector que se ve de vicio, pero estando al precio que ahora está el HW20 (que son 1000€ menos de lo que valía al salir y por tanto ya no hay tanta desventaja económica) y pudiéndoselo permitir, yo personalmente opino que sí vale la pena, al menos, insisto, esa es mi experiencia.
carapapa
Miembro1.436 mensajesdesde 2007
457 agradecimientos
Respuesta: Proyector para blu-ray
No, si lo que argumentas es lo que es y estoy de acuerdo,pero yo no he dicho;
"no vale la pena un proyector mejor si no tienes una sala adecuada" precisamente si lees mis post bien digo practicamente lo que tu comentas;
1º-Le recomiendo el TW3600 por el presupuesto que me a comentado que se quiere gastar unos 1200€.
2ºLe comento precisamente que para notar mas la diferencia aumentando el presupuesto se tendra que ir a un HW20,es lo que le he recomendado,es mas le he dicho que es el ideal
3ºLe comento que en intermedio esta el 4400
Luego comento lo de que las diferencias se minimizan(o casi se pierden) en cuanto a contraste en salas muy claras o con luz residual y esto es asi y comprobado,lo que comentas es asi,depende de la escena y demas ,pero no crees que si nos movemos con datos de que en segun que escenas y demas se nota mas o menos,que si con pruebas in situ da esto o da lo otro,en vez de aclararle lo liaremos mas, yo es lo que pense y por eso puse un ejemplo generico sin entrar en datos(quizas aqui mi fallo)
Tambien le comento que si se lo puede permitir se compre el HW20,pero que "YO" y pensando que es el primer proyector(cosa muy importante)teniendo las paredes blancas y techo me iria a por el mas economico,ya que voy a lucinar en demasia ,me voy a ahorra una pasta y tengo mas para completar el sistema,luego siempre pensando en mejorar,esto es lo que he escrito,por lo que no he querido simplificar ni dar informacion parcial y si ayudar de una manera entendible para el que no a tenido un proyector nunca y va a ser el primero,tenga en mis explicaciones un consejo y nada mas ,todos sabemos que lo que escribimos a veces es acertado a veces no,pero yo procuro que me entiendan y que se lo tomen como tal...
Con respecto a la prueba del 4400 era con un TW3600 y no con un 3200,que segun los de Epson el 3600 tiene el doble de contraste que el 3200,uno 25000:1 y el otro 50000:1 y mayor luminosidad,uno 1800l y el otro 2000l ,si,ya se,esto es mentira,solo sale en sus pruebas en modo dinamico y con los ajustes de pena,si los calibramos a D65 son practicamente iguales,pues a eso me referia, me querian vender el 4400 y los probe in situ y "yo" no note las diferencias tan apreciables(que las habian)para gastarme ese plus en € en mi sala blanca,lo que no quiere decir que el 4400 sea superior,que lo es.Simplemente para mi no valia esa diferencia de precio.
Oye que con este royo que he soltado no quiero decir que no tengas razon,que te la doy,simplemente me sabe mal que alguien piense que simplifico o doy informacion parcial,nada mas lejos de mi intencion.
Salu2.
No, si lo que argumentas es lo que es y estoy de acuerdo,pero yo no he dicho;
"no vale la pena un proyector mejor si no tienes una sala adecuada" precisamente si lees mis post bien digo practicamente lo que tu comentas;
1º-Le recomiendo el TW3600 por el presupuesto que me a comentado que se quiere gastar unos 1200€.
2ºLe comento precisamente que para notar mas la diferencia aumentando el presupuesto se tendra que ir a un HW20,es lo que le he recomendado,es mas le he dicho que es el ideal
3ºLe comento que en intermedio esta el 4400
Luego comento lo de que las diferencias se minimizan(o casi se pierden) en cuanto a contraste en salas muy claras o con luz residual y esto es asi y comprobado,lo que comentas es asi,depende de la escena y demas ,pero no crees que si nos movemos con datos de que en segun que escenas y demas se nota mas o menos,que si con pruebas in situ da esto o da lo otro,en vez de aclararle lo liaremos mas, yo es lo que pense y por eso puse un ejemplo generico sin entrar en datos(quizas aqui mi fallo)
Tambien le comento que si se lo puede permitir se compre el HW20,pero que "YO" y pensando que es el primer proyector(cosa muy importante)teniendo las paredes blancas y techo me iria a por el mas economico,ya que voy a lucinar en demasia ,me voy a ahorra una pasta y tengo mas para completar el sistema,luego siempre pensando en mejorar,esto es lo que he escrito,por lo que no he querido simplificar ni dar informacion parcial y si ayudar de una manera entendible para el que no a tenido un proyector nunca y va a ser el primero,tenga en mis explicaciones un consejo y nada mas ,todos sabemos que lo que escribimos a veces es acertado a veces no,pero yo procuro que me entiendan y que se lo tomen como tal...
Con respecto a la prueba del 4400 era con un TW3600 y no con un 3200,que segun los de Epson el 3600 tiene el doble de contraste que el 3200,uno 25000:1 y el otro 50000:1 y mayor luminosidad,uno 1800l y el otro 2000l ,si,ya se,esto es mentira,solo sale en sus pruebas en modo dinamico y con los ajustes de pena,si los calibramos a D65 son practicamente iguales,pues a eso me referia, me querian vender el 4400 y los probe in situ y "yo" no note las diferencias tan apreciables(que las habian)para gastarme ese plus en € en mi sala blanca,lo que no quiere decir que el 4400 sea superior,que lo es.Simplemente para mi no valia esa diferencia de precio.
Oye que con este royo que he soltado no quiero decir que no tengas razon,que te la doy,simplemente me sabe mal que alguien piense que simplifico o doy informacion parcial,nada mas lejos de mi intencion.
Salu2.