Mini análisis del Sony VPL-VW50 (Pearl)
Bueno, voy a comentaros mis primeras impresiones con este pedazo de proyector. Primero de todo es importante que sepáis (si es que alguien no lo sabe aún) que mi anterior proyector era un Sanyo Z2. Y es importante puesto que la percepción puede variar bastante, o por lo menos puede estar sesgada según el proyector que se tenga y con el que inevitablemente voy a compararlo, sobre todo si llevas casi tres años con él.
El viernes por la noche hice unas primeras pruebas en una instalación provisional y ayer por la tarde, con más tiempo, pude instalarlo en el que iba a ser su sitio, aunque luego tuve que cambiarlo a una balda inferior porque el
lens shift no me bajaba la imagen lo suficiente. Menudo lío de cables que monté.
Vamos al grano:
PRIMEROS DEFECTOS
Comienzo por lo malo y dejo lo bueno para el final
:
Shading: Con una imagen moncromática de un tono gris medio no mantiene una temperatura de color constante y tiende a un tono rosáceo en el centro y más cyan en el contorno de la pantalla, más acentuado en el lado izquierdo. Es algo diferente a lo que sucedía en el Z2 puesto que éste producía una divisón vertical de la pantalla con dos mitades diferenciadas.
En una imagen con predominio de blanco, tiene cierta tendencia a mostrarse demasiado rojiza. En comparación al Z2, el
shading es similar en cuanto a molestia en sí. En el Z2 presenta más variaciones de tonalidades, pero con un gradiente menor, mientras que en el Pearl, padece de una variación algo más acusada en cuanto a temperatura de color. No obstate viendo una película, se me antoja algo menos molesto el Pearl, probablemente debido a la distinta distribución en pantalla de dicha anomalía. De todas formas tendría que probar con películas de distintos a.r. para ver el efecto en cada una de ellas. Con la única película en b/n que he probado ("the haunting") se nota bastante. No he probado ninguna película con escenas con fondos nevados al estilo de "fargo", pero me temo lo peor. Casi que mejor no lo pruebo. ¿Existe con este proyector alguna forma fácil de recalibrar para reducir el
shading al mínimo? Teóricamente se puede, pero no he visto la forma de hacerlo.
Light spill: Muy apreciable, alrededor de todo el marco de la pantalla, Se aprecia más cuánto más oscura es la escena. Tiene fácil solución enmascarándolo o, en mi caso, duplicando el grosor del marco negro que tengo actualmente. No es problema porque tengo intención de rehacer la pantalla, aumentando unas 10" pulgadas la diagonal hasta llegar a las 100. Añadir un nuevo borde negro va a ser lo de menos.
De los dos defectos, me preocipa más el
shading, puesto que suelo ver bastantes películas en b/n. Es un defecto que se mostrará en mayor o menor medida en todas las unidades, sin embargo doy por descontado que la gran mayoría ni lo verá (y mejor para ellos). Por tanto, no voy a perder el tiempo en cambiarlo por otro, puesto que es muy probable que me encuentre con lo mismo o peor. Además ya estoy acostumbrado después de tres años de sufrirlo. Sólo espero que con este proyector lo note menos.
OTROS ASPECTOS CLARAMENTE MEJORABLES
Nivelación: Las patillas para nivelar horizontalmente el proyector son bastante incómodas de usar a no ser que tengas mini-dedos: no hay más remdio que levantar el proyector para girarlas y luego ir ocn cuidado al bajarlo para no pillarte los dedos.
Servomotores: El VW50 dispone de tres servomotores para ajustar el enfoque, zoom y desplazamiento de la lente lo cual está muy bien porque puedes situarte al lado de la pantalla para ajustarlo al milímetro (con el Z2 a veces era un suplicio modificar estos parámetros). Sin embargo, su latencia (retraso tanto para activarse como para detenerse desde que se pulsa el botón hasta que reaccionan) es demasiado grande y cuesta bastante ajustarlos, sobre todo si se pretende realizar un ajuste fino. El ajuste de cualquier de estos tres parámentros acaba convirtiéndose en una tarea bastante tediosa ya que es muy fácil pasarse o quedarse corto, Cuesta un rato encontrar la medida de tiempo justo que necesitas estar apretando el botón para que la reacción del servo sea la deseada y aún así no siempre es posible hacerlo a no ser que uno sea una especie de robot y sepa aplicar a la perfección el desfase en todo momento.
Lens shift horizontal: El ajuste del
lens shift horizontal es sumamente engorroso. De hecho no he podido desplazar la lente porque se necesita un par de destornilladores de más de un palmo. Ninguno de los que tengo alcanzan los tornillos
. El lunes tendré que ir a comprar un par. Para los que estén esperando su unidad y vayan a necesitar usar esta opción de instalación, les recomiendo que se proveean de un destornillador de estrella (Philips) y de uno plano, ambos de al menos 20cm (sin contar el mango).
Mientras tanto he ladeado ligeramente el proyector, provocando consecuentemente que la imagen deje de ser totalmente rectagular y pase a formar un trapecio, aunque ni se nota desde donde estoy sentado. Eso es así porque el desplazamiento que necesito es muy pequeño, menos de un 5% respecto a la base de la pantalla. La semana que viene, estaré provisto de las herramientas necesarias para ajustarlo correctamente.
Manual: El manual en castellano está lleno de términos confusos. Recomiendo usar directamente la versión en inglés, aunque tampoco es ninguna maravilla y sólo explica lo más obvio (como la mayoría de manuales de a/v, por desgracia). Se deja muchas cosas por explicar, como casi todo lo relacionado con el procesado de vídeo e incluso especifica algunas cosas de manera incorrecta o cuando menos inexacta. Por ejemplo, indica que el desplazamiento vertical es sólo hacia arriba cuando en realidad se puede desplazar hacia abajo aunque no la misma distancia. Por otro lado, los modos de pantalla están mal explicados.
Control remoto: El mando es justito y no demasiado funcional. Lo mejor es que están todas los botones retroiluminados. Para mi gusto sobran algunos botones específicos como el del RCP o incluso los ajustes de la lente, en cambio faltan algunos como escoger el modo de lámpara. En este aspecto era mejor el Z2.
Menús: Los iconos son poco intuitivos (por no decir penosos). No recuerda la última posición de modo que si estás probando algo y necesitas quitar el menú, luego no hay más remedio que volver a navegar por los menús hasta ir a la misma opción. Además, no hay forma de cancelar un cambio en el valor de una opción, aunque es posible que no haya visto la manera de hacerlo correctamente. Ni tan siquiera hay una breve descripción de que hace cada cosa. De hecho las descripciones del manual (no son más que eso) deberían estar en el OSD y en el manual deberían haber auténticas explicaciones y no lo que hay, que es lo mismo que nada.
En mi opinión, el conjunto mando + menú no es para nada ergonómico, o dicho de otro modo, es muy poco práctico. Se lo podrían haber currado bastante más.
Si has conseguido leer hasta aquí, no tendrás problemas para llegar al final porque ahora viene lo bueno.
ASPECTOS DESTACADOS DE LA IMAGEN
Lo primero que hice fue pasar algunos patrones de test y luego visionar algunas escenas de películas conocidas. Luego hice una comparativa de imagen vis a vis con el Z2.
No he tenido tiempo aún de calibrar el proyector por lo que todas las pruebas son con los ajustes de fábrica con la excepción de los siguientes cambios: lámpara en "low", auto iris 1, gamma 3. Como todavía no he mirado nada de colorimetría, he dejado la temperatura de color en "low" para las pruebas de
shading.
Las pruebas las he realizado utilizando un Pioneer DV-868AVi como fuente de DVD, conectado al Sony VPL-VW50 mediante HDMI. El Pio lo he configurado en varias resoluciones y al final lo he dejado en 1080i para la mayoría de pruebas porque es como mejor se veía en mis primeras pruebas. De todas formas ya probaré en otro momento de forma más exhaustiva quien es mejor para realizar el escalado. Curiosamente, con el Z2 no usaba este modo de escalado porque no se veía demasiado bien, aunque es lógico puesto que no es su resolución nativa.
El 868 se entiende mucho mejor con este proyector que con el Z2; la detección de la señal por HDMI es siempre inmediata, sin pantallazos ni cosas raras como hacía el Z2 hasta el punto que a veces no llegaban ni a entenderse entre sí. Todo esto ha pasado a la historia.
La pruebas comparativas entre el Sony y el Sanyo las he realizado conectando ambos vía HDMI y sobre la misma pantalla, la cual es ideal para el segundo y probablemente no lo sea tanto para el VW50.
No he realizado pruebas con HD. Todo se andará cuando algún fabricante decida hacer un lector que cumpla mis requisitos mínimos.
Vamos por los resultados:
Overscan: 0 con señales a 720p, 1080i o 1080p a través de HDMI. Hay un ligero overscan horizontal (unos 8 píxeles a cada lado) con señales 576i/p, cosa que no ocurría con el Z2. Me imagino que con señales 480i/p ocurrirá algo parecido, pero no lo he probado aún.
Esto me garantiza que cuando lo alimente con Blu-ray o HD-DVD tendré píxel perfect sin intervención de ningún tipo de reescalado ni procesados adicionales de ningún tipo.
Definición y nitidez: Respecto a la nitidez, algo que se ha comentado como negativo en este proyector, tengo que decir que si bien no es de infarto, sí que es notable. Para mí es mejor en este aspecto que la nitidez extrema que dan algunos DLP, la cual veo a veces demasiado artificiosa. Tengo que decir que no soy amante de la nitidez por encima de todas las cosas sino que mis preferencias van más en el sentido de lograr la imagen más cinematográfica posible y en este aspecto el VW50 es un plus. Respecto al Z2, las diferencias son sutiles y el Pearl sólo tiene una mejor definición en los detalles finos, pero a partir de cierta distancia es muy difícil diferenciar uno de otro. Sólo se aprecia diferencia con los patrones del DVE específicos para mostrar el detalle en alta frecuencia.
Contraste, profundidad de negros y detalle en sombras: Buffff!!! Esto sí es otro mundo. El contraste es excelente, al nivel de los mejores DLP y el nivel de negros notable, quizá no tan bueno como algunos DLP que he visto, pero casi. Por supuesto, en ambos apartados le da treinta mil patadas al Z2. Además mejora de manera extraordinaria el detalle en sombras, sin perder un ápice del detalle en blancos incluso con el auto iris activado. Con el Z2 tenía que buscar un equilibrio entre ambas cosas para tratar de mantener unos negros no demasiado grisáceos a costa de perder el mínimo detalle en sombras. Con el Pearl, la profundidad de negros es muy superior con un detalle en sombras magnífico y una escala de grises bien detallada, sin necesidad en ningún caso de comprometer ninguno de los dos parámetros como ocurría en el Z2. La mejora en estos aspectos cruciales de la imagen es brutal y por sí sola ya merece la pena el cambio.
El funcionamiento del auto iris es totalmente transparente y no he notado nada salvo la clara mejora en el contraste
. De todas formas, no puedo asegurar nada hasta que no vea una película completa con una buena transferencia y un buen nivel de negros.
Luminosidad: Respecto a la falta de luminosidad, nada de nada, al menos en mi sala. Tiene la luminosidad necesaria y si me apuras, hasta le sobra y desde luego, para mi gusto no le hace falta más.
Desentrelazado: Es perfecto con vídeo de origen cinematográfico tanto a resolución estándar 576i como alta (1080i). Forzando la entrada a 1080i, el VW50 la reconoce enseguida y la desentrelaza sin ningún artefacto aparente y sin pérdida de resolución. Pasa sin problemas los tests del DVE y del HQV, aunque con algunos del HQV hay que ajustar muy finamente el Pio para superarlos bien.
Efecto rejilla: cero patatero a una distancia normal de visionado, ésta es, junto con el contraste, una de las mayores diferencias con respecto al Z2 y en general con respecto a cualquier LCD. Con el Z2 era relativamente fácil verla a menos de 3m y a veces desde mi distancia, con imágenes claras podía intuirla, aunque también es cierto que sólo la aprecié en raras ocasiones. Con el Pearl es imposible verla ni teniendo vista de águila. Sólo se comienza a intuir a la distancia de un metro y comienza a verse con claridad a medio metro. Aprovechando este factor y dado que voy de cabeza a la hd, en cuanto pueda ampliaré el tamaó de la pantalla para así poder llegar a las 100" de diagonal.
Suavidad: Excepcional. Una maravilla poder ver travellings y movimientos de cámara con este proyector, que junto con el alto contraste, la resolución y más que la resolución, el elevado fill factor que elimina casi por completo el efecto rejilla, proporcionan una imagen extraordinariamente cinematográfica que sin duda mejorará en cuanto me ponga a calibrarlo. Una auténtica gozada.
Ruido: Apenas perceptible, salvo en silencio. Es un leve ronroneo, en modo
high es ligeramente más audible, pero sigue siendo muy silencioso, nada que ver con el Z2, que en comparación el ruido que hace es bastante más escandaloso. De todas formas, el nivel no es constante y si te acercas lo suficiente se aprecia como un ligera ondulación en la intensidad. Por suerte, el nivel sonoro es tan bajo que con una película es imposible escucharlo. Otra gran mejora respecto al Z2.
OTRAS CUESTIONES
Aunque no he podido probarlo aún, informo de que acepta 1080/24p tanto por HDMI como por componentes.
VALORACIÓN FINAL
En resumen, un proyector excepcional por el precio al que lo hemos consegudo la mayoría, con una calidad de imagen casi excelente, pero que se ve empañado por ese par de defectos, en especial el
shading que espero no llegue a resultar tan desagradable como ocurría ocasionalmente con el Z2 con determinadas películas.
La mejora respecto al Z2 es sustancial en los aspectos importantes, no obstante seguirá sin ser mi proyector definitivo. Eso sí, calculo que por lo menos me durará los mismos tres años que ha durado el Z2.
De todas formas todo lo visto hasta ahora es con patrones de pruebas y/o viendo escenas específicas de películas. Aún tengo que ver alguna película de cabo a rabo y ver que sensaciones me produce, de modo que entra dentro de lo posible que cambie alguno la percepción de alguno de los puntos que he comentado, ya sea para bien o para mal.
Luego, el siguiente paso será realizar una mínima calibración con el DVE y volver a experimentar con alguna película más para apreciar las mejoras. Si alguien se presta a venir a mi casa con el Colorfacts para calibrarlo, que sepa que está invitado y que le estaré eternamente agradecido
.
Naturalmente, mi próxima compra va a ser un lector HD DVD y/o Blu-ray, cuando haya alguno que cumpla mis expectativas, que de momento no parece que vaya a ser algo inmediato. Veremos que tal los modelos de Sony y Pioneer por un lado y el HD-EX1 de Toshiba. De momento es probable que caiga alguno de ellos si cumplen los requisitos míinimos y las reviews son favorables.
Bueno, termino este ladrillo comentando que todo lo expuesto son mis opiniones y que por supuesto no tienen porque coincidor con las de los demás. Es más, es posible que cuando lleve más tiempo con el proyector, haya visto alguna película y lo haya calibrado, cambie la percepción que tengo en alguna de los puntos anteriores, con la esperanza de que sea para bien. No quiero llevar a nadie a engaño con los aspectos negativos que he encontrado así que si a alguien le he creado alguna duda algo de lo escrito, que no dude en preguntarme para cualquier aclaración.
Un saludo.
Lolailo, una review tuya un poco más extensa 
) para que le comentara mis impresiones acerca del Pearl y como notaba el salto en calidad respecto al Z2, a lo que accedí encantado 
.
, que las cosas son más sencillas de lo que parece 
.
