Shinji Mikami
Miembro20.051 mensajesdesde 2013
1.088 agradecimientos
y que? hay premio por esto?
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Prueba de Previos
- Iniciador del tema Shinji Mikami
- Fecha de inicio
M
matias_buenas
Invitado
Hola Morph :
Te voy a hacer una crítica constructiva . Cuando hables de una prueba intenta no ser tan técnico y no ir tan rápido en la descripción y conclusiones de la misma . Tú ya parece que tienes horas de vuelo pero creo que hay mucha gente que no sabe qué es, por ejemplo, un previo pasivo y me temo que das por sabidas cosas que mucha gente no sabe y se pierde .
Intenta dar más detalles, hablar un poco de forma más coloquial, más entendible y seguro que mucha más gente podrá entender las pruebas que hacéis y podrá opinar y preguntar con criterio y eso es bueno.
Es una opinión personal mía, por supuesto .
Un saludo .
Te voy a hacer una crítica constructiva . Cuando hables de una prueba intenta no ser tan técnico y no ir tan rápido en la descripción y conclusiones de la misma . Tú ya parece que tienes horas de vuelo pero creo que hay mucha gente que no sabe qué es, por ejemplo, un previo pasivo y me temo que das por sabidas cosas que mucha gente no sabe y se pierde .
Intenta dar más detalles, hablar un poco de forma más coloquial, más entendible y seguro que mucha más gente podrá entender las pruebas que hacéis y podrá opinar y preguntar con criterio y eso es bueno.
Es una opinión personal mía, por supuesto .
Un saludo .
M
matias_buenas
Invitado
Y, si me lo permites, y perdón por mi atrevimiento, me permito sugerir una especie de guión :
1.- Planteamiento de la prueba : equipos de partida, características técnicas teóricas, objetivos que se buscan (aunque el resultado sea otro), métodos de validación, etc.
2.- Desarrollo e incidencias de la misma
3.- Resultados obtenidos
4.- Valoración de los mismos y opinión técnica o posible explicación, si existe, de esos resultados .
Pero todo muy explicado de una forma sencilla y coloquial . Tiempo habrá de entrar en temas más técnicos pero quizá da cabida a más gente, no sé .Esto es una idea, perfectamente discutible, claro .
1.- Planteamiento de la prueba : equipos de partida, características técnicas teóricas, objetivos que se buscan (aunque el resultado sea otro), métodos de validación, etc.
2.- Desarrollo e incidencias de la misma
3.- Resultados obtenidos
4.- Valoración de los mismos y opinión técnica o posible explicación, si existe, de esos resultados .
Pero todo muy explicado de una forma sencilla y coloquial . Tiempo habrá de entrar en temas más técnicos pero quizá da cabida a más gente, no sé .Esto es una idea, perfectamente discutible, claro .
M
matias_buenas
Invitado
Oido cocina, Morph . Pues tómate tiempo, hazlo "por entregas" , no sé . Insisto en que es mi opinión, que yo también tengo cagaditas, que tengo muchos defectos, qué le voy a hacer, pero procuro que no se me noten mucho :
como ya me los conozco ....
como ya me los conozco ....
M
Merlin
Invitado
Ahora me toca a mi hacer alguna que otra deducción.
Lo de los cables, bueno, ahí ya no entro porque yo no tengo ni un sólo cable que merezca la pena, ya pude comprobar por mi mismo como en equipos de alta gama con cables de diferentes niveles no pude encontrar diferencias.
Ahora voy a la prueba en sí. Quizás pueda deducirse que si lo que se busca es un previo convencional que va a ser utilizado en condiciones normales, no hace falta gastarse tanto dinero porque las diferencias audibles serán inexistentes o al menos muy difíciles de encontrar, pues 10 personas que no son ajenas a este mundillo enfermizo no las hallaron.
Ahora bien, quizás el ML pueda estar funcionando 40 horas seguidas a pleno sol en el mes de Agosto y se quede tan ancho, además de que es posible que dentro de 50 años siga funcionando y cumpliendo las especificaciones de fábrica como si nada, eso no lo pongo en duda.
De todos modos, comprar algo de una marca como ML es garantía de calidad, en el sentido de su robustez, su diseño bien estructurado, su exquisitez, sus prestaciones adicionales a las de un previo convencional... etc, pero cuando vamos a valorar únicamente si es neutro con el sonido que lo atraviesa, en la prueba concreta se pudo verificar que entre uno y otro no se hallaron esas diferencias.
Se me está ocurriendo una idea y de las buenas. Me la callo por ahora que tengo que madurarla un poco a ver que sale
Saludos.
Lo de los cables, bueno, ahí ya no entro porque yo no tengo ni un sólo cable que merezca la pena, ya pude comprobar por mi mismo como en equipos de alta gama con cables de diferentes niveles no pude encontrar diferencias.
Ahora voy a la prueba en sí. Quizás pueda deducirse que si lo que se busca es un previo convencional que va a ser utilizado en condiciones normales, no hace falta gastarse tanto dinero porque las diferencias audibles serán inexistentes o al menos muy difíciles de encontrar, pues 10 personas que no son ajenas a este mundillo enfermizo no las hallaron.
Ahora bien, quizás el ML pueda estar funcionando 40 horas seguidas a pleno sol en el mes de Agosto y se quede tan ancho, además de que es posible que dentro de 50 años siga funcionando y cumpliendo las especificaciones de fábrica como si nada, eso no lo pongo en duda.
De todos modos, comprar algo de una marca como ML es garantía de calidad, en el sentido de su robustez, su diseño bien estructurado, su exquisitez, sus prestaciones adicionales a las de un previo convencional... etc, pero cuando vamos a valorar únicamente si es neutro con el sonido que lo atraviesa, en la prueba concreta se pudo verificar que entre uno y otro no se hallaron esas diferencias.
Se me está ocurriendo una idea y de las buenas. Me la callo por ahora que tengo que madurarla un poco a ver que sale
Saludos.
L
Luismax
Invitado
La próxima vez te presto mi pasivo, un Creek que además tiene control remoto.
Es más barato aún (sobre 40.000) a ver si también se come a tu Mark&leches con patatas.
Yo he realizado mil pruebas con el y es completamente transparente.
Lo que pasa es que solo tiene una entrada-salida, no sirve para conmutar. : ???
Pero bueno, para engordar la base de datos.
Toda excusa es buena para pasar un rato en compañía de otros locos.
¿Qué es eso de los cables?. Yo creo que no tengo, ¿sirven para algo?.
Un saludo
Luismax
Es más barato aún (sobre 40.000) a ver si también se come a tu Mark&leches con patatas.
Yo he realizado mil pruebas con el y es completamente transparente.
Lo que pasa es que solo tiene una entrada-salida, no sirve para conmutar. :
???Pero bueno, para engordar la base de datos.
Toda excusa es buena para pasar un rato en compañía de otros locos.
¿Qué es eso de los cables?. Yo creo que no tengo, ¿sirven para algo?.
Un saludo
Luismax