Pruebas ciegas varias

[JorgeM]

esto es facil josema ,que nos pongan el equipo al completo ganador segun ellos y que den al play.......................pero eso nunca sucede ??????????'' me gustaria escuchar algun disco mio con ese equipo ganador segun ellos ,seria para morirse de risa.pero eso nunca ha sucedido ni sucedera porque sera???????' tal vez porque no estamos invitados por no estar en un foro lo suficientemente audiofilo,pero merlin como lo es sigue aqui ,porque sera? ,me hago todas estas preguntas???????????'incluso alf el maximo dentro de los maximos audiofilos ,que hace escribiendo todo eso aqui ,y sin que nadie de nosotros pueda oirlo ,tal vez sea porque en su foro no le hacen ya mucho caso???????????' preguntas muchas preguntas tengo ???

 

[matias_buenas]

TOC, TOC

¿Hay alguien? No me parece muy difícil lo que he preguntado .

 

[JorgeM]

pues espera con paciencia matias ,ya ves como se comporta el tal merlin diciendo que somos un foro de tercera regional..como dice APP ganandose amigos cada dia en este foro.......

 

[marcalvar]

Tan sólo se pudo constatar que un probador acertó 7 de 10 intentos en la comparación del conjunto ML (19000 €) contra el Denon (500 €).

Y amén de los mil mensajes que se escribirán en este hilo, que si esto, que si lo otro, que si lo de siempre...

¿ Que conclusiones se pueden sacar de esta prueba ciega A.L.F. ?

a. - Que alguien que tiene mucho oído tiene que gastarse más pasta que uno que no lo tiene.

b. - Que existen diferencias ( más o menos claras ), pero cada cual que valore si merece la pena pagar por ellas.

c. - Que el que acertó 7 de 10, bien podría haber acertado las 10 si no estuviera hasta las pelotas de hacer pruebas, o que por el contrario las acertó como quien acierta el 70% de aciertos en una quiniela de fútbol.

d. - Que en base a los resultados, que cada cual haga lo que quiera y se gaste su dinero en lo que más le guste, aun a riesgo de que su mujer sepa algún día la verdad....

e. - Ninguna de las anteriores...


Salu2.

PD: Yo hasta ahora tengo claro una cosa: el equipo de JorgeM ( junto con la acústica de la sala, etc etc ), es para mi ( y será seguro ) la referencia del mejor sonido que he escuchado hasta ahora.

En mi caso no hicimos la prueba de cambiar la fuente a la hora de escuchar CD, como si hizo matias_buenas, en eso no puedo opinar.

 

[matias_buenas]

TOC, TOC, TOC

edito :
Mientras escribía Alf contestó. Gracias.

 

[A.P.P.]

Olé por Marcalvar.

Yo si que hice la prueba, ya que estaba con Matias en casa de Jorge, y Josema tambien. Y ya sabeis todos los resultados.
lo mejor es que cada uno saque sus conclusiones de una forma pacífica y sin querer acogotar a nadie.
Yo las mias ya las tengo. Despues de oir el Wadia de Jorge me pillo uno para mí.
Me gasto un dineral, pudiendo comprarme un discman, así que ved lo convencido que estoy de mis ideas.

Saludos

 

[matias_buenas]

Las dos fuentes conectadas en un previo Mark Levinson 38s, que permite nivelar distintos niveles de señal.

Vamos por partes que no sé cómo se hacen los quotes en el mismo hilo .
OK . Entiendo que en analógico las dos ¿no?

 

[matias_buenas]

El previo conectado a una etapa ML 333 con cable balanceado de MIT.

La etapa conectada a los altavoces en bicableado de YBA (a esto no me hagas mucho caso, lo confirmaré).

La conmutación en el previo, lógicamente.

Alguna duda más?

La medición con polímetro se hizo en las bornas de altavoz, mientras se reproducía un tono de 400 Hz desde un CD. Luego se reprodujo el mismo tono en la otra fuente y se niveló mientas se volvía a medir.

Saludos

Alf

Pues sí que tengo dudas . Veamos :
1.- ¿Dónde queda el integrado Denon en esta película ?
2.- ¿Por qué subir la señal del discman si el previo MK puede igualar los niveles?
3.- ¿Qué se hizo, subir el discman o bajar la señal del Meridiam?
4.- ¿Por qué no se ha medido la señal a la salida del previo ? Así te aseguras que entra lo mismo a la etapa . Hacerlo al final de la cadena, en los bornes del altavoz no me parece la mejor solución .

 

[Merlin]

--Borrado, ya no es necesario ;D --

 

[matias_buenas]

Merlín, no me parece correcto tu anterior post hacia Josema, más que nada porque creo que no viene a cuento .

Creo que Alf y yo estamos intentando desmenuzar el asunto para que no quede lugar a la más mínima duda y me parece que estamos los dos con la máxima cordialidad posible .

 

[A.P.P.]

Merlin,Yo no sé si tu sabras de hi-fi pero de palabras malsonantes te pasas un rato. Que lo sepas muchachín que el que ha empezado provocando eres tu, no nos heches la culpa a nosotros y aprende, si puedes, de lo que estan hablando Matias y ALF.
Para abstenerse, abstente tú y deja yá tus provocaciones para otro hilo.

Y lo de Mago Ca.... te lo has dicho tú que conste.
Saludos

 

[A.P.P.]

Merlín, no me parece correcto tu anterior post hacia Josema, más que nada porque creo que no viene a cuento .

Creo que Alf y yo estamos intentando desmenuzar el asunto para que no quede lugar a la más mínima duda y me parece que estamos los dos con la máxima cordialidad posible .

Dejalo matias, aún no sé que es lo que quiere el señor Merlin.

Firmado Mamporrero

Saludos a todos

 

[JorgeM]

no entreis al trapo ,solo quiere fastidiar como siempre el hilo ,yo mejor me callo :-X no merece la pena leer a este personajillo............

 

[matias_buenas]

DING DONG

Joer, parecéis una tía de ésas que se hacen de rogar . Sigo pendiente de la contestación de cómo estaban conectados los equipos, de dónde está ahora el transformador famoso y donde está el integrado Denon .

Insisto en que se explique la conexión lectores-previo, si fue analógica o digital y la razón de por qué la medida de señal no se hizo a la salida del previo, que es lo correcto.

 

[josema]

Merlín, sinceramente me das pena. A parte de no tener ni puta idea de hifi vas intentando dar lecciones a los demás. Te invito a que si quieres estar con los mayores, estate en silencio y dando fuego. Si no vete a algún foro de esos llenos de audiófilos que tanto dices, desprestigiando a este.

ALF, estoy interesado por leer las respuestas al respecto de lo que te sugiere Matías...

 

[josema]

¿Tienes alguna foto que demuestre que en verdad usasteis las Jean Marie Reynaud Offrande y no unas HUM de esas que haceis vosotros que distorsionan?

No sé por qué pero me da a mí la impresión de que no cuentas TODA la verdad de esas pruebas...

 

[A.P.P.]

ALF, estoy leyendo el enlace a mundohifi, y dicen algo de un problema con el sonido por la tarde. ¿Supisteis al final que es lo que paso? o fueron los Gremlims. Sería interesante saber por que de repente un equipo deja de sonar, lo de demasiada gente en la sala no acaba de convencerme. Llegasteis sobre esto a alguna conclusión más o diferente.

Saludos

 

[matias_buenas]

Disculpa los retrasos, se supone que estoy trabajando...
1.- Olvídate del Denon. Va en la peli de prueba de amplis.
2.- Pues porque me apeteció probar el trafo, nunca lo había hecho así. Observa que todas las ventajas van de parte del Meridian, y todas las desventajas de parte del discman, porque el trafo podría haber metido ruido en la señal del mismo. Podría no haberlo usado.
3.- Se subió la señal del Meridian. La del Discman+trafo lo superaba en casi 1dB.
4.- En otras ocasiones se ha medido a la salida del previo. En esta ocasión se ha hecho de esta manera porque así se mide la respuesta de todo el conjunto, incluídos altavoces. Creo que da igual.

Si se ha medido de esta manera es porque uno de los asistentes, Luis, es ingeniero de telecomunicaciones y nos dijo que mejor medir en bornas de altavoces, por la razón expuesta.

Más dudas?

Más que disculpado, Alf . Lo del curro es sagrado hasta que descubramos la manera de conseguir sin la maldición bíblica oro y tila (que hacen la vida tranquila,je,je) .
Vamos allá :
1. Asunto Denon aclarado .Ok .

2.- Creo que el trafo sobraba teniendo la posibilidad de ajustar en el previo, porque eso te obliga a tocar la señal del Meridiam cuando a lo mejor no hacía falta . Me pregunto en cuántos dbs incrementa la señal el trafo en el discman .

3.- No, no da igual . Si a partir del previo se comparte equipo, lo lógico es igualar en ese punto . Igualar en los altavoces supone igualar señal con las posibles distorsiones armónicas pares que probablemente haya generado el trafo ; o quizá no, no existan, pero no estás midiendo las mismas señales . Es decir, en términos científicos introduces un factor innecesario de duda razonable. Imagina que la señal A es distinta de la B . Si a partir de un punto el camino es idéntico, lo lógico es que AHÍ sea donde iguales, no después .

Si mides al final de la cadena vas a igualar la señales con la amplificación de sus supuestas diferencias intentando igualarlas .

4.- La conexión al previo se hizo ¿en analógico o en digital?

Saludos.

PD editado para corregir merienda de letras

 

[Merlin]

--Borrado, ya no es necesario ;D --

 

[Merlin]

--Borrado, ya no es necesario ;D --

 

[matias_buenas]

Pues sugiero que corramos un tupido velo desde ya .

Mira que bien se llevan ahora los franceses y los alemanes y eso que la putada de los segundos hacia los primeros fue importante allá por los años 40. Pues tomemos nota.

 

[JorgeM]

merlin sigue demostrando toda su clase en su mayor resplandor :-X

 

[Merlin]

--Borrado, ya no es necesario ;D --

 

[josema]

Otra cosa, no amenazo con expulsiones, únicamente advierto, No puedo amenazar porque no soy el encargado de realizarlas, si por mi fuera este foro estaría libre de algunos de sus miembros, porque por muy buena gente que sean, su comportamiento ha llegado más bajo de lo que ha podido ser el mio en la peor de mis intervenciones.

Yo también te advierto querido Merlín que si por mí fuera tampoco podrían intervenir algunos personajillos en este foro. Y no dudes de que entre ellos tú eres el que más papeletas lleva por haber llegado más bajo que cualquiera de las intervenciones que han hecho los demás.

Y para colmo vas desprestigiando al foro diciendo que sus miembros no son de la calidad que eberían ser. Sinceramente cuanto más hablas, más sobras...

 

[matias_buenas]

El Domingo estuve en un sitio donde habían hecho una fusión-clonación de un cerdo ibérico y un ciempiés .