Pure direct es mejor?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema OGT29
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
O

OGT29

Invitado
Que tal amigos? Nuevamente aqui pidiendo sus valiosos consejos. Tengo un yamaha aventage 850, el cual con su ayuda pude configurarlo. Lo habia estado usando en modo "straight" y algunas ocasiones active el dsp los cuales me tenian satisfecho. Pero hace unos dias, empece a moverle un poco tratando ver que mas cosas podia hacer. Y se me ocurrio probar el "pure direct" y cual seria mi sorpresa, algo "magico". Tal vez estoy exagerando, pero a mi parecer fue un " bum'. Probe en diferentes modos el mismo material pero nada se compara con el pure, los sonidos mas nitidos, mejor definicion en efectos, mas bajo, en fin mucho mejor. Tal vez muchos me querrar horcar jajaja. Una duda que me surgio que quiero exponer antes ustedes, voy a seguir usando el pure y los altavoces de presencia ya no tendran uso, pero si el material fuera 7.1 o dolby atmos, estos funcionarian nuevamente o siempre seria solo 5.1 independiente los canales que contenga. Porque tal vez valdria la pena sacrificar canales por calidad. Saludos
 
En modo Pure Direct te va a reproducir siempre sólo los canales que estén incluidos en la pista sonora, ya sean 2, 5, 7..... Es exactamente lo mismo que Straight, pero desactiva las electrónicas de display, de la ecualización, los niveles de tono, etc, etc,... es decir, entra el sonido puro desde el reproductor a la etapa de potencia del AVR (activando solo el control de volumen).

A mi particularmente no me gusta nada el modo Pure Direct. Si a ti te parece que suena mejor que en modo Straight, seguramente la ecualización y corrección de sala automática te estaban jugando una mala pasada. En cualquier caso, para gustos, sonidos ;-)

Un saludo
 
A veces la diferencia de volumen entre el modo pure direct y el modo corregido es importante (es mi caso), de forma que el pure direct suena más alto. Hay que intentar que esa sensación (falsa) de "más alto=mejor" no empañe las mejoras de la corrección de sala (ecualización, fase, etc). Luego por otra parte, yo antes de tener AVR tenía un 5.1 sin eq ninguna y, ahora me doy cuenta, con los bajos totalmente desbocados, lo que hace que a veces me parezca "aburrido" el sonido que tengo ahora, aunque más definido.

En resumen, intenta igualar a volumen los dos y escucha una canción que conozcas cambiando de uno a otro para ver realmente diferencias.
 
Keef dijo:
En modo Pure Direct te va a reproducir siempre sólo los canales que estén incluidos en la pista sonora, ya sean 2, 5, 7..... Es exactamente lo mismo que Straight, pero desactiva las electrónicas de display, de la ecualización, los niveles de tono, etc, etc,... es decir, entra el sonido puro desde el reproductor a la etapa de potencia del AVR (activando solo el control de volumen).

A mi particularmente no me gusta nada el modo Pure Direct. Si a ti te parece que suena mejor que en modo Straight, seguramente la ecualización y corrección de sala automática te estaban jugando una mala pasada. En cualquier caso, para gustos, sonidos ;-)

Un saludo
Haz clic para expandir...

+1 el impacto del Pure Direct es principalmente que se salta la EQ. Si la EQ machaca el sonido (algo que puede pasar perfectamente) notarás mucha diferencia. Igual de válido el comentario del volumen. Si tu EQ atenúa mucho, al quitar la EQ se notará un volumen más alto, que no quiere decir mejor.
 
Gracias amigos por sus respuestas, de hecho yo estaba agusto con la configuracion que me habia dado el ypao, hasta que escuche el pure. Lo que si note que necesito subirle mas al volumen, antes lo escuchaba entre el 60 y 45 (con el straigth y los dsp); pero ahora es entre el 40 y el 30 (con el pure direct) para que se escuche al mismo "nivel" se podria decir.
Saludos
 
Yo tengo una costumbre. En música modo Pure , en cine procesado

Un saludo
 
Pues yo debo comentar, que mi experiencia global -en Stereo- con la ecualización, en estancias sin problemas, no ha sido positiva, me refiero a ecualización perdiendo tiempo con un DSP8000 y buen micro, un canal el otro los dos, memorias etc.
A mí me ocurría con todos los géneros musicales tras la EQ, una sensación de sonido redondo, fino….suave, como si pasase de un 4 cilindros Opel a un 6 BMW, incluso tenía en memoria, para Jazz para Funky etc y al final ese sonido tan eléctrico moto japonesa, como que me cansaba y cuando quitaba la EQ me daba cuenta que más de un instrumento se lo había comido la EQ.
Fijaros si es cierto, que compre un Ultracurve hace meses, porque no escuchaba bien el Spotify y ni lo llegue a estrenar, ya no lo tengo, afortunadamente se solucionó el problema.
Por lo que entiendo que el sonido…tal cual…sin decir que sea el perfecto, puede agradar o sonarle a cualquiera mejor que el “filtrado”
Por lo que tampoco entiendo que haya que ecualizar si o también, en Stereo, siempre, y decir que de alguna manera te entiendo ojetetuinzinain, en el PC lo tengo Direct y en los otros por narices y me suenan bien y si no ecualizo es porque no siento necesidad.
Un saludo
 
AlfonsoX dijo:
Pues yo debo comentar, que mi experiencia global -en Stereo- con la ecualización, en estancias sin problemas, no ha sido positiva, me refiero a ecualización perdiendo tiempo con un DSP8000 y buen micro, un canal el otro los dos, memorias etc.
A mí me ocurría con todos los géneros musicales tras la EQ, una sensación de sonido redondo, fino….suave, como si pasase de un 4 cilindros Opel a un 6 BMW, incluso tenía en memoria, para Jazz para Funky etc y al final ese sonido tan eléctrico moto japonesa, como que me cansaba y cuando quitaba la EQ me daba cuenta que más de un instrumento se lo había comido la EQ.
Fijaros si es cierto, que compre un Ultracurve hace meses, porque no escuchaba bien el Spotify y ni lo llegue a estrenar, ya no lo tengo, afortunadamente se solucionó el problema.
Por lo que entiendo que el sonido…tal cual…sin decir que sea el perfecto, puede agradar o sonarle a cualquiera mejor que el “filtrado”
Por lo que tampoco entiendo que haya que ecualizar si o también, en Stereo, siempre, y decir que de alguna manera te entiendo ojetetuinzinain, en el PC lo tengo Direct y en los otros por narices y me suenan bien y si no ecualizo es porque no siento necesidad.
Un saludo
Haz clic para expandir...
Pero por concretar lo realmente importante:¿tú sala está dedicada y acústicamente tratada?

Por qué si la respuesta es SÍ, es normal que te sobre todo tipo de EQ
 
Mi sala no es dedicada y dista mucho de serlo jajaja. Es una sala-comedor, y en el pequeño espacio que es de sala ahi tengo "mi cinito". Tal vez pienso que el ypao no obtuvo buenas medidas (y eso que lo realice 5 veces) y por ello suene mejor el pure.
Saludos
 
Hola Cubster and compañy. cuando he comentado lo anterior ha ido una reflexion general para todos los equipos que he tenido, bueno el ultracurve llego cuando tenia previo sin tonos ni na un Rotel 9XX+etapa nad, el acondicionamento era el normal de cualquer casa suelo de madera ni muchos ni pocos muebles alfombra, cortinas luxury y mesa de diseño con 2 palomas de porcelana, cenicero de Estuve en Peñiscola y alguna cosa más
En mi actual domicilio, solamente en la bodega, que no es tal coloque tarima elevada en suelo y paredes con tratamiento y tengo algun panel y alguna cosa, al margen de que puedo optimizar los filtros, pero lo importante es todo lo que comente antes, que no, he tenido las salas acondicionadas y me ha gustado más el sonido tal cual, y gual es que he tenido mucha suerte y repito la ecualización siempre en mi caso la ha cagado.
Otra cosa entiendo que es el 5.1, donde teneis la locura de 6 chismes metiendo ruido ;D
 
En absoluto es obligatoria la ecualización, y si tienes una sala agradecida que no realza ni atenúa frecuencias, ni crea ecos, retardos, desfases, etc. pues entonces mucho menos. El verdadero problema está en que no todo el mundo tiene la suerte de poseer una sala poco problemática, o en que su nivel de tolerancia admita la no ecualización.

En definitiva, que para gustos sonidos y que en este mundillo nada es obligatorio y nada es mejor que nada, si ese nada que elegimos realmente nos satisface (pura subjetividad).

Saludos
 
MI experiencia con el pure direct: durante 20 años disfruté de un equipo modular, le añadí el eq al amplificador, guardando memorias de mis curvas y cuando ponía el direct no me gustaba nada.

Pasé a un av y lo mismo, no me gustaba.

PAsé a av+estereo y fui dándome cuenta de algo que a día de hoy, con otro av y sin estereo sigo pensando-sintiendo: el Direct o Pure direct en el av, al menos en los que yo he tenido (Denon y Yamaha), aparte de quedare el sonido plano, es que el volumen bajo muchísimo. Sin embargo, en lso estéreo que he tenido no bajaba o bajaba mucho menos, además de que al no tener mejoras de sonido, ni eq ni calibración, la diferencia de sonido al tener sólo control de tono no es tan marcada.

En resumidas cuentas y sin enrollarme, con un estereo si he usado el direct, pero con el av sólo lo utilizo como música ambiente para leer, porque a -80 sigue escuchándose alto :juas
 
Muchas gracias amigos foreros por todas sus opiniones y consejos. He tratado de tener mi espacio hasta donde me lo permite lo mas acusticamente posible (cortinas gruesas, alfombra, etc...). Pero con el ypao no "senti" lo que pure me mostro, lo mas seguro es que no se calibro ni se ajusto bien. Seria conveniente nuevamente darle otra pasadita con el ypao y checar el resultado. Lo malo que yo no tengo los conocimientos necesarios para "ajustar" los parametros, para obtener un mejor sonido. Tal vez por eso me asombro el pure direct.
Saludos
 
Acabaras como yo,el avr para lo que es,equalizado y calibrado para cine;un estereo con columnas para música en estereo(nunca mejor dicho).
Que puedes escuchar musica con el avr,por supuesto;que suena bien,claro;hasta que enciendes el estereo y te deja "sentado"......
 
Por curiosidad, ¿no tendrás siempre activado el DRC (Respuesta del Control Dinámico)?. Por que si es así no me extraña que notes tanta diferencia a favor del Pure Direct.

Te comento esto porque me ha pasado alguna vez que he estado viendo cine por la noche y para evitar los saltos de volumen con los efectos lo he activado y luego al día siguiente escuchando música he notado que el volumen era más bajo, sin brillo ni dinámica. Así que alguna vez he pulsado el pure direct y lo he dejado así una buena temporada ya que me agradaba más la oreja, pero coño, cuando me he dado cuenta de que esta función (pena de que en el display no lo marque en un color llamativo) estaba activada ha sido como de la noche al día, y en mi caso suena mucho mejor con los ajustes de YPAO y de tono que con el pure direct.

Salu2!
 
Fijate que eso no me he fijado mi buen pepepellicer, deja lo checo y lo pruebo. Muchas gracias por tu consejo. Saludos
 
kikocb500 dijo:
Acabaras como yo,el avr para lo que es,equalizado y calibrado para cine;un estereo con columnas para música en estereo(nunca mejor dicho).
Que puedes escuchar musica con el avr,por supuesto;que suena bien,claro;hasta que enciendes el estereo y te deja "sentado"......
Haz clic para expandir...
Pues en mi caso es al contrario. Tras tener un AV y buscando siempre el santo grial, me gasté un pastón en un ampli stereo de, supuestas, altas prestaciones.
Pues bien, si igualaba volúmenes, la diferencia era poco apreciable y ni siquiera favorable en un sentido o en otro. Variaban ligeramente pero, en general, ambos ofrecían similar sonido.
¿Resultado?. Acabé por quitar el stereo porque para trastos ya tengo bastantes.
REspecto a la EQ no lo tengo nada claro. Alguien comentaba que te ofrece un sonido más redondo y perfecto pero que acaba cansando. Creo que me ocurre lo mismo.
 
Daledebil dijo:
Pues en mi caso es al contrario. Tras tener un AV y buscando siempre el santo grial, me gasté un pastón en un ampli stereo de, supuestas, altas prestaciones.
Pues bien, si igualaba volúmenes, la diferencia era poco apreciable y ni siquiera favorable en un sentido o en otro. Variaban ligeramente pero, en general, ambos ofrecían similar sonido.
¿Resultado?. Acabé por quitar el stereo porque para trastos ya tengo bastantes.
REspecto a la EQ no lo tengo nada claro. Alguien comentaba que te ofrece un sonido más redondo y perfecto pero que acaba cansando. Creo que me ocurre lo mismo.
Haz clic para expandir...

Qué av y estéreo eran?

Interesante tu apreciación.

S2...
 
Yo nunca pude con el pure direct,y la eq para cine bien pero para música tampoco me convencía y menos cuando hay muchos instrumentos por medio,no tenia un punto medio o muy coloreado o demasiado frio.
Solución un integrado para musica y un AV para cine.
También he de decir que no es lo mismo el pure direct en un AV que en un integrado y depende con que marcas,cajas y problemas de sala que tengas.Yo con el estereo ahora lo tengo la mayoría de veces puesto y cuando no me convence según géneros musicales con los controles de tono en un momento ajustado.Despues de muchas pruebas lo que hice fue calibrar con el AV en conjunto con el integrado y este ponerlo en pure direct para tener ese punto intermedio que buscaba,de este modo el pure direct no me suena tan plano ni demasiado coloreado.
Resumiendo,a mi gusto pure direct si,siempre con un integrado y cuando la sala no te de problemas o la eq de tu Av no haga un buen trabajo.
 
Curioso debate ... opiniones diferentes casi en cada respuesta. Podriamos volver loco a cualquier ingeniero de sonido de fabricantes de amplis ;D

Sobre el Pure Direct yo no lo uso. Ni en el ampli estéreo que tengo un EQ gráfico que hace magia ni ahora en el Marantz que seguramente el Audy se cuide de esa magia sin yo hacer nada.

Quizás pueda ser porque llevo dentro un ingeniero de sonido y me gusta personalizar el sonido aunque cierto es que con el Audy no toca uno apenas nada todo es automático.
 
input dijo:
Qué av y estéreo eran?

Interesante tu apreciación.

S2...
Haz clic para expandir...
El ampli integrado era un BC Acoustique EX-363D.
El AV un Marant SR 6007.
El primero conectado a la salida preout del segundo por lo que podia utilizarlo ademas como etapa de potencia para los frontales en 5.1.
El sonido del ampli "a pelo" y del AV en pure direct (sin conectar al BC) era practicamente el mismo cuando igualabas volumenes..
La supuesta ventaja del BC para escuchar estéreo sin coloracion alguna era prácticamente inexistente e injustificado tanto el desembolso de 1200€ como tener un aparato más respecto de escuchar estereo en pure direct con solo el AV.
Otra cosa es si conecto el Audyssey. Aqui, si no pongo el EQ dinámico suena demasiado brillante. Me potencia demasiadoblos agudos.belbsonido se "abre" notablemente pero a costa de sonar demasiado agudo (escucho a niveles medio-bajo).
Si conecto la EQ dinsmica, gananen bajos, pero, frecuentemente... Demasiado.
Hablo siempre de música, sea en estereo o en 5.1. para cine apenas lo uso
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba