De un año para otro siempre suele haber mejoras pero pocas veces suele haber cambios radicales asi que es lo normal,la Q950t este año tiene un diseño espectacular y ha mejorado mucho en sonido o eso se dice y a mi eso ya me parece interesante,ya veremos que dicen las review de los algoritmos de que tanto presumen;Samsung suele hace mas cambios de un año para otro en sus tv no como Lg que ha maquilado y poco las oled del 2020 con respecto a las del 2019.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Q950ts
- Iniciador del tema felisardo
- Fecha de inicio
No estoy de acuerdo del todo.
Nos venden mejoras que no son tal.
Por lo que he visto hasta ahora, yo diría que la Q90R es mejor tele que la Q950Ts (no valoro ni el diseño ni el audio).
Lo mismo que en LG, la C9 mejor que la CX.
Yo creo que anto en LED como en OLED están al límite de la optimización de la tecnología.
Veremos lo que dicen las reviews de los "sabios". De momento ya he visto una comparación Q950ts vs Q90R y el resultado ha sido clarísimo.
Edito: me refiero siempre al apartado del HDR
Me quedo de piedra,porque se dice que es peor la Q950t?,hay muchos factores que influyen en la calidad de una tv y no creo que haya empeorado en todo,no creo que el tema de los nits sea el unico problema o ventaja en uno u otro modelo
De todas formas llamame friki pero to tambien valoro el sonido y la estetica,mola que tenga la pantalla hasta el extremo,aunque evidentemente lo que más hay que valorar es la calidad de visionado.
La Q950T tiene mejores puertos hdmi no?
Tienen las misma zonas
Y he visto por muchos sitios que la Q95t tiene menos zonas comparandola con la Q90 y aún asi funciona muy bien,supongo que la Q950t con las mismas zonas hará un trabajo muy bueno.
Es que no me entra en la cabeza que sea peor y menos por ese precio,en la Q95t lo entendería pero en la Q950...
Es que no parece lógico que una tv de 5000€ sea peor que una de 3000€ siendo de la misma marca y tipo de tecnología,si esto es así Samsung devería despedir mucha gente.
Buscaré info
Aqui la ponen como dios:
https://www.avforums.com/reviews/samsung-q950ts-qled-8k-tv-review.17023
Si miras las puntuaciones son bestiales,la unica que baja de 9 es la del precio y no me extraña
Posdata:supongo que no estarás confundiendo la Q950T 8k con la Q95t 4k
De todas formas llamame friki pero to tambien valoro el sonido y la estetica,mola que tenga la pantalla hasta el extremo,aunque evidentemente lo que más hay que valorar es la calidad de visionado.
La Q950T tiene mejores puertos hdmi no?
Tienen las misma zonas
Y he visto por muchos sitios que la Q95t tiene menos zonas comparandola con la Q90 y aún asi funciona muy bien,supongo que la Q950t con las mismas zonas hará un trabajo muy bueno.
Es que no me entra en la cabeza que sea peor y menos por ese precio,en la Q95t lo entendería pero en la Q950...
Es que no parece lógico que una tv de 5000€ sea peor que una de 3000€ siendo de la misma marca y tipo de tecnología,si esto es así Samsung devería despedir mucha gente.
Buscaré info
Aqui la ponen como dios:
https://www.avforums.com/reviews/samsung-q950ts-qled-8k-tv-review.17023
Si miras las puntuaciones son bestiales,la unica que baja de 9 es la del precio y no me extraña
Posdata:supongo que no estarás confundiendo la Q950T 8k con la Q95t 4k
He estado mirando y parece que puedas tener razón,la Q90 es mejor que la Q900 en contraste y algo más,asi que igual es mejor que la q950 en detalles,no entiendo ni a Lg ni a Samsung
Supongo que nos quieren vender la moto por ser 8k pero aún asi devería ser como minimo igual a una Q90 con el añadido del 8k
Aunque despues de enterarme que la Q800t en 65" tiene menos de 300 zonas :-X
Mi no entender
Supongo que nos quieren vender la moto por ser 8k pero aún asi devería ser como minimo igual a una Q90 con el añadido del 8k
Aunque despues de enterarme que la Q800t en 65" tiene menos de 300 zonas :-X
Mi no entender
J
juanchopl87
Invitado
En este hilo no opinan lo mismo que tu gente que ha tenido la z9d de sony y ahora tienen la q900ts o q950ts:
https://www.avsforum.com/forum/166-...-q900t-q950t-owners-thread-no-price-talk.html
Con esto yo si saliera a un preciaco de la q90r en menos de 1500 la de 65 pulgadas no me lo pensaba jeje
Es más en ese foro ya están diciendo que la informacion de fomo es puro clickbal
Jeje, vale, cuando escribo "es peor tele" hay que entender que trato de poner siempre antes el "creo", y explico que es para mí uso o gusto.
Estoy hablando únicamente del visionado en HDR. Y sí, la Q950ts (la 8k, tope gama) en la única comparativa que he visto da "peores" resultados que la Q90R.
Otra vez "peores" entre comillas, entiendase que es mi interpretación. Porque da la mitad de brillo (medido en escenas en modo cine calibradas según norma, bla, bla, bla) a pesar de venderse como una tele de 3.000 nits. Esto es, peor contraste, para mí, peor resultado HDR.
Cierto es que esto puede ser para ganar en volumen de color. Cuánto más brillante más difícil conseguir más color. Así que si alguien me dice que el HDR de la Q950ts es mejor que el de la Q90R porque da mejor color a pesar de dar menos brillo, pues lo acepto, está claro que no todo es brillo en este mundo. Pero que sea mejor porque es más cara, no lo veo como argumento convincente.
Esto también se ve en las oled, creo que la C9 es más brillante que la CX a costa del color. Incluso la C9 se puede ajustar algún parámetro para jugar con esto (si me equivoco que me corrijan).
En resumen, estaba esperando con muchas espectativas las reviews de la tope gama de Samsung, y la primera que veo con datos objetivos (mediciones y comparativas), decepción total. Y de propina YouTube se carga el vídeo de un día para otro...
Insisto, no me refiero a que sea peor en todo como tele, para mí lo más importante es el visionado HDR porque es lo que uso. El resto lo veo secundario, aunque entiendo perfectamente que para otros no lo sea.
Estoy hablando únicamente del visionado en HDR. Y sí, la Q950ts (la 8k, tope gama) en la única comparativa que he visto da "peores" resultados que la Q90R.
Otra vez "peores" entre comillas, entiendase que es mi interpretación. Porque da la mitad de brillo (medido en escenas en modo cine calibradas según norma, bla, bla, bla) a pesar de venderse como una tele de 3.000 nits. Esto es, peor contraste, para mí, peor resultado HDR.
Cierto es que esto puede ser para ganar en volumen de color. Cuánto más brillante más difícil conseguir más color. Así que si alguien me dice que el HDR de la Q950ts es mejor que el de la Q90R porque da mejor color a pesar de dar menos brillo, pues lo acepto, está claro que no todo es brillo en este mundo. Pero que sea mejor porque es más cara, no lo veo como argumento convincente.
Esto también se ve en las oled, creo que la C9 es más brillante que la CX a costa del color. Incluso la C9 se puede ajustar algún parámetro para jugar con esto (si me equivoco que me corrijan).
En resumen, estaba esperando con muchas espectativas las reviews de la tope gama de Samsung, y la primera que veo con datos objetivos (mediciones y comparativas), decepción total. Y de propina YouTube se carga el vídeo de un día para otro...
Insisto, no me refiero a que sea peor en todo como tele, para mí lo más importante es el visionado HDR porque es lo que uso. El resto lo veo secundario, aunque entiendo perfectamente que para otros no lo sea.
Pues no sé a qué te refieres con que no opinan como yo.
Cuando he puesto la comparación de Samsung con Sony es porque Sony después de la Z9D bajó el nivel de sus FALD.
Creo que Samsung ha hecho parecido (tampoco digo que igual) desde la Q9FN. No veo que la haya mejorado en cuanto a la experiencia HDR.
Tampoco estoy comparando las Sony con las Samsung ni diciendo que ninguna de ellas sea mala tele. Qué son las tope gama ��.
Yo que tú tampoco me lo pensaba.
incluso me arrepiento de no haber comprado una 75QFN por 2.500 euros o algo así creo recordar que se llegó a ver.
Cuando he puesto la comparación de Samsung con Sony es porque Sony después de la Z9D bajó el nivel de sus FALD.
Creo que Samsung ha hecho parecido (tampoco digo que igual) desde la Q9FN. No veo que la haya mejorado en cuanto a la experiencia HDR.
Tampoco estoy comparando las Sony con las Samsung ni diciendo que ninguna de ellas sea mala tele. Qué son las tope gama ��.
Yo que tú tampoco me lo pensaba.
incluso me arrepiento de no haber comprado una 75QFN por 2.500 euros o algo así creo recordar que se llegó a ver.
J
juanchopl87
Invitado
Si sale la de 65 o 75 la q90r en menos de 1500 la comprare seguro pero está casi imposible no a de ser que liquiden en alguna tienda stocks.
Jeje, me había saltado este mensaje, no te había leído.
La conclusión, para mí, es esa, detalles entre teles de un año y otro porque no tienen para mucho más las tecnologías, al menos para sacarle pasta claro, que es su objetivo.
Ya podía poner Sony a la venta la tele de 10.000 nits por ejemplo, en prototipo que enseño en el CES del 2018, aunque solo sea para reírnos del precio, jeje.
"Este año te capo el HDMI 2.1 y ya te lo pondré el año que viene", " ahora mejoro un poco el ángulo de visión pero pierdo contraste". En led y oled creo que es lo que nos toca.
A ver si nos "iluminan" de verdad con las miniled, microled, QD-Oled... yo sigo esperando a las Láser de Mitsubishi ��
No se cansan de jugar con nosotros,no quieren sacar la tv redondas para que cambiemos constantemente,por eso ni las actualizan de un año para otro.
A mi por una cosa u otra no me convence ninguna tv,esperemos que las del año que viene mejoren,las oled Lg creo que si.
Yo pensaba en una miniled pero no se si lg y Samsung se pondrán a ello y tecnologias caras como será la Qd-oled no serán para mi por ahora.
Por lo menos nos mantienen entretenidos :-X
A mi por una cosa u otra no me convence ninguna tv,esperemos que las del año que viene mejoren,las oled Lg creo que si.
Yo pensaba en una miniled pero no se si lg y Samsung se pondrán a ello y tecnologias caras como será la Qd-oled no serán para mi por ahora.
Por lo menos nos mantienen entretenidos :-X
P
pkt360
Invitado
Pues mis conclusiones según lo que he visto son contrarias a las tuyas. Está claro que la mejor no es abismal. Pero tiene varias cosas mejores (hablo en lo que coinciden en varios sitios, que como todo, hay que cogerlo con pinzas). Está claro que han mejorado el algoritmo. Está claro que han mejorado la calibración de fábrica y la saturación del color. Yo diría que han subsanado algo los pequeños defectos que tenían las de años anteriores (ojalá las oled hubieran subsanado sus contras en esa magnitud, sólo la gz de panasonic es una mejora real con respecto a las demás oled, que en lo que cambian unas de otras es en la "personalidad de los ajustes de fábrica de cada una").
La única contra que he visto hasta el momento, es que brilla menos en modo película, curioso, cuando en dinámico mide más o menos igual... Lo que me hace cuestionarme si no se debe eso a que ahora sigue la curva EOTF más fiel a la original. En definitiva, las nuevas tienen una imagen más fiel a la norma que la de los años anteriores. Y este año sí que se puede decir que no la han cagado como con las 900r.
P
pkt360
Invitado
¿Dónde has leído eso? Yo he leído que la q900ts mide en nativo sin fald 10000. y la q90r con el fald mide 12000. Así que imagínate la diferencia a favor de la 950ts si eso es así. Porque el nativo es muy importante, no tienes más que ver la mierda de lg que por mucho fald que lleven, al ser el panel ips, el nativo es una mierda.
Te lo buscaré,creo que era una comparativa de rting
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q900r-vs-samsung-q90r/778/779
En varias puntuaciones esta´peor que la Q90,como brillo,contraste
Supongo que las diferencias son minimas
Pero yo espero que la Q950T haya mejorado con respecto a la Q900,la Q900 fué un experimento por la novedad del 8k,yo pienso que la Q950t es una Q90 con 8k y con las mejoras que se aplican cada año a a las tv y Samsung creo que salvo pijadas ha hecho un buen trabajo,lo del sonido lo vuelvo a repetir que creo que ha mejorado mucho y lo de estirar la pantalla hasta los bordes tiene que ser una pasada que para mi contribuye mucho a que esta tv sea un producto bastante bueno,auque seguramente no será perfecto,de hecho su precio ya no lo es.
P
pkt360
Invitado
Fomo... Hace tiempo vi un video de fomo en el que comparaba la q90 con una tcl serie 6 y se veía más nítida y con mucho mejor color y más saturado, la q90 se veía tirando hacia el verde. Pero es que en los videos de la q90r de fomo sigue viéndose tirando a vede. He visto otros videos de q90 y no tienen ese tono tirando al verde. Por lo que me da que pensar. Que conste que cuando vi por primera vez el video de fomo, medio me lo creí.
P
pkt360
Invitado
Vale, esa comparativa es con la q900r, no la ts. La q900r es verdad que tiene peores cifras de contraste que la q90, pero es que en esa comparativa da bastante menos de lo que da en otras. Aún así, no he visto ninguna donde se le acerque a la q90.
Espero que no te refieres a lo que tú ves en los vídeos, si no a lo que dicen los youtubers que ven. Porque si no igual lo que tira a verde es tu pantalla, jeje.
En cuanto a creerte o no lo que dice cualquier youtuber o reviewer, pues cada uno que haga lo que quiera, claro.
Yo soy de los que están seguros de que mi tele es la mejor y lo que digan los demás es mentira , jeje.
P
pkt360
Invitado
Si eso te hace más feliz... Yo prefiero tener los pies en el suelo y saber las virtudes y defectos de lo que tengo y decirlo para informar a la gente.
En cuanto a lo de que el tinte verde que veo en la q90 de fomo... lo vería igualmente en las otras pantallas contra las que la compara y vería las otras q90 de otros videos también con tinte verde y no es así.
J
juanchopl87
Invitado
En estos dos sitios de momento están hablando de la q950ts:
https://www.avforums.com/threads/samsung-q950ts-qled-8k-tv-review.2267917/
https://www.avsforum.com/forum/166-...-q900t-q950t-owners-thread-no-price-talk.html
No veo malas opiniones de algunos que la tienen, pero se necesitan mas reviews y no solo la de fomo
https://www.avforums.com/threads/samsung-q950ts-qled-8k-tv-review.2267917/
https://www.avsforum.com/forum/166-...-q900t-q950t-owners-thread-no-price-talk.html
No veo malas opiniones de algunos que la tienen, pero se necesitan mas reviews y no solo la de fomo
S
sala oscura
Invitado
Como se ve en 2020 compré la Samsung Q90r. Gran panel. Muy satisfecho. Pero veo leyendo reviews y vídeos de Leoni que las microled y las nuevas oled de Samsung dan un salto de calidad tremendo. Ahora mismo la neo Qled Q95sb de Samsung está muy bien de precio. Y van a salir los nuevos paneles de lg, sony y Samsung que sigue teniendo microled pero apuestan fuerte por las oled.
La cuestión es si las microled de Samsung actuales mejoran en calidad de imagen, negros, contraste y colorimetria a la q90r que tengo o no.
Y si lo que viene es un salto significativo o me quedo tranquilo con mi q90r y me olvido.
La verdad es que estoy leyendo cosas alucinantes sobre microled y las nuevas oled. Se agradecería alguna opinión. Gracias
La cuestión es si las microled de Samsung actuales mejoran en calidad de imagen, negros, contraste y colorimetria a la q90r que tengo o no.
Y si lo que viene es un salto significativo o me quedo tranquilo con mi q90r y me olvido.
La verdad es que estoy leyendo cosas alucinantes sobre microled y las nuevas oled. Se agradecería alguna opinión. Gracias
willrock66
Miembro13.462 mensajesdesde 2013
18.343 agradecimientos
La que pones, la Samsung S95B es una OLED (QD-OLED), no un neo QLED. Es decir, las mejoras se están dando en OLED, ya sean QD-OLED o OLED en el caso de los paneles LG.
S
sala oscura
Invitado
Tienes toda la razón. Me he liado con la nomenclatura. Me refería por un lado a la QN95b, que es microled. Y por otro lado a la S95b⁷ que efectivamente es QD-Oled.
Aclarado lo de la oled. La QN95b que es microled gana o aporta algo respecto a la Q90r que tengo? Gracias