A
atcing
Invitado
Las pruebas ciegas siempre han sido difíciles de asumir por los predicadores de la jerga audiófila:
https://www.mundodvd.com/threads/246169/
.... tan difícil de de asumir, como para que el tiempo ponga a cada uno en su sitio:
Es la diferencia entre ser creyente y predicador de jergas audiófilas vs realizar una prueba sin sesgos donde se tiene que demostrar lo que tanto se pregona.
Un saludete
https://www.mundodvd.com/threads/246169/
.... tan difícil de de asumir, como para que el tiempo ponga a cada uno en su sitio:
https://www.mundodvd.com/threads/199695/No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia.
No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.
También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución",, pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.
Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.
Saludos
Alf
Es la diferencia entre ser creyente y predicador de jergas audiófilas vs realizar una prueba sin sesgos donde se tiene que demostrar lo que tanto se pregona.
Un saludete