Que modelo plasma 46?

[Skiz]

Buenas, primero de todo queria felicitaros por el foro.

Llevo una semana entera leyendo e informandome para no tener que hacer lo que estoy haciendo ahora, que es preguntar que modelo comprar, porque tengo un cacao mental que no me aguanto.

Mi objetivo es una tele, para ver peliculas y series en un 70% del tiempo, y el resto jugar a la xbox 360.
Las peliculas y series verlas en HD, aunque alguna será de peor calidad.
La tele estaria a 2,5m del sofa.
No solemos ver la tele completamente a oscuras, sino que siempre hay un poco de luz ambiental.

Primero lo tenia muy claro, una 42G20, luego me dijeron que estaba ya casi descatalogada, que tirase por una G30. Luego que este año, habian mejorado mucho las 3D, pero no las 2D, asi que una GT20 seria lo mejor.

Luego lei que 42 era justillo, que mejor 46 para esa distancia..

Y por último que el tema del floating blacks, que era la perdición de las Panasonic y que debia mirar las Samsung.

Ahora estoy entre: G20, G30, GT20, GT30 y lo mismo para las V. Y quizás tambien la ST30. Y todo lo de samsung, que no tengo ni idea de que hay.

Presupuesto, entre 700 y 1000€, sin contar las gafas 3D. (que las compraria en un futuro si realmente voy a usar el 3D).

He encontrado alguna oferta muy buena (http://www.todosonyc.com/detalle.asp?ID=7067) y aunque se sale un poco de presupuesto, seria tolerable..

Que me recomendais?

El 3D no es obligatorio, pero me joderia estar 3 o 4 años con una tele 2D y que el 3D triunfe y yo no pueda aprovecharlo..

Muchas gracias!

 

[72-10]

Buenas compañero. Por lo visto las Samsung de plasma de este año van a ser de muy buena calidad. Lástima que no te pueda aconsejar porque soy novato, y no vaya a ser que la lie, jejeje.

 

[navone]

Te pediría un poquillo de paciencia ya que en breve empezarán a llegar los nuevos modelos de este año a España y con ello puede que nuestros destripapantallas nos orienten un poco más que hasta ahora con las diferentes reviews ya publicadas y que parece no nos aclaran todos los puntos de interés, aunque también puede ser que no lo queramos entender.

En cuanto a la medida yo te recomendaría que si el uso que le vas a dar, como dices, es principalmente HD no bajes de 50", es el tamaño mínimo para apreciar realmente los detalles en esa resolución. Lo que es más dificil es encontrar dentro de ese presupuesto los modelos Panasonic mencionados, los del año pasado por que están practicamente descatalogados (puedes encontrar algo on line o unidades sueltas en tienda) y los de este año por que subirán seguro de los 1000€.

 

[bomer]

Si cada vez verás más HD, o Full Hd, comprate una 50 pulgadas.

Tal y como le recomendé antes a otr forero, esta nueva samsung esta recibiendo estupendas criticas, es de 51 pulgadas, Full HD, 3D...:

http://www.electroprecio.com/plasma-samsung-ps51d550-p-3696.html

y si puedes pagar un poco más, esa GT30 que has puesto está muy bien

 

[Tulio7777]

Buenas, primero de todo queria felicitaros por el foro.

Llevo una semana entera leyendo e informandome para no tener que hacer lo que estoy haciendo ahora, que es preguntar que modelo comprar, porque tengo un cacao mental que no me aguanto.

Mi objetivo es una tele, para ver peliculas y series en un 70% del tiempo, y el resto jugar a la xbox 360.
Las peliculas y series verlas en HD, aunque alguna será de peor calidad.
La tele estaria a 2,5m del sofa.
No solemos ver la tele completamente a oscuras, sino que siempre hay un poco de luz ambiental.

Primero lo tenia muy claro, una 42G20, luego me dijeron que estaba ya casi descatalogada, que tirase por una G30. Luego que este año, habian mejorado mucho las 3D, pero no las 2D, asi que una GT20 seria lo mejor.

Luego lei que 42 era justillo, que mejor 46 para esa distancia..

Y por último que el tema del floating blacks, que era la perdición de las Panasonic y que debia mirar las Samsung.

Ahora estoy entre: G20, G30, GT20, GT30 y lo mismo para las V. Y quizás tambien la ST30. Y todo lo de samsung, que no tengo ni idea de que hay.

Presupuesto, entre 700 y 1000€, sin contar las gafas 3D. (que las compraria en un futuro si realmente voy a usar el 3D).

He encontrado alguna oferta muy buena (http://www.todosonyc.com/detalle.asp?ID=7067) y aunque se sale un poco de presupuesto, seria tolerable..

Que me recomendais?

El 3D no es obligatorio, pero me joderia estar 3 o 4 años con una tele 2D y que el 3D triunfe y yo no pueda aprovecharlo..

Muchas gracias!

Yo tengo una X20 a poco más de dos metros en 42 pulgadas, y ya se me ha quedado pequeña. En HD querría una de 50, pero para material SD y demás, como cine clásico, con 42 ya lo paso mal, a mayor resolución y tamaño más se ven los fallos del material antiguo.

Aunque cuando te compras una televisión de este tipo, cada vez querrás ver más blue ray, más bdremux y similares...

 

[navone]

Yo tengo una X20 a poco más de dos metros en 42 pulgadas, y ya se me ha quedado pequeña. En HD querría una de 50, pero para material SD y demás, como cine clásico, con 42 ya lo paso mal, a mayor resolución y tamaño más se ven los fallos del material antiguo.

Más que material antiguo, es material de baja calidad o no adaptado a estas resoluciones. Hay películas de hace años (BD) que le dan mil vueltas a muchas que andan por aquí desde hace bastante menos, y eso es porque tienen un buen material original.

 

[Skiz]

Si cada vez verás más HD, o Full Hd, comprate una 50 pulgadas.

Tal y como le recomendé antes a otr forero, esta nueva samsung esta recibiendo estupendas criticas, es de 51 pulgadas, Full HD, 3D...:

http://www.electroprecio.com/plasma-samsung-ps51d550-p-3696.html

y si puedes pagar un poco más, esa GT30 que has puesto está muy bien

Estoy buscando reviews de la PS51D550 pero no encuentro mucha cosa.
La he encontrado aqui por 899 http://www.puntronic.com/samsung/im...z-samsung-ps51d550/?BPCID=61&BPPID=BZ10612201

Que diferencia tiene respecto la PS51D490?

Y superan a las GT20, VT20 etcetera del año pasado?

Edit:

Como lo de 3D no era imprescindible, mejor una 50G20 por 940€ O la PS51D550 por 899€?

 

[bomer]

Estoy buscando reviews de la PS51D550 pero no encuentro mucha cosa.
La he encontrado aqui por 899 http://www.puntronic.com/samsung/im...z-samsung-ps51d550/?BPCID=61&BPPID=BZ10612201

Que diferencia tiene respecto la PS51D490?

Y superan a las GT20, VT20 etcetera del año pasado?

Edit:

Como lo de 3D no era imprescindible, mejor una 50G20 por 940€ O la PS51D550 por 899€?

La diferencia es que la D490 es HD Ready y la D550 es Full HD. Además, la D550 trae más conexiones, más funcionalidades (internet, red...) y no sé si algo más.

 

[bomer]

Como lo de 3D no era imprescindible, mejor una 50G20 por 940€ O la PS51D550 por 899€?

Sí, si quitamos el 3D, la G20 puede estar por encima de la D550 en nivel de negros y es una ganga a ese precio.

 

[DidacXavier]

Sólo una duda: ¿por qué plasma? ¿Has tenido alguno? ¿Has podido comparar un plasma con un buen LED? ¿Por precio? Es que me resulta curioso que casi todo el mundo que entra en este foro habla maravillas del plasma, me voy a comprar uno, me voy a comprar el de 65", o no sé cuántas cosas más y, a la hora de la verdad, casi ni se venden... Es, cuanto menos, curioso.

Y ojo, que me parece una tecnología que ha evolucionado a mejor en los últimos años, solucionando en parte problemas arraigados. Pero es que se llega a hacer aburrido, pues cada vez que entra alguien, pidiendo consejo, sólo se le ofrece la posibilidad de comprar plasmas. Y, a gente como yo, a los que no les gusta demasiado, nos cansa un poquito esta obsesión (y yo he llegado a recomendar un plasma, pero siempre ofreciendo una alternativa en LED, para ser ecuánime). Pero hay ciertos foreros que huyen del LED como de la peste, y son incapaces de aconsejar uno como alternativa a sus preferencias personales:-/. Y que no me digan que, en este caso, es que han pedido consejo para un plasma. Porque yo mismo pedí consejo para un LED, y se me aconsejó... plasma.

En fin, era curiosidad...

Saludos.

 

[Skiz]

Buenas didac.

Pues pido plasma porque por lo que he leido me parece que es la mejor opción calidad/precio.

Pero sinceramente no he comparado muchos modelos uno al lado del otro, más que nada porque en tienda no tendrán la calibración optima para cada TV y las comparaciones que pueda hacer no seran objetivas.

Prefiero que gente que entiende mucho más del tema me de su opinión, y me lo creo

Pero si me puedes dar buenas razones para comprar un LCD/LED en vez de un plasma yo estaré encantado.


Volviendo al tema de mi tele, al final creo que me quedaré en 46'', porque me da miedo que con 50 me pase de grande...

Y estoy con la duda principalmente, de si 3D o no 3D. Por un lado no lo veo imprescindible, pero si me ha de durar la tele 5 o 6 años, prefiero que lo tenga para no estar esos 5 o 6 años cagandome en todo por no poder disfrutar del contenido 3D.

O es que el 3D actual es tan malo que no vale la pena ni comprarlo?

 

[navone]

Volviendo al tema de mi tele, al final creo que me quedaré en 46'', porque me da miedo que con 50 me pase de grande...

Piénsalo bien, muy pocos se quejan de comprarla grande de más, pero somos muchos los que nos hemos quedado cortos y, como te dije antes, si es para ver HD no te lo pienses, no te pasarás de grande. Para que te hagas una idea, el máximo detalle de 1080 a 2,5m se consigue con una pantalla de 65"

Y si estás pensando en el 3D más todavía, la sensación de meterte en la pantalla es mayor.

 

[DidacXavier]

Buenas didac.

Pues pido plasma porque por lo que he leido me parece que es la mejor opción calidad/precio.

Pero sinceramente no he comparado muchos modelos uno al lado del otro, más que nada porque en tienda no tendrán la calibración optima para cada TV y las comparaciones que pueda hacer no seran objetivas.

Prefiero que gente que entiende mucho más del tema me de su opinión, y me lo creo

Pero si me puedes dar buenas razones para comprar un LCD/LED en vez de un plasma yo estaré encantado.


Volviendo al tema de mi tele, al final creo que me quedaré en 46'', porque me da miedo que con 50 me pase de grande...

Y estoy con la duda principalmente, de si 3D o no 3D. Por un lado no lo veo imprescindible, pero si me ha de durar la tele 5 o 6 años, prefiero que lo tenga para no estar esos 5 o 6 años cagandome en todo por no poder disfrutar del contenido 3D.

O es que el 3D actual es tan malo que no vale la pena ni comprarlo?

Los defensores del plasma saben vender muy bien el producto. Sin embargo, si entras en sus foros, verás que tienen tantos o más problemas que los defensores del LED. No te creas todo lo que te dicen unos y otros. EL plasma consume más, pesa más, dura menos (digan lo que te digan, es un hecho cierto), y puede sufrir problemas de floating blacks, burnings (si buscas, verás a más de un forero que ha tenido muchos problemas) y, esto no es rebatible, problemas en la calidad de imagen con el paso del tiempo (debido a la presencia de gases volátiles en las celdas), reflejos en la pantalla, imágenes congeladas... Lo que pasa, es que dudo mucho que aquí haya alguien que tenga un plasma desde hace cinco años o más. Casi todos los que hablan maravillas del plasma (y tiene, muchas, también te lo digo), poseen uno desde hace uno o dos años. Me gustaría que fueran más prudentes, y que una vez pasen dos o tres años más, nos relataran, con cierta perspectiva, si el televisor se ve igual que cuando lo compraron. Como virtudes, tiene un mayor ángulo de visión (hoy día poco más que un LED, y es una cuestión menor, a no ser que quieras ver el televisor de canto), la profundidad de negros es mayor (hoy día hay LEDs que prácticamente le igualan), los colores son más naturales y parece ser que el 3D funciona mejor (esto, cogido con pinzas, dado lo verde que está el tema).

EL LED, que es una tecnología bastante más nueva, tiene muchos problemas, sin dudas: cloading, halos, banding... Pero tienen un consumo menor, una durabilidad mayor (se calcula que el doble que un plasma), tiene un brillo superior (los colores son más vivos, aunque menos reales), estéticamente superiores (son muy finos), menos pesados, mayor resolución por pulgada que un plasma, y sus negros son casi tan profundos como los del plasma. Por contra, son más caros (aunque han reducido mucho los precios), y el 3D está menos desarrollado que en los plasmas. Desde luego, es la tecnología de moda (digan lo que digan), y su evolución es imparable. Prácticamente todas las marcas fabrican LEDs, y muy pocas (3), apuestan por el plasma. EL LED apabulla en tamaños medios y pequeños (menos de 37"), y casi lo hace también en pantallas más grandes (aunque el plasma es más competitivo, pues es más barato).

EN fin, esto no quiero que se convierta en una guerra plasma-LED. Lo único que quiero es que también conozcas los contras, y los pros (por supuesto), de ambas tecnologías. Porque los que recomiendan plasmas, raramente hablan mal de ellos (igual que muchos de los defensores del LED), y toda información que se le dé a una persona que demanda consejo, es muy importante.

Valorando ventajas e incovenientes, entonces que cada cual escoja. Pero no lo hagas porque unos u otros digan que lo suyo es lo mejor del mundo mundial. Compara, analiza, y decide. Pero por tí mismo, no porque los de un bando o el otro te coman el tarro. Ambas tecnologías son válidas. Sólo tienes que valorar tus necesidades reales y adecuarlas a tu presupuesto. No te dejes imbuir por el tamaño de la pantalla, puesto que todos te van a recomendar pantallas casi de sala de cine (con su consiguiente sobrecoste), con las que vas a ver muy buenas películas, y un TDT en SD pésimo (cuanto más grande sea la pantalla, peor lo verás, te lo aseguro).

En fin, perdón por el tocho (yo sí comparé, y elegí LED; busca siempre ofertas importantes...).

Saludos.

 

[Oscar.]

Los defensores del plasma saben vender muy bien el producto. Sin embargo, si entras en sus foros, verás que tienen tantos o más problemas que los defensores del LED. No te creas todo lo que te dicen unos y otros. EL plasma consume más, pesa más, dura menos (digan lo que te digan, es un hecho cierto), y puede sufrir problemas de floating blacks, burnings (si buscas, verás a más de un forero que ha tenido muchos problemas) y, esto no es rebatible, problemas en la calidad de imagen con el paso del tiempo (debido a la presencia de gases volátiles en las celdas), reflejos en la pantalla, imágenes congeladas...

No sabia que había foros específicos para "defensores" de plasma, eso se avisa joer >( Sin entrar en detalle porq es un tema más que trillado, como veo que hablas del plasma de la época en que las televisiones eran en blanco y negro como quien dice ;D Vamos a hacer un breve inciso. En cuanto a peso (que tiene una importancia fundamental a la hora de ver la tv si) son algo más finos y ligeros los leds, cada dia menos apreciable como puedes ver en los nuevos modelos. Los consumos de los plasmas actuales son según cálculos unos 20e más al año con un uso de 5 horas diarias (de lo que cuestan unos y otros mejor no hablamos ejem) Lo de que el gas se agota....pues si, en unos 30 años si lo usamos 8 horas diarias se agotaria, va a ser un problema importante si. Que por cierto los Lcd también tienen degradación de color como se ha demostrado y no olvidemos que los led son precisamente eso, Lcd con led de retroiluminacion. Los quemados y demás.....creo que deberias leer lo que son los plasmas actuales, que no tiene sentido hablar de lo que pasaba hace años a estas alturas, que una cosa es una retención y otra un quemado.

Lo que pasa, es que dudo mucho que aquí haya alguien que tenga un plasma desde hace cinco años o más. Casi todos los que hablan maravillas del plasma (y tiene, muchas, también te lo digo), poseen uno desde hace uno o dos años.

Seguro que unos cuantos. ¿Cuantos poseedores de Lcd Led crees que tienen su Lcd Led varios años para ver los errores a largo plazo? Una de las ventajas del plasma es q al tener más años en el mercado, se han solucionado estos problemas a largo plazo que tienen las nuevas tecnologias. Curioso que una virtud la consideres un defecto. Casi tanto como que sepas hasta cuanto tiempo tienen todos los usuarios del foro sus plasmas en sus casas ;D

Como virtudes, tiene un mayor ángulo de visión (hoy día poco más que un LED, y es una cuestión menor, a no ser que quieras ver el televisor de canto), la profundidad de negros es mayor (hoy día hay LEDs que prácticamente le igualan), los colores son más naturales y parece ser que el 3D funciona mejor (esto, cogido con pinzas, dado lo verde que está el tema).

Como lo del peso, salvo claro, que quieras tener el televisor en brazos mientras vez la tele. Sin embargo eso si te parecia más importante ;D Para mi seria en todo caso más importante que saber que independientemente de la distribución de los sofás, todos vayan a poder ver la televisión en condiciones. Lo del 3D mejor cogido con pinzas porq está verde el tema....ejem....que tenga más o menos tiempo el 3D no significa que no se pueda decidir en que tecnologia se ve más claramente el 3D, bueno, salvo claro que se vea mejor en el plasma, entonces mejor dejarlo en cuestionable hasta que cambien las tornas

y su evolución es imparable.

Tanto que ya tiene fecha de caducidad, la salida de pantallas Oled en grandes pulgadas. De todos modos creo que lo de menos a la hora de comprar un televisor es si esa tecnologia va a evolucionar en el futuro mucho o poco, ya que tu te estas comprando el televisor ahora, no dentro de 5 años, vamos digo yo :-?

EL LED apabulla en tamaños medios y pequeños (menos de 37")

No se fabrican plasmas de tamaños pequeños, solo se fabrican a partir de determinadas pulgadas, pero no se lo cuentes a nadie....por eso gana el Led de calle al plasma en esos tamaños, porq si ganase el plasma sin fabricar pantallas, ya seria la hostia :-X

EN fin, esto no quiero que se convierta en una guerra plasma-LED. Lo único que quiero es que también conozcas los contras, y los pros (por supuesto), de ambas tecnologías. Porque los que recomiendan plasmas, raramente hablan mal de ellos

Curioso, nadie lo diria. Si lees el foro verás que hay innumerables posts indicando los defectos de los plasmas, incluso de los plasmas que están por salir, tanto virtudes como defectos.

En fin, perdón por el tocho (yo sí comparé, y elegí LED; busca siempre ofertas importantes...).

¿Te puedes creer que lo habia adivinado hace rato? Es que soy mu listo

Pd: Y el tamaño de una pantalla importa y mucho, si lees los posts verás que no se limitan a aconsejar pantallas enormes como tu dices, sino que lo primero es preguntar la distancia de visionado y el contenido que se va a visualizar en ella.

 

[navone]

Los defensores del plasma saben vender muy bien el producto. Sin embargo, si entras en sus foros, verás que tienen tantos o más problemas que los defensores del LED. No te creas todo lo que te dicen unos y otros. EL plasma consume más, pesa más, dura menos (digan lo que te digan, es un hecho cierto), y puede sufrir problemas de floating blacks, burnings (si buscas, verás a más de un forero que ha
................................................................................................................................
En fin, perdón por el tocho (yo sí comparé, y elegí LED; busca siempre ofertas importantes...).

Saludos.

Me autocito en un comentario que he puesto hoy en el hilo "de enfente" (Samsung D6000, D7000, D8000) sobre algo parecido a lo que ocurre ahora aquí, para que veas lo "cerrados" que somos ("mi nick es Navone y participo en hilos de Lcd", ufff ya lo he dicho), porque aunque no lo creas hay temas comunes y en los que nos podemos ayudar todos.

Por cierto, échale un vistazo al tema de los consumos.

A estas alturas de la película creo que hemos llegado a un punto en el que la decisión de una u otra tecnología la debemos tomar simplemente porque nos guste más la imagen que muestra cada una de ellas, simplemente o incluso por los servicios que incluyan o las opciones de tamaños o la estética simplemente.
Ambas han llegado a un punto que las mejoras son mínimas (respeto a quien estas mejoras les puedan parecer importantes, todos somos muy frikis, sobre todo los que seguimos este foro habitualmente) y nos hemos vuelto muy puntillosos y debemos entender que la gran mayoría lo que quiere es simplemente una pantalla para ver la tele, sin más exigencias, ¿qué si le pones otro modelo al lado apreciarán que se ve mejor? posiblemente, pero les da igual, es la que tienen y se ve bien, punto.

El tema de los negros, si para apreciar las diferencias en los negros tengo que apagar la luz, poner el panel a oscuras y ver una diferencia .... pero si cuando acabe la película ni me voy a acordar de si las escenas nocturnas en callejones penumbrosos tenían mucho o poco negro.

EL consumo, estamos hablando de unas diferencias en los casos antes mencionados de 80W/h, a una media diaria de pongamos 5h. tenemos una diferencia de consumo de 146 Kw/año, en mi caso serían 24,63€ (precio kWh en hora punta 0,168743). Ese importe no creo que sea para inclinarte ni por una ni por otra.

Elijamos lo que nos convenga en base a nuestro uso, necesidades y gustos. Y si somos puntillosos pues sepamos todo, pros de Plasma y Lcd/Led y contras de Plasma y Lcd/Led, aunque cada vez "Peros" tienen menos las dos.

Perdón por el offtopic.


Edito: También entiendo (y mucho) a quien intenta conseguir la pantalla que colme sus gustos y busque acercar los valores medidos en las calibaraciones a los de referencia. Si no fuera así la mayoría seguiríamos con pantallas de hace años.

 

[Skiz]

Pues casi me has comprado con lo de la PS51D550

Pero he leido que la pantalla refleja bastante.

En mi caso, todo el lado izuierdo perpendicular a la tele tiene ventanas, y es un 4º piso con mucha luz.
La idea es poner estors (se escribe asi?) opacos para bloquear la luz, pero no se si se veran reflejos.

Y yo puedo no tener mucha mania con los floating blacks y tal, pero los reflejos es algo que me mata, no puedo ver una pelicula con un reflejo muy visible.

 

[bomer]

Sólo una duda: ¿por qué plasma? ¿Has tenido alguno? ¿Has podido comparar un plasma con un buen LED? ¿Por precio? Es que me resulta curioso que casi todo el mundo que entra en este foro habla maravillas del plasma, me voy a comprar uno, me voy a comprar el de 65", o no sé cuántas cosas más y, a la hora de la verdad, casi ni se venden... Es, cuanto menos, curioso.

Y ojo, que me parece una tecnología que ha evolucionado a mejor en los últimos años, solucionando en parte problemas arraigados. Pero es que se llega a hacer aburrido, pues cada vez que entra alguien, pidiendo consejo, sólo se le ofrece la posibilidad de comprar plasmas. Y, a gente como yo, a los que no les gusta demasiado, nos cansa un poquito esta obsesión (y yo he llegado a recomendar un plasma, pero siempre ofreciendo una alternativa en LED, para ser ecuánime). Pero hay ciertos foreros que huyen del LED como de la peste, y son incapaces de aconsejar uno como alternativa a sus preferencias personales:-/. Y que no me digan que, en este caso, es que han pedido consejo para un plasma. Porque yo mismo pedí consejo para un LED, y se me aconsejó... plasma.

En fin, era curiosidad...

Saludos.

La cabra, efectivamente, tira al monte.

Si entra un señor a decir que quiere un plasma de 46'', da una serie de modelos de teles que ha visto y que mas o menos le gustan o pueden ser su elección, y todas son plasmas, lo que no veo normal es que hables de "obsesión".

Es que, te guste o no, y tal y como te ha dicho el propio forero, la mejor relación calidad/precio es un plasma. Y efectivamente, hay LEDs muy buenos, pero desgraciadamente valen un ojo de la cara. Y este señor tiene un presupuesto de 700 a 1000 euros, y creo que convendrás conmigo que un plasma es la mejor opción. Y que conste que yo soy de los que piensa que ni siquiera esos LEDs que valen un ojo de la cara superan en calidad a los plasmas de gama alta, pero eso es una opinión personal. Ahora bien, si nos ceñimos al consejo que solicita, creo que entrar en "historias" no pega. ¿Tal vez la obsesión la tienes tú? ¿has tenido alguna vez tú un plasma? porque yo, por ejemplo,tengo un LCD y un Plasma en casa, y te podría decir lo que valoro uno y otro, pero no viene a cuento

 

[bomer]

Los defensores del plasma saben vender muy bien el producto. Sin embargo, si entras en sus foros, verás que tienen tantos o más problemas que los defensores del LED. No te creas todo lo que te dicen unos y otros. EL plasma consume más, pesa más, dura menos (digan lo que te digan, es un hecho cierto), y puede sufrir problemas de floating blacks, burnings (si buscas, verás a más de un forero que ha tenido muchos problemas) y, esto no es rebatible, problemas en la calidad de imagen con el paso del tiempo (debido a la presencia de gases volátiles en las celdas), reflejos en la pantalla, imágenes congeladas... Lo que pasa, es que dudo mucho que aquí haya alguien que tenga un plasma desde hace cinco años o más. Casi todos los que hablan maravillas del plasma (y tiene, muchas, también te lo digo), poseen uno desde hace uno o dos años. Me gustaría que fueran más prudentes, y que una vez pasen dos o tres años más, nos relataran, con cierta perspectiva, si el televisor se ve igual que cuando lo compraron. Como virtudes, tiene un mayor ángulo de visión (hoy día poco más que un LED, y es una cuestión menor, a no ser que quieras ver el televisor de canto), la profundidad de negros es mayor (hoy día hay LEDs que prácticamente le igualan), los colores son más naturales y parece ser que el 3D funciona mejor (esto, cogido con pinzas, dado lo verde que está el tema).

EL LED, que es una tecnología bastante más nueva, tiene muchos problemas, sin dudas: cloading, halos, banding... Pero tienen un consumo menor, una durabilidad mayor (se calcula que el doble que un plasma), tiene un brillo superior (los colores son más vivos, aunque menos reales), estéticamente superiores (son muy finos), menos pesados, mayor resolución por pulgada que un plasma, y sus negros son casi tan profundos como los del plasma. Por contra, son más caros (aunque han reducido mucho los precios), y el 3D está menos desarrollado que en los plasmas. Desde luego, es la tecnología de moda (digan lo que digan), y su evolución es imparable. Prácticamente todas las marcas fabrican LEDs, y muy pocas (3), apuestan por el plasma. EL LED apabulla en tamaños medios y pequeños (menos de 37"), y casi lo hace también en pantallas más grandes (aunque el plasma es más competitivo, pues es más barato).

EN fin, esto no quiero que se convierta en una guerra plasma-LED. Lo único que quiero es que también conozcas los contras, y los pros (por supuesto), de ambas tecnologías. Porque los que recomiendan plasmas, raramente hablan mal de ellos (igual que muchos de los defensores del LED), y toda información que se le dé a una persona que demanda consejo, es muy importante.

Valorando ventajas e incovenientes, entonces que cada cual escoja. Pero no lo hagas porque unos u otros digan que lo suyo es lo mejor del mundo mundial. Compara, analiza, y decide. Pero por tí mismo, no porque los de un bando o el otro te coman el tarro. Ambas tecnologías son válidas. Sólo tienes que valorar tus necesidades reales y adecuarlas a tu presupuesto. No te dejes imbuir por el tamaño de la pantalla, puesto que todos te van a recomendar pantallas casi de sala de cine (con su consiguiente sobrecoste), con las que vas a ver muy buenas películas, y un TDT en SD pésimo (cuanto más grande sea la pantalla, peor lo verás, te lo aseguro).

En fin, perdón por el tocho (yo sí comparé, y elegí LED; busca siempre ofertas importantes...).

Saludos.

uff...que pesados con lo de la tecnologia obsoleta. Este no se ha enterado de por donde van los consumos, los tamaños, los negros flotantes y demás A lo mejor no se ha enterado de que por ejemplo en los ultimos LEDs de samsung hay clouding por un tubo, que el input lag los hace poco aptos para usar con consolas (hasta cuatriplican a su versión plasma), y bueno...basta leer los hilos... Pero eso de que "la tele te va a durar menos", el "consumo", etc...tio...deja a un lado estas historias, suerte con tu tele y si no te gusta cuando te llegue y la puedes devolver, si pides consejo a lo mejor te aconsejamos un plasma y cuando lo veas alucinas pepinillos

Y nada..estoy de acuerdo contigo en que cada uno valore, pero...ojo, el presupuesto lo pone por delante, y como comprenderás un LED de 50 pulgadas de mediana calidad por 700-1000 euros...como que no. De ahí que el hombre busque plasmas y de ahí que le recomendemos plasmas sin entrar en guerras ni en historias raras.

 

[bomer]

Pues casi me has comprado con lo de la PS51D550

Pero he leido que la pantalla refleja bastante.

En mi caso, todo el lado izuierdo perpendicular a la tele tiene ventanas, y es un 4º piso con mucha luz.
La idea es poner estors (se escribe asi?) opacos para bloquear la luz, pero no se si se veran reflejos.

Y yo puedo no tener mucha mania con los floating blacks y tal, pero los reflejos es algo que me mata, no puedo ver una pelicula con un reflejo muy visible.

Por curiosidad, donde has leido que refleja bastante?? Preciosamente yo lei lo contrario en algun foro..luego intento buscarte el post....

 

[Oscar.]

Pues casi me has comprado con lo de la PS51D550

Sin entrar a decirte que tal televisor es (que no tengo ni idea) La tienes a 1 019,00 € IVA incluido en tienda online (pone también que es tienda física, pero no te se decir ya que encontré ayer la web de casualidad) y física en la zona de Alzira por si te va bien, vamos si vives por esos lares, porq para online hay tiendas más conocidas.

 

[Skiz]

Por curiosidad, donde has leido que refleja bastante?? Preciosamente yo lei lo contrario en algun foro..luego intento buscarte el post....

Aqui http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1304494&page=76

Aunque me he leido las siguientes paginas y tampoco se vuelve a mencionar. Aun no he encontrado una review completa de la tele esta.

 

[DidacXavier]

uff...que pesados con lo de la tecnologia obsoleta. Este no se ha enterado de por donde van los consumos, los tamaños, los negros flotantes y demás A lo mejor no se ha enterado de que por ejemplo en los ultimos LEDs de samsung hay clouding por un tubo, que el input lag los hace poco aptos para usar con consolas (hasta cuatriplican a su versión plasma), y bueno...basta leer los hilos... Pero eso de que "la tele te va a durar menos", el "consumo", etc...tio...deja a un lado estas historias, suerte con tu tele y si no te gusta cuando te llegue y la puedes devolver, si pides consejo a lo mejor te aconsejamos un plasma y cuando lo veas alucinas pepinillos

Y nada..estoy de acuerdo contigo en que cada uno valore, pero...ojo, el presupuesto lo pone por delante, y como comprenderás un LED de 50 pulgadas de mediana calidad por 700-1000 euros...como que no. De ahí que el hombre busque plasmas y de ahí que le recomendemos plasmas sin entrar en guerras ni en historias raras.

Yo en ningún momento he hablado de tecnología obsoleta. Es más, he dicho que es una tecnología con algunas ventajas sobre el LED.

Segundo: si lees bien mi post, he hablado de problemas en los LEDs tales como el clouding, halos o banding. Pero como seguramente no lo has leído entero, pues tiras de manual para contestar.

Tercero: hasta ahora, no he visto en casi ningún hilo en todo el foro que habléis de los problemas del plasma. Sí os dedicáis a atacar a la tecnología LED, a ningunearlo, y a potenciar sus errores por encima de sus virtudes. Que seas capaz de hablar del 'bárbaro" clouding de los nuevos Samsung, sin hablar a continuación de su espectacular calidad de imagen (supongo que lo habrás hecho, pero compara cualquier plasma medio con un Samsung D6530, un televisor medio, y hablamos). Es más, vuelves a dejar de lado los problemas del plasma, como si no existiesen. Por ejemplo, el consumo: por ejemplo, el Panasonic TX-P50V20 que, según la página oficial de Panasonic, consume 430w, mientras que el que me he comprado yo, el LG 47LE8500, consume 91.8w, es decir, 4.5 veces menos que el plasma. Ya me podrás contar las historias que quieras, pero es un hecho cierto. ¿Cuánto supone eso, al cabo de los años, en la factura de la luz? ¿Seguro que es más barato un plasma que un LED? Digamos que podríamos compararlo entre un coche diesel y uno de gasolina. Para muchos, las sensaciones al volante de un motor de gasolina, son infinitamente superiores a las de un diesel, en donde las prestaciones también son peores. Y, encima, los coches con motor de gasolina, son más baratos. Sin embargo, el diesel consume menos, tienen una vida más larga, y su evolución tecnológica ha sido espectacular, hasta el punto de que un motor diesel ha ganado por primera vez las 24 horas de Le Mans. Así, el precio se amortiza antes, y, en pocos años, pasa a ser más caro un coche con motor de gasolina.

Tan malo es generalizar con el clouding, como hacerlo con los floating blacks, las retenciones o los burnings en los plasma.

 

[navone]

Es más, vuelves a dejar de lado los problemas del plasma, como si no existiesen. Por ejemplo, el consumo: por ejemplo, el Panasonic TX-P50V20 que, según la página oficial de Panasonic, consume 430w, mientras que el que me he comprado yo, el LG 47LE8500, consume 91.8w, es decir, 4.5 veces menos que el plasma. Ya me podrás contar las historias que quieras, pero es un hecho cierto. ¿Cuánto supone eso, al cabo de los años, en la factura de la luz? ¿Seguro que es más barato un plasma que un LED?

Todas estas conversaciones me parecen infantiles y que sólo llevan a un sitio (no ha habido una sola que haya acabado de otra manera) ¿tan dificil es entender que no son iguales, ni mejores ni peores.

Estas son las mediciones de consumos que en HDTVtest hicieron durante la review de la 50VT20

Power Consumption
Default [Normal] mode (2D) 137 watts*
Default [Normal] mode (3D) 171 watts*
Calibrated [Professional1] mode (2D) 187 watts
Calibrated [Professional2] mode (3D) 333 watts
Standby 1 watt

En el más alto de los consumos (3D) la diferencia para un uso medio de 5h/día es de 1,206 kW o 44 kW/año, eso supone en el peor de los casos unos 74€/año, ya me dirás si eso es un problema y más cuando deberíamos hacer todo ese uso visionando 3D.

Claro que hablamos de los problemas de los plasmas, o no has leído todo lo relativo a las retenciones, lluvia analógica, floating blacks, yo por lo menos unas cuantas veces lo he dicho y como intentar minimizarlos también, de hecho uno de los foreros más veteranos tiene una guía en su firma para localizarlos.

De momento no he leído a nadie que haya dicho que los plasmas no tienen FB o retenciones (distinto es que haya quien no los ha visto), se empieza a comentar este año que "parece" que las retenciones podrían quedar solucionadas, pero eso se sabrá con el uso, al igual que los FB que "parecen" habersr minimizado bastante (a falta de la review de la VT30).

Creo que no hemos leído los mismos hilos.

Y repito, con todo respeto, me parecen infantiles todas estas "conversaciones" de las que yo también estoy tomando parte.

 

[DidacXavier]

Todas estas conversaciones me parecen infantiles y que sólo llevan a un sitio (no ha habido una sola que haya acabado de otra manera) ¿tan dificil es entender que no son iguales, ni mejores ni peores.

Estas son las mediciones de consumos que en HDTVtest hicieron durante la review de la 50VT20



En el más alto de los consumos (3D) la diferencia para un uso medio de 5h/día es de 1,206 kW o 44 kW/año, eso supone en el peor de los casos unos 74€/año, ya me dirás si eso es un problema y más cuando deberíamos hacer todo ese uso visionando 3D.

Claro que hablamos de los problemas de los plasmas, o no has leído todo lo relativo a las retenciones, lluvia analógica, floating blacks, yo por lo menos unas cuantas veces lo he dicho y como intentar minimizarlos también, de hecho uno de los foreros más veteranos tiene una guía en su firma para localizarlos.

De momento no he leído a nadie que haya dicho que los plasmas no tienen FB o retenciones (distinto es que haya quien no los ha visto), se empieza a comentar este año que "parece" que las retenciones podrían quedar solucionadas, pero eso se sabrá con el uso, al igual que los FB que "parecen" habersr minimizado bastante (a falta de la review de la VT30).

Creo que no hemos leído los mismos hilos.

Y repito, con todo respeto, me parecen infantiles todas estas "conversaciones" de las que yo también estoy tomando parte.

No hagas trampas. ¿Cuántos de los que entran a pedir consejo para la compra de un televisor, son expertos capaces de calibrar un televisor? ¿O cuántos se van a atrever a hacerlo? Para un usuario normal como yo, el consumo anunciado como oficial por el propio fabricante, representa la cifra corriente para el común de los mortales. No busques fuentes de gente que se dedica a realizar tests y calibraciones imposibles para el 99% de la población. Porque, si es así, búscame ese mismo calibrado para un LED, y lo comparamos igualmente. En términos de uso normal, y con la pantalla tal y como viene de fábrica, un plasma consume mucho más, de momento, que un LED.

Lo único que pretendo es poner, desde mi modesto conocimiento, los puntos sobre las íes. Es decir, que la gente pueda disponer de todos los datos ciertos y reales a la hora de comprar un televisor nuevo, puesto que estamos hablando de una inversión importante y, en la mayoría de los casos, en su pantalla para unos cuantos años, y no únicamente opiniones subjetivas y facilonas como "con un plasma alucinas pepinillos":-/

Saludos.

 

[navone]

No hagas trampas. ¿Cuántos de los que entran a pedir consejo para la compra de un televisor, son expertos capaces de calibrar un televisor? ¿O cuántos se van a atrever a hacerlo? Para un usuario normal como yo, el consumo anunciado como oficial por el propio fabricante, representa la cifra corriente para el común de los mortales. No busques fuentes de gente que se dedica a realizar tests y calibraciones imposibles para el 99% de la población. Porque, si es así, búscame ese mismo calibrado para un LED, y lo comparamos igualmente. En términos de uso normal, y con la pantalla tal y como viene de fábrica, un plasma consume mucho más, de momento, que un LED.

Lo único que pretendo es poner, desde mi modesto conocimiento, los puntos sobre las íes. Es decir, que la gente pueda disponer de todos los datos ciertos y reales a la hora de comprar un televisor nuevo, puesto que estamos hablando de una inversión importante y, en la mayoría de los casos, en su pantalla para unos cuantos años, y no únicamente opiniones subjetivas y facilonas como "con un plasma alucinas pepinillos":-/

Saludos.

Pues entonces mejor me lo pones porque el consumo medido sin calibrar fue de 171W y aunque fueran los 430 que anuncia Panasonic significarían 100€/año con un consumo diario de 5 horas, en el peor de los casos. Y sigo opinando que no es motivo para descartar un plasma ni su ahorro suficiente para elegir un LCD.
Y dejémoslo ya o convertiremos esto en un partido de tenis que no ganará nadie (y soy de la idea de que nadie tiene que ganar, por que no es esta la finalidad del foro)