HTPC Que nas comprar

  • Iniciador del tema Iniciador del tema crisgg
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
C

crisgg

Invitado
muy buenas pues como bien pongo en el titulo quiero adquirir un nas mi problema es que mis conocimientos sobre estos aparatos son escasos por no decir nulos xD, mas o menos me he informado un poco y estoy entre estos 3, el principal uso que le dare sera multimedia descarga aun que tambien quiero darle otros usos como nube y copias de seguridad espero que podais echarme una mano gracias ^^

https://www.amazon.es/Asustor-AS3102T-V2-Almacenamiento-Conectado/dp/B07FN5NFGS/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&keywords=AS3102T+v2&qid=1573042829&s=computers&sr=1-1
https://www.amazon.es/dp/B07FWYP73N?th=1&psc=1
https://www.amazon.es/dp/B076CH82C6?th=1&psc=1
 
crisgg dijo:
muy buenas pues como bien pongo en el titulo quiero adquirir un nas mi problema es que mis conocimientos sobre estos aparatos son escasos por no decir nulos xD, mas o menos me he informado un poco y estoy entre estos 3, el principal uso que le dare sera multimedia descarga aun que tambien quiero darle otros usos como nube y copias de seguridad espero que podais echarme una mano gracias ^^

https://www.amazon.es/Asustor-AS3102T-V2-Almacenamiento-Conectado/dp/B07FN5NFGS/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&keywords=AS3102T+v2&qid=1573042829&s=computers&sr=1-1
https://www.amazon.es/dp/B07FWYP73N?th=1&psc=1
https://www.amazon.es/dp/B076CH82C6?th=1&psc=1
Haz clic para expandir...

Te cuento mi invento por si te puede servir. Yo me he hecho un NAS con una Raspberry PI y un HDD externo. Le he instalado OMV (Open Media Vault) y dento de esto puede instalar un cliente bitorrent , un FTP, DLNA, Samba,...

Yo no apostaba un duro por que fuese medianamente bien, pero sorprendentemente, va de put* madre. Puedo acceder desde el TV a el y ver peliculas de 60-70Gb, tengo ahi las copias de seguridad de los 2 PC, descargo las peliculas directamente ahi con el PC apagado, tengo sincronizada la carpeta de las fotos del movil,....
 
esa es una de las ideas que tenia al principio, el problema es la cantidad de trabajo que se le tiene que dedicar para que quede bien y entre que no es que sea muy abil y que tampoco dispongo de mucho tiempo me decante por los nas comerciales xD graias igualmente por tu respuesta mirare mas a fondo el tema y vere el tiempo que mas o menos me supondria por que se que me saldria mas economico la verdad
 
crisgg dijo:
esa es una de las ideas que tenia al principio, el problema es la cantidad de trabajo que se le tiene que dedicar para que quede bien y entre que no es que sea muy abil y que tampoco dispongo de mucho tiempo me decante por los nas comerciales xD graias igualmente por tu respuesta mirare mas a fondo el tema y vere el tiempo que mas o menos me supondria por que se que me saldria mas economico la verdad
Haz clic para expandir...

Tiempo? 2-3 horas. Descargar el fichero del OMV, Copiar en una SD ponerlo en la raspberry y lo demas es configurar igual que tendrias que hacer en cualquier NAS.

Aqui tienes a un compi que es un crack:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
crisgg dijo:
muy buenas pues como bien pongo en el titulo quiero adquirir un nas mi problema es que mis conocimientos sobre estos aparatos son escasos por no decir nulos xD, mas o menos me he informado un poco y estoy entre estos 3, el principal uso que le dare sera multimedia descarga aun que tambien quiero darle otros usos como nube y copias de seguridad espero que podais echarme una mano gracias ^^

https://www.amazon.es/Asustor-AS310...=AS3102T+v2&qid=1573042829&s=computers&sr=1-1
https://www.amazon.es/dp/B07FWYP73N?th=1&psc=1
https://www.amazon.es/dp/B076CH82C6?th=1&psc=1
Haz clic para expandir...


Hola, bienvenido.

Empezando por el final, es cierto que con una RPi y OMV se pueden conseguir cosas chulas, yo de hecho he utilizado una temporada OMV+Pi para cacharrear, pero tambien es cierto que requieren de tiempo y conocimientos. A la mas minima adversidad te toca tirar de tutoriales con la consiguiente frustracion y perdida de tiempo.

Respecto a los NAS, la principal diferencia entre Asustor, Synology o Qnap es el sistema operativo, todos basados en linux pero unos mas amigables que otros. Con procesador ARM, con capacidad para lo basico, importante que tenga buena cantidad de RAM por si vas a correr muchas apps en segundo plano.

Mi unica experiencia con un NAS ha sido con Synology y fue excelente, sistema amigable e intuitivo.

El Synology DS218PLAY Diskstation es una excelente opcion para tus requerimientos. Otra marca que no se ha mencionado es Terramaster, concretamente el modelo F2-221 tiene un precio espectacular para lo que ofrece: Celeron J3355 y 2GB de Ram ampliable, sin duda el de mejor relacion calidad precio.

Saludos.
 
crisgg dijo:
me parece interesante el terramaster que me as comentado he visto este que si en el black friday lo bajan de precio creo que seria buena compra no?
https://www.amazon.es/TerraMaster-F...F2-221&qid=1573190203&s=computers&sr=1-4&th=1
Haz clic para expandir...


Para el uso que pretendes hacer de él, me parece mas interesante la version con dual core.
Los 400MB que promete el quad core solamente se alcanzara con link aggregation, para eso necesitas un switch compatible.

Estos NAS con red gigabit no te daran mas de 110MB de velocidad, es el limite del gigabit. Si quieres alcanzar mayor velocidad, no te quedara mas remedio que adquirir un Nas con conexion 10G o 2.5G como los Nimbustor AS5202T ,logicamente volvemos a necesitar un Switch compatible con redes multigigabit y en estos momentos estan carisimos.

Saludos.
 
vale perfecto entoces pues muchisimas gracias por la ayuda ^^ ahora a esperar al bf a ver si le meten algun descuentillo jajaja
 
crisgg dijo:
vale perfecto entoces pues muchisimas gracias por la ayuda ^^ ahora a esperar al bf a ver si le meten algun descuentillo jajaja
Haz clic para expandir...


Importante que revises cada marca y compruebes que todo lo que necesitas se encuentren entre las apps de cada sistema operativo. Tanto Synology, como Asustor o Terramaster tienen en su web una especie de maquina virtual que emula el sistema op.

Logicamente la comunidad de usuarios e info en foros que tienen Synology o Qnap no la tienen el resto de marcas.

Saludos.
 
Por el rendimiento de red tampoco hay que esperar maravillas, no es lineal ni de lejos, yo tengo los nas 'gordos' conectados con el pc a 10G y lo normal es transferencias a unos 250MBps, en algunos casos durante segundos llega a 650MBps. Es claro que con interfaz 10G se requiere algun fine tuning del TCP del windows (en mi caso) y paso de andar tocando parámetros, me vale la mejora.

Respecto al link aggregation en estos entornos se usa más a nivel 'pro', me explico, una vez se monta el lag se requiere tráfico diverso para que se balancee entre los dos enlaces, y este balanceo un switch normal lo hace mediante una funcion xor de ip origen/destino (raro) y mac origen/destino (lo más normal). En mi caso particular, siendo el origen el pc y el destino un nas, pues la función xor siempre elige el mismo link, por lo que no hay balanceo.

Si un nas de estos con lag configurado se monta en una oficina con más de un usuario, ya existe cierta diversidad de mac origen/destino y hay cierto balanceo, por lo que merece la pena.

No es por quitar la ilusión de tenerlo, sólo lo comento para que no sea un factor determinante en elegir un modelo superior y decepcionarte al ver que tu entorno no es el adecucado para esta funcionalidad.

Edito, un caso en el que sí me viene de perlas el 10G es cuando estoy enviando datos entre el pc (10G) <-> nas gordo (10G) y, en parallelo, entre el pc o nas gordo con un synology pequeño que tengo de cuatro bahías (1G) ... la transferencia del primer flujo se mantiene a los 250MBps, mientras que el segundo llega a los 110Mbps ... por lo que es claro que interfaz 10G funciona, pero a nivel TCP sólo aporta en flujos múltiples.

Saludos.
 
La única recomendación que haria es que si realmente vas a ir a por un NAS compres el que más bahias tenga. Comprar un Nas de menos de 4 bahias no le veo demasiado sentido . Si por mi fuera , ahora mismo me cambiaba a un NAS de 6, 8 o más bahias, lo que te parece mucho ahora en poco tiempo será poco
 
rabad dijo:
Por el rendimiento de red tampoco hay que esperar maravillas, no es lineal ni de lejos, yo tengo los nas 'gordos' conectados con el pc a 10G y lo normal es transferencias a unos 250MBps, en algunos casos durante segundos llega a 650MBps. Es claro que con interfaz 10G se requiere algun fine tuning del TCP del windows (en mi caso) y paso de andar tocando parámetros, me vale la mejora.

Respecto al link aggregation en estos entornos se usa más a nivel 'pro', me explico, una vez se monta el lag se requiere tráfico diverso para que se balancee entre los dos enlaces, y este balanceo un switch normal lo hace mediante una funcion xor de ip origen/destino (raro) y mac origen/destino (lo más normal). En mi caso particular, siendo el origen el pc y el destino un nas, pues la función xor siempre elige el mismo link, por lo que no hay balanceo.

Si un nas de estos con lag configurado se monta en una oficina con más de un usuario, ya existe cierta diversidad de mac origen/destino y hay cierto balanceo, por lo que merece la pena.

No es por quitar la ilusión de tenerlo, sólo lo comento para que no sea un factor determinante en elegir un modelo superior y decepcionarte al ver que tu entorno no es el adecucado para esta funcionalidad.

Edito, un caso en el que sí me viene de perlas el 10G es cuando estoy enviando datos entre el pc (10G) <-> nas gordo (10G) y, en parallelo, entre el pc o nas gordo con un synology pequeño que tengo de cuatro bahías (1G) ... la transferencia del primer flujo se mantiene a los 250MBps, mientras que el segundo llega a los 110Mbps ... por lo que es claro que interfaz 10G funciona, pero a nivel TCP sólo aporta en flujos múltiples.

Saludos.
Haz clic para expandir...

Por simple curiosidad. ¿Que tipo de discos estas usando? Por lo que comentas puede ser que el factor limitante sean los discos en si.
 
En todos los NAS uso seagate ironwolf de 10TB. Pudiera ser eso, en transferencias locales HDD <-> SSD dan una lectura/escritura de unos 250MB aprox.

Saludos.
 
Pues realmente tienes razón. Yo tambien tengo un NAS con ironwolf de 10teras cada uno en un Synology y solo tiene un 1g de velocidad.
Las transferencias de info de PC a NAS pueden tardar horas si hay muchos gigas que pasar
Hay que tener esto muy en cuenta ( aparte de las bahias) antes de adquirir un NAS:
Nas con ethernet 10G
Switch de 10G
y PC tambien de 10G con cable de categoria suficiente para aguantar la transmision de datos
 
Creo yo con red Giga vamos de sobra para cualquier tipo de reproducción, el cuello de botella lo tendrás en otros sitios. Como la entrada del reproductor, la lectura de HDD y demás.
 
Efectivamente, con gigabit sobra para CIFS y DLNA. ademas las tvs tienen tarjeta de red de 100Mbps y mueven los videos 4K HDR de 80GB sin problemas, al menos la mia.
Otra cosa es que publiques el almacenamiento por NFS, ahi una interface 10Gbps se nota y mucho. O que uses el NAS con kubernetes o vmware.

Otra cosa tambien importante para el CIFS y para el almacenamiento virtualizado por ejemplo son las jumbo frames, si el switch lo soporta se consigue mejor rendimiento puesto que subes la MTU de las tramas.
 
Muy buenas,

Para una persona con pocos concimientos de informatica, y que no se quiere liar, lo más sencillo es ir a por un NAS ya montado.

En mi caso te puedo recomendar Synology porque es el que conozco. Para empezar, si no lo tienes muy claro, con un equipo de dos bahias tienes suficiente. Si más adelante necesitas más espacio, o más potencia o más.... ya tendras tiempo de actualizar el equipo o añadir otro.

En cuanto a la velocidad de red, esta claro que 10Gb son mejor que 1Gb, pero para aprovechar completamente los 10Gb piensa que todos los elementos involucrados tienen que ser de 10Gb. Fuera parte de del sobreprecio que conlleva, piensa que la conexión de las TV suele ser de 100MB, y en el caso de los reproductores externos de 1Gb.
Salvo para el copiar contendio de PC a NAS, para el resto no vas a poder disfrutar de esos 10Gb.

No me acuerdo donde lei, que algunos fabricantes iban a sacar dispositivos a 2Gb, a 5Gb para que fuese un paso intermedio con los 10Gb con un precio más contenido.
 
txiritsu dijo:
Muy buenas,

Para una persona con pocos concimientos de informatica, y que no se quiere liar, lo más sencillo es ir a por un NAS ya montado.

En mi caso te puedo recomendar Synology porque es el que conozco. Para empezar, si no lo tienes muy claro, con un equipo de dos bahias tienes suficiente. Si más adelante necesitas más espacio, o más potencia o más.... ya tendras tiempo de actualizar el equipo o añadir otro.

En cuanto a la velocidad de red, esta claro que 10Gb son mejor que 1Gb, pero para aprovechar completamente los 10Gb piensa que todos los elementos involucrados tienen que ser de 10Gb. Fuera parte de del sobreprecio que conlleva, piensa que la conexión de las TV suele ser de 100MB, y en el caso de los reproductores externos de 1Gb.
Salvo para el copiar contendio de PC a NAS, para el resto no vas a poder disfrutar de esos 10Gb.

No me acuerdo donde lei, que algunos fabricantes iban a sacar dispositivos a 2Gb, a 5Gb para que fuese un paso intermedio con los 10Gb con un precio más contenido.
Haz clic para expandir...

Bueno hay varios malentendidos en mi post anterior por lo que veo.
Cuando digo que cuantas más bahias mejor es por problemas de escalabilidad. A nivel doméstico (no se a nivel porfesional) si te compras un NAS de 2 bahias , luego no puedes poner otro si necesitas mas espacio y ya esta , a no ser que no te importe la ventajas de un NAS como volumen único, me explico.
He conocido casos donde el caos de información desperdigada por decenas de discos externos era apabullante : información triplicada, imposibilidad de encontrar nada, falta de indexación virtual, etc etc
DE ahi la recomendacion de un NAS con volumen unico. Si necesitas mas espacio adquieres otro disco y el NAS se encarga de aumentar el volumen sin perder datos. Añadiendo otro NAS deberas añadir otro volumen con otras carpetas nuevas, etc etc
En cuanto la velocidad no me refiero a la transmision de datos para ver películas que es relativamente poca, sino a la transferencia de dicha informacion del PC al NAS por ejemplo.
Si hablamos de 1gb las trans erencias son entorno a 100MB por segundo con lo cual una pelicula de 10gigas son 100segundos aprox
Cuando tienes que traspasar varias peliculas realmente se te queda pequeña la tasa de trasnferencia, de ahi los 10gb
 
rabad dijo:
En todos los NAS uso seagate ironwolf de 10TB. Pudiera ser eso, en transferencias locales HDD <-> SSD dan una lectura/escritura de unos 250MB aprox.

Saludos.
Haz clic para expandir...

Pero es que el HDD tiene una velocidad, según fabricante de 216mb/s, así que imagino que tendrás al menos 2 en RAID para querer tener mas velocidad, sino es imposible
 
danielbaen dijo:
Pues realmente tienes razón. Yo tambien tengo un NAS con ironwolf de 10teras cada uno en un Synology y solo tiene un 1g de velocidad.
Las transferencias de info de PC a NAS pueden tardar horas si hay muchos gigas que pasar
Hay que tener esto muy en cuenta ( aparte de las bahias) antes de adquirir un NAS:
Nas con ethernet 10G
Switch de 10G
y PC tambien de 10G con cable de categoria suficiente para aguantar la transmision de datos
Haz clic para expandir...

En tu caso, me imagino que tendras 4 discos en RAID, y por eso llegas al Gb, no?
 
Por cable de red el link a 10Gbps no va muy fino, lo digo porque lo hemos probado, necesitas un cable de red cat 6a ademas. Todos los gbics de cobre 10G que hemos probado, con el tiempo se queman de la temperatura que alcanzan.
Por fibra, sin problemas, con gbics SFP+ funciona perfectamente.
Ahora vamos a probar enlaces con gbics a 100Gbps, se me hace la boca agua jejejeeje.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba