Re: ¿Qué navegador GPS comprar?
Devachan dijo:
Bueno, pues visto lo visto, habría que cojer otra opción. ¿Qué os parece el Navman? ¿es bueno en mapas y rutas?, ¿te dice los radares?, ¿te guia con voz?. Todo please
Yo tengo el ICN 530. Lo compré en Boulanger en agosto pasado.
Construcción muy buena.
Soporte con apariencia endeble o poquita cosa pero efectivo y poco voluminoso. Lleva unos tres meses sin despegarse. Un posible problema para según qué coches es la corta longitud del brazo, aunque no es mi caso (Megane) ya que lo llevo a la izquierda del parabrisas.
Recepción de antena: buena, a pesar de que el cristal es atérmico. Eso sí, tarda unos minutos en sintonizar. Si lo acercas a la ventanilla del conductor, o lo sacas por la ventanilla, en unos segundos se posiciona (salvo que lleve mucho tiempo sin encenderse, en cuyo caso tarda sensiblemente más).
Tiene guía por voz y se oye/entiende muy bien, aunque te avisa un pelín tarde. Hay desvíos en que lo hace cuando ya tendrías que estar maniobrando/señalizando. De todas maneras, las indicaciones en pantalla te lo avisan con mucho más tiempo.
Navegación, correcta. Sin más. No he probado ningún otro modelo. Solo he visto funcionar éste, así que no puedo comparar. Pero me esperaba algo mejor. Quizás sea culpa de la cartografía (Tele-Atlas 2005), pero hay veces que pierde la ruta o que sencillamente se equivoca: si no le haces caso y vas por donde tú sabes que tienes que ir, él mismo se da cuenta y reclacula la ruta. Pero claro, para eso no necesitas un navegador, ¿no?
De todas maneras, si sigues las instucciones te acaba dirigiendo al destino, aunque con algunas vueltas de más...
Programación de ruta. Floja. Si lo haces sin estar sintonizado, que es lo más normal, te dice que desconoce la posición de partida (lógico, porque no está sintonizado) y no te permite seguir.
Otras veces sí te permite hacerlo (no le he encontrado la lógica a este funcionamiento "caprichoso"), pero cuando coje sintonía te saca un mensaje de error y tienes que volver a decirle el destino (estando ya en marcha, con lo peligroso/prohibido que puede ser...)
Puntos de interés corerectos, pero la selección solo te permite avanzar por las páginas de puntos de interés, con lo que si te pasas no puedes volver atrás sino solo al principio de la lista.
Se pueden cargar, aunque el nombre del archivo está limitado a ocho caracteres en mayúscula.
Mapas y pantalla: buenos. El refresco es bastante bueno, aunque se notan los saltos. Pero no molesta. Indicaciones claras en carretera, mediocres en calles: los nombres de las calles se leen mal y no están colocados sobre las calles sino a un lado, lo que despista y complica su localización. De todas maneras, repito que no sé como son en otros navegadores. Yo, en este aspecto me esperaba más y mejor.
Autonomía: con la batería interna (no estraible) unas dos horas como mucho mucho. Te avisa cuando le quedan unos pocos minutos.
Valoración global: al principio le daba un notable alto (8). Ahora, le daría un bien (6.5). Repito que no por comparación con otros navegadores, que no es el caso, sino después de unos meses de uso y darme cuenta de sus ventajas e inconvenientes una vez pasado el periodo de novedad.
De todas maneras, mi opinión sobre los navegadores es:
- Para callejear por una ciudad desconocida: por el centro muy bien. Por los barrios periféricos no tanto debido a la falta de actualización de la cartografía.
- Para carreteras: regular debido a que si son las de toda la vida ya te las sabes o con un simple vistazo al mapa en papel te lo memorizas. Para las nuevas, o para las circunvalaciones, nuevos accesos, etc. no vale para nada, ya que la cartografía no lo recoje. Es mejor entonces ir fijándote en la señalización. Si acaso, el navegador te orienta por donde vas, que si por el oeste o por el sur, pero poco más.
Esta es mi experiencia en la zona de Madrid y alrededores. Sí, lo sé, hay obras, hay muchas nuevas incorporaciones/salidas en M30, M40, M45, M50, M10, etc. etc. Pero es la pura realidad.
Saludos