J
JULIUSS
Invitado
tengo suficiente distancia unos 3.80mts asi que comprare un plasma, pero cual y donde?
Que me decis?
gracias
Que me decis?
gracias
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
T
toni.sancho
Invitado
pionner o panasonic . Yo tengo el pioneer y se ve perfecto
J
JULIUSS
Invitado
gracias x las informaciones, creo que los modelos que citais pv 500 y la pioneer son bastante caros", si sabeis de lugar mas economico y fiable...
gracias otra vez
gracias otra vez
M
manzanares
Invitado
Yo compré la Philips 42 PF 5320 por 1800, no es de alta definicion pero te aseguro que se ve increiblemente bien a través del DVI y en tele normal también se vé muy bien. Creo que es una buena opción sobre todo cuando NO hay tele de alta definición en España todavía. Cuando venga, o continúas con la misma tele o te compras otra (que costará 10 veces menos que ahora)
Un saludo
Un saludo
M
merck
Invitado
manzanares dijo:
Eso mismo opino yo pero recomiendo la panasonic TH-PA50, no es alta definición pero se ve muy bien, ahora por 1.500€ la tienes en todosonic y dentro de unos años ya veremos que pasa con la HDTV, y esta la tendrás más que amortizada y disfrutada claro está.
C
chusmo25
Invitado
10 veces menos que ahora??? 
es decir, 300 euros?? ;D ;D
la HD está más próxima de lo que algunos pensáis
es decir, 300 euros?? ;D ;D
la HD está más próxima de lo que algunos pensáis
P
peck
Invitado
manzanares dijo:
El problema de estas pantallas de plasma no es ya que no sean de alta definición, ¡es que no llegan a PAL!
Y PAL sí que hay en España...
Saludos
A
Anrubex
Invitado
¿Lejos la alta definición?.
Os recuerdo que el próximo mundial de Alemania ya se podrá ver en alta definición y para eso quedan 6 meses.
Saludos
Os recuerdo que el próximo mundial de Alemania ya se podrá ver en alta definición y para eso quedan 6 meses.
Saludos
M
merck
Invitado
Anrubex dijo:
¿Y por donde van a emitir si se puede saber? pq como lo hagan en España como con la TDT más vale que se dejen de historias y lo manden por analógico pq como no estés en Madrid y en según que zonas la recepción de TDT es pésima y encima con una señal "capada", vamos sin ofrecer todas sus posibilidades incluso con sonido 5.1.
Si por el contrario te refieres a emisiones por satélite de cadenas alemanas ya es otra cosa, pero entonces te perderás los "impagables" comentarios del partido de Michel y Jose Angel de la Casa ;D. "que Dios nos coja confesados" :'(.
A
Anrubex
Invitado
Evidentemente, tiene que ser por satélite, concretamente lo emitirá Premiere (Astra 1).
Normalmente siempre pongo la radio para ver el fútbol, los comentaristas de la mayoría de las cadenas de tv son patéticos, en Canal Sur ni te cuento. :-X
Saludos
Normalmente siempre pongo la radio para ver el fútbol, los comentaristas de la mayoría de las cadenas de tv son patéticos, en Canal Sur ni te cuento. :-X
Saludos
P
peck
Invitado
Anrubex dijo:
Pero Premiere tiene la "manía" de codificar las emisiones, jeje :
En cuanto a lo del "dúplex", se puede dar el caso de que canten el 2º gol en la radio y aún estén tocando los himnos en la tele!!! ;D (sin exagerar, ¿eh?)
M
merck
Invitado
peck dijo:
Pero Premiere tiene la "manía" de codificar las emisiones, jeje :
En cuanto a lo del "dúplex", se puede dar el caso de que canten el 2º gol en la radio y aún estén tocando los himnos en la tele!!! ;D (sin exagerar, ¿eh?)
[/quote]
Si esa "manía" de codificar las cosas habría que eliminarla
, y como decía yo es más complicado ver la HDTV bien en esas condiciones que el analógico, pq si encima tienes que andar con satélites y decodificadores con audio en otro idioma vamos un paso atrás para ver un poco mejor la imagen, si se puede .
A
Anrubex
Invitado
merck dijo:
Pero Premiere tiene la "manía" de codificar las emisiones, jeje :
En cuanto a lo del "dúplex", se puede dar el caso de que canten el 2º gol en la radio y aún estén tocando los himnos en la tele!!! ;D (sin exagerar, ¿eh?)
[/quote]
Si esa "manía" de codificar las cosas habría que eliminarla
, y como decía yo es más complicado ver la HDTV bien en esas condiciones que el analógico, pq si encima tienes que andar con satélites y decodificadores con audio en otro idioma vamos un paso atrás para ver un poco mejor la imagen, si se puede .[/quote]
Hombre, nadie a dicho que vaya a ser barato. Por supuesto, cuando empiece en España también empezará por satélite y de pago.
Para ver fútbol no importa que los comentaristas digan las tonterias habituales en español o alemán, casi lo prefiero en alemán.
Saludos
A
alexpil
Invitado
Eso mismo opino yo pero recomiendo la panasonic TH-PA50, no es alta definición pero se ve muy bien, ahora por 1.500€ la tienes en todosonic y dentro de unos años ya veremos que pasa con la HDTV, y esta la tendrás más que amortizada y disfrutada claro está.[/quote]
Hola, cuando te refieres a todosonic es una tienda on line, no? comprarias una tv de esas caracteristicas por la red, yo no tengo experiencia en compras por la red y no se si es conveniente.
Hola, cuando te refieres a todosonic es una tienda on line, no? comprarias una tv de esas caracteristicas por la red, yo no tengo experiencia en compras por la red y no se si es conveniente.
T
tucachinchilla
Invitado
A ver si alguien me saca de dudas.
Hasta el momento me parecía tenerlo todo muy claro los plasmas tenían una resolución de 852x430 y los de HD 1280x720, pero por lo que leo en este hilo parece que la única influencia de la resolución es en las emisiones de televisión. A lo que me refiero es que por ejemplo a la hora de visionar DVD la calidad de imagen de un plasma HD será muy superior a la de un 852x430, ¿me equivoco? entonces ¿por que en el hilo la gente aconseja adquirir un plasma de 852x430 hasta la llegada "general" de la HDTV?
Mis dudas proceden de que estoy pensando en adquirir un plasma de 42" y no se si me compensa esperar a que baje el precio de los plasmas de HD, su uso principal sería para ver cine, no para ver la tele.
Muchas gracias
Un saludo
Hasta el momento me parecía tenerlo todo muy claro los plasmas tenían una resolución de 852x430 y los de HD 1280x720, pero por lo que leo en este hilo parece que la única influencia de la resolución es en las emisiones de televisión. A lo que me refiero es que por ejemplo a la hora de visionar DVD la calidad de imagen de un plasma HD será muy superior a la de un 852x430, ¿me equivoco? entonces ¿por que en el hilo la gente aconseja adquirir un plasma de 852x430 hasta la llegada "general" de la HDTV?
Mis dudas proceden de que estoy pensando en adquirir un plasma de 42" y no se si me compensa esperar a que baje el precio de los plasmas de HD, su uso principal sería para ver cine, no para ver la tele.
Muchas gracias
Un saludo
P
peck
Invitado
Lo ideal sería que los paneles, de no ser HD, tuvieran al menos 576 líneas, o sea, resolución PAL. Pero como los americanos mandan, la mayoría de las plasmas tienen resolución NTSC (480).
Parece lógico pensar que, para ver dvds, es mejor un panel HD que uno que no llegue siquiera a PAL. Sin embargo, los dos tienen que escalar (uno hacia arriba y otro hacia abajo) con lo cual la diferencia no es tanta, puesto que normalmente se escala mejor y con menos artefactos hacia abajo que hacia arriba.
¿Qué es lo mejor para ver dvds? En teoría, un panel HD y un buen dvd con salida HDMI y escalador tipo Faroudja. O más barato, un panel de resolución PAL, como los que venden Sharp en algunas de sus tvs LCD, y un buen dvd con salida en progresivo. El primero valdrá también para HD, y el segundo no.
Lo que es seguro es que con un panel de plasma de 480 líneas siempre se está perdiendo información...
Saludos
Parece lógico pensar que, para ver dvds, es mejor un panel HD que uno que no llegue siquiera a PAL. Sin embargo, los dos tienen que escalar (uno hacia arriba y otro hacia abajo) con lo cual la diferencia no es tanta, puesto que normalmente se escala mejor y con menos artefactos hacia abajo que hacia arriba.
¿Qué es lo mejor para ver dvds? En teoría, un panel HD y un buen dvd con salida HDMI y escalador tipo Faroudja. O más barato, un panel de resolución PAL, como los que venden Sharp en algunas de sus tvs LCD, y un buen dvd con salida en progresivo. El primero valdrá también para HD, y el segundo no.
Lo que es seguro es que con un panel de plasma de 480 líneas siempre se está perdiendo información...
Saludos
M
merck
Invitado
alexpil dijo:
Hola, cuando te refieres a todosonic es una tienda on line, no? comprarias una tv de esas caracteristicas por la red, yo no tengo experiencia en compras por la red y no se si es conveniente.[/quote]
Yo compré la pana en todosonic y en 24 horas la tenía en casa por seur y 0 problemas.
Por otro lado y contestando a tucachinchilla, para ver la TV analógica y por ahora la TDT tb con la pana PA50 con su resolución "estandar" y su "electrónica", yo por lo menos no he podido ver nada que se vea mejor, ni siquiera su hermana mayor la PV500. Y con los DVD yo lo tengo conectado por componentes y en progresivo y se ve impresionante, en HDTV ya veremos pq todo no es "resolución" un importantísimo factor es la "electrónica" tanto para reproducir las imagénes como sus "filtros" para mejorarla. Insisto en HDTV ya veremos y estoy seguro que la pana hará su escalado pertinente para adecuar la señal y tb se verá de coña, quizás no como en una resolución HDTV pero con una claridad, nitidez y colores muy buenos.
E
espinete
Invitado
Hola, a mi también me surgia la duda de si decidirme por la PA 50 u algún otro modelo de similares características pero preparada para HD o con el sintonizador TDT incorporado, y después de leer las opiniones de este foro y de recorrerme todas las tiendas de electrónica de mi ciudad, he podido comprobar que lo que se decía aquí es totalmente cierto: la calidad de imagen de la PA 50 es insuperable, en relación calidad precio. Tiene el inconveniente de que no llega a la calidad PAL, no está preparada para alta definición, ni tiene incorporado el TDT (que supongo que vendrá incorporado en todos los nuevos modelos de todas las marcas, que saldrán de aquí al verano). En mi caso en concreto, me da igual que lleve el decodificador integrado o no, porque mi dvd sony tampoco lo lleva integrado, por lo que tendría que ponerlo de todas maneras.
En principio yo estoy decidido a comprar la PA 50 (para ver la tele y dvd) por su calidad de imagen. Le pondré un decodificador TDT con doble tuner (¿sabeis si van bien?) y así poder ver un canal en tdt mientras grabo otro distinto canal también en tdt. Lo de que no esté preparada para alta definición, a día de hoy, me da exactamente igual, puesto que no sabemos cuándo llegará, y cuando llegue lo mismo mi plasma ya no se vea con calidad suficiente, y será en ese momento cuando lo cambie por algo mejor. Un saludo
En principio yo estoy decidido a comprar la PA 50 (para ver la tele y dvd) por su calidad de imagen. Le pondré un decodificador TDT con doble tuner (¿sabeis si van bien?) y así poder ver un canal en tdt mientras grabo otro distinto canal también en tdt. Lo de que no esté preparada para alta definición, a día de hoy, me da exactamente igual, puesto que no sabemos cuándo llegará, y cuando llegue lo mismo mi plasma ya no se vea con calidad suficiente, y será en ese momento cuando lo cambie por algo mejor. Un saludo
T
trutool2001
Invitado
Hola a todos, al hilo de lo que estais comentando, estoy pensando seriamente en comprar el plasma th37pa50 de Panasonic, sin embargo, ahora que estaba casi decidido, he leido ciertas cosas en el foro acerca del "efecto quemado" de los logos de las cadenas de televisión y sinceramente es algo que me hecha un poco para atrás, ¿existe alguna forma de evitarlo, o se trata de un defecto de la tecnología? en caso de que ocurra, supongamos que el logo de Antena 3 se visualiza cuando estoy viendo tele 5, ¿cubre este hecho la garantía? Que posibilidades tengo de que me ocurra. ¿Alguien que posea este plasma le ha ocurrido?
En definitiva, por favor informadme un poco más sobre este tema y si es algo que me deba preocupar y condicionar de tal forma para no adquirir el plasma.
Muchas gracias por todo y un saludo.
En definitiva, por favor informadme un poco más sobre este tema y si es algo que me deba preocupar y condicionar de tal forma para no adquirir el plasma.
Muchas gracias por todo y un saludo.
M
merck
Invitado
trutool2001 dijo:
No te preocupes por eso, los pana de la serie PA50 ya sea en 37 o 42" no son muy dados al efecto quemado, por el contrario los de la serie PV500 (los de alta definición) si que lo son además de su "ruido", y los pioneer últimos ya son la leche de delicados, he leido un montón de gente con problemas de quemado en pioneer. Yo tengo el PA50 42" y en casa le metemos unas "palizas" de horas que no veas, mínimo 10 horitas sin apagarse y por ahora nada de nada.
T
torpedator
Invitado
Siento discrepar merck, yo tengo la Pana pv500 desde finales de Agosto, y te puedo asegurar que de efecto quemado nada, ni tan siquiera imágenes residuales durante unos segundos, nada de nada. Te puedo decir que he visto muchas pelis con franjas negras arriba y abajo, y con el logo de la cadena, ya sea Antena3, tele5, etc, etc y nada de nada. Incluso viendo partidos de fútbol con el marcador del partido y el logo de la cadena fijo (evidentemente 45 minutos), y al cambiar de cadena ni rastro de imágen residual. Eso si, es importante hacerle un pequeño rodaje las primeras 200 horas aproximadamente (yo por si acaso me fuí a las 500 horas), bajando el brillo y el contraste a menos de la mitad, así como tener el modo ahorro siempre activado. Por otra parte, lo del zumbido, yo solo lo noto si me acerco a menos de un metro y con el volumen muy bajito.
Saludos a todos.
Saludos a todos.
C
chusmo25
Invitado
yo también disiento con merck en dos cosas:
- la calidad de imagen de la pv500 con respecto a la pa50 con tv analógica y digital es superior. he tenido opción de comparar y el detalle que ofrece la pv500 con relación a su hermana menor es mucho mayor. la electrónica de la pv500 también es superior a la hora de interpolar
- la pv500 no tiene ningún problema de quemado con un uso normal. la mía ha soportado sesiones de 6 horas de vicio a xbox360, con marcadores fijos, y ni un sólo problema. en tv, tampoco ni un sólo problema
- la calidad de imagen de la pv500 con respecto a la pa50 con tv analógica y digital es superior. he tenido opción de comparar y el detalle que ofrece la pv500 con relación a su hermana menor es mucho mayor. la electrónica de la pv500 también es superior a la hora de interpolar
- la pv500 no tiene ningún problema de quemado con un uso normal. la mía ha soportado sesiones de 6 horas de vicio a xbox360, con marcadores fijos, y ni un sólo problema. en tv, tampoco ni un sólo problema
E
espinete
Invitado
Yo la verdad es que cada vez estoy más liado ¿qué hago, me compro la PA50 o la PV500? A mi la verdad es que me asusta un poco lo del pitido que emite la PV500, pero si me tengo que gastar algo más en la PV, no me importaría. Ya que me la compro, pues que esté un poco más preparada con HD (aunque ahora no sirve para nada? ¿la diferencia de precio entre una y otra es simplemente por el HD de la PV500, o hay algo más? ¿sabéis si tiene TDT?. Saludos
T
trutool2001
Invitado
Muchísimas gracias a todos por vuestras opiniones, creo que me habeis quitado un poco el miedo al efecto "Quemado" tendré en cuenta las 200 Horas de rodaje y después a disfrutar se ha dicho!!!
Seguro que cuando tenga mi th37pa50 tengo alguna preguntilla más que haceros.
Una vez más gracias a todos.
Seguro que cuando tenga mi th37pa50 tengo alguna preguntilla más que haceros.
Una vez más gracias a todos.
P
peck
Invitado
David dijo:
JEJE ;D Con lo que jode eso... ;D ;D Después de esmerarse uno con argumentos... :'(
Bueno, no te preocupes, a trutool2001 realmente lo que le importa es el "efecto quemado", no la resolución.
Por si te consuela en algo, yo también creo que un panel de 480 líneas, hoy en día, está obsoleto.
Saludos