Que reproductor de cd compro?

[Kt88]

Hola, como veo que este foro va de maravilla y se aprenden cosas nuevas, queria preguntaros una cosa.
Me quiero comprar un reproductor de Cd nuevo y me gusta mucho uno que he visto en Ebay, es un MHZS CD-88, a ver que os parece y me decis.Por cierto si creeis que hay reproductores mejores a mejor precio me lo podeis decir, acepto cualquier consejo.Muchas gracias.
http://cgi.ebay.es/Perfect-MHZS-CD8...66978090QQihZ017QQcategoryZ3272QQcmdZViewItem

 

[matias_buenas]

No lo conozco, así que no puedo aconsejar .

PERO si esto que copio y pego :

Frequency Response: 20Hz~20KHz (+-5dB)​

fuese cierto, no lo compraría >( . Una tolerancia de +- 5 dbs en respuesta en frecuencia no la tiene ni una platina analógica vulgar (no buena, vulgar) . Y desde luego, hoy en día, para audio digital eso no es admisible .

Saludos .

 

[Kt88]

No me fije en ese detalle.Que me recomendais?Tengo un micromega stage 4 quiero uno mejor, ya que quiero dos buenos reproductores y me vendere un normalillo que tengo.

 

[alfer]

Joer, ¿y qué le pasa al que tienes?. Si todos suenan igual.

Lo que te pasa es que tienes un dinerillo y lo quieres fundir, ¿verdad?

Alf

 

[Kt88]

jajajajaaja, no que va.Si estoy muy contento con el micromega, no lo vendere jamas, pero como tengo dos amplis, pues para tener dos reproductores de cd, me habia gustado el MHZS pero la tolerancia de frequencia es amplia y ahora no se cual mirar, a lo mejor me compro otro micromega, no se, solo quiero saber si hay de mejores por el mismo precio, el micromega valia nuevo 800 euros en su tiempo y lo saque por 330 de segunda mano.

 

[Kt88]

Por cierto que alguien me diga algo? Que reproductor de Cd me recomendais?
Tengo una lista de unos que me parecen muy buenos, a ver si me decis algo.
Shanling S100 HDCD
Shanlling CD300 Hybrid vacuum
Shengya CD10 valve pre-out HDCD
Shengya S-10CSD hybrid vacuum
Shanling SCD-S300 SACD integrated
Shanling CD-T80
Conoceis alguna de estas marcas? Me recomendais alguno?Es mejor un HDCD o un SACD, ayudadme que voy perdido en estas cosas.

 

[LAIVES]

yo personalmente he tenido un marantz cd63ki, las diferencias con un dvd sony s7700es eran mínimas. ahora tengo un arcam alpha 9 y se nota bastante. yo me iria a por un arcam de segunda mano siempre y cuando tenga el dcs-ring dac. si no mira en plus-audio, tienes cosas de segunda mano interesantes. tampoco dices lo que te quieres gastar.

 

[Kt88]

Entre 300 y 400 euros, no se, estaba por un reproductor hibrido, aunque un arcam tambien me gustan...no se...Ya me direis.

 

[alfer]

Entre 300 y 400 euros, no se, estaba por un reproductor hibrido, aunque un arcam tambien me gustan...no se...Ya me direis.

Nada, nada, por ese dinero, todo basura.

Para tener un lector de cedeses de verdad tienes que gastarte de 12.000 € para arriba.

Por ese precio puedes disfrutar de los Wadias benditos, auténticas referencias del arte del mundo mundial. Suenan exactamente igual que los de 300 (e = que los de 100), pero te dan un caché de la ostia.

Saludos

Alf

 

[MiniGonZo]

Nada, nada, por ese dinero, todo basura.

Para tener un lector de cedeses de verdad tienes que gastarte de 12.000 € para arriba.

Por ese precio puedes disfrutar de los Wadias benditos, auténticas referencias del arte del mundo mundial. Suenan exactamente igual que los de 300 (e = que los de 100), pero te dan un caché de la ostia.

Saludos

Alf

Una verdad como un templo yo soy el orgulloso propietario de tres, son máquinas "state of the art", que digo máuinas, son mucho más que eso, dan aire y espacialidad a la música, su sonido es dulce, meloso y azucarado con unos agudos cristalinos, suaves, envolventes y unos graves contundentetes pero controlados, la música se recrea en la sala como con ningún otro lector. La escena es soberbia, los músicos parece que están delante tuyo...

Pero hay que tener en cuenta que no todos los mortales podeis acceder a este nirvana:coin: , así que os tendreis que conformarmar con uno de 300€, que para el caso, mejor un multiformato ansonic o de marca blanca del carrefour.

saludetes y buen rollo

 

[GonZo]

Esto está lleno de pitufos audiófilos

La tecnología de los lectores está muy trillada y todos, salvo avería o que lo hagan adrede, suenan igual, el wadia ese o el ansonic, asi que ,salvo que quieras prestigio, compraté un lector normalito y bien construido para que dure y no haga mucho ruido el transporte y tus discos sonarán igual que en cualquier otro.

Otra historia son los de válvulas, que sí suenan diferentes, menos fieles a la señal original, metiendo distorsión, etc, es decir que no son alta fidelidad aunque alguno los llame high end

Yo me iría por algún lector multiformato, que es más polivalente y quizás con SACD si te interesa ese formato, los pioneer suelen ser buenas máquinas a precio contenido,... Si quieres algo con más prestigio, mira algún Nad, Marantz, los Harman me gustan por su estética (yo tengo uno) y ahora tienen unos precios estupendos por debajo de los 200€, y con lo que te ahorras invitas a tu novia a cenar

Pero vamos este tema esta muuuuuuuy hablado en este y muchos foros, y si haces una busqueda te darás cuenta de lo que te digo.

Saludines

 

[Kt88]

Estais colgados, madre mia 12.000euros por una mierda reproductor de CD, si estais pagando mas la marca que la calidad, madre mia que colgaos, no pago 12.000 euros ni harto vino.Creo que estoy por mirarme uno de la casa shengya que es la que fabrica para VINCENT en china y sigo opinando que las valvulas es lo mejor que hay, aunque al final no se, Harman Kardon me ha gustado siempre. Creo que Gonzo tiene razon, llega un punto que para notar la diferencia entre un reproductor de 500 euros y uno de 12.000 tienes que destaparte muy bien la cera de los oidos por que si no creo que no hay apenas diferencia. Yno es posible que estos cds caros si distorsionen la musica antes que uno de estos mas economicos....Lo mas caro no es siempre lo mejor, y si no que se lo digan a un amigo mio que le salio el Mercedes nuevecito mas tarado que los radiocasetes del mercadillo marca lavis.

 

[cocinero]

Es que el mercedes es una mierda coche.

 

[matias_buenas]

Es que el mercedes es una mierda coche.

¡ Canastos ! ¿Eso quiere decir, por ventura y añadidura, siguiendo ese afán generalísimo (nada que ver con el caudillo) que, entonces, MERCEDES Milá es una de presentadora ...? :-/

Mi gonzo, digoooo, gozo en un pozo

 

[Kt88]

Despues de muchisimo mirar, he decidido que si gano la subasta me quedare un Onkyo DX-7711 de la serie Integra, y si perdiera le he echado un ojo a un Marantz KI-signature o un TEAC PD-H500i, dentro de lo que puedo gastar a ver que os parece.

 

[javierbenlli]

Nada, nada, por ese dinero, todo basura.

Para tener un lector de cedeses de verdad tienes que gastarte de 12.000 € para arriba.

Por ese precio puedes disfrutar de los Wadias benditos, auténticas referencias del arte del mundo mundial. Suenan exactamente igual que los de 300 (e = que los de 100), pero te dan un caché de la ostia.

Saludos

Alf

Discrepo totalmente. Ni todos los dvds suenan igual, ni un lector de cd suena igual que un dvd de 100 €. Por ejemplo, el C-325BEE de Nad suena mejor que un dvd Nad, estos mejor que la mayoría de los dvds de 100 € por no decir todos, que excepciones siempre se pueden encontrar. Y el C542 mejor que el 325.
Eso es así, si se buscan las diferencias se encuentran, aunque todos no tienen el mismo oido para encontrarlas y valorarlas económicamente es una cuestión personal.

 

[alfer]

Discrepo totalmente. Ni todos los dvds suenan igual, ni un lector de cd suena igual que un dvd de 100 €. Por ejemplo, el C-325BEE de Nad suena mejor que un dvd Nad, estos mejor que la mayoría de los dvds de 100 € por no decir todos, que excepciones siempre se pueden encontrar. Y el C542 mejor que el 325.
Eso es así, si se buscan las diferencias se encuentran, aunque todos no tienen el mismo oido para encontrarlas y valorarlas económicamente es una cuestión personal.

Ya estamos dudando de la capacidad auditiva del contrario....

Lo que pasa es que ese tipo de afirmaciones que haces tendrías que demostrarlas, y no eres capaz.

Saludos

Alf

 

[javierbenlli]

Sí se puede demostrar, alfer. Después de oir dos de mis aparatos si me presentas unas series alternando ambos con el mismo tema creo que acertaría a discrimnarlos con una prueba ciega la mayoría de las veces, si suena lo mismo. Y también supongo que cualquiera que se tome el interés por aprender a discriminarlos también lo haría, tú o cualquiera de este foro.

La percepción no la hacen los oídos, de modo que si esperas no distinguirlos pues eso es lo que encuentras. No digo si vale la pena gastar xxx en un aparato por una diferencia pequeña, pero para oir esa diferencia habría que aceptar que puede existir antes y posiblemente un poco de entrenamiento.

Lo que pasa es que tampoco a mi me pueden convencer de que no oigo lo que creo que oigo, así que nos quedamos igual. Pero que sepas que a veces...oigo oigo diferencias!!

Un saludo.

 

[alfer]

La percepción no la hacen los oídos, de modo que si esperas no distinguirlos pues eso es lo que encuentras.
Un saludo.

Segundo error: Nos sugestionamos en sentido negativo.

Si te molestaras en leer alguna de las pruebas ciegas que tenemos publicadas comprobarías como los probadores son aficionados "neutrales", y no rojillos
http://www.matrix-hifi.com/pc_scala_denon.htm

Repito: Es imposible que dos fuentes digitales suenen distinto, salvo excepciones:
- 1 o las dos funcionan mal
- 1 o las dos tienen salida a válvulas
- Error metodológico

Porque Javier, me supongo que cuando encuentras diferencias previamente habrás igualado el nivel sonoro, ¿verdad?.

Decir que dos fuentes digitales suenan distinto es como si yo dijera: He visto un burro volando. Me tocaría demostrarlo.

Saludos

Alf

 

[PICKUP sound]

Presiento una eterna disputa, que no llegará a nada :-/

 

[alfer]

Presiento una eterna disputa, que no llegará a nada :-/

Eterna disputa si, pero en que no llegará a nada te equivocas.

Estos temas hay que actualizarlos periódicamente porque hay gente nueva y despistadilla. Joer!, si me he encontrado hasta a un importador que no sabía que todas las fuentes digitales suenan igual. Pobretico, qué sorpresa se llevó!.

Saludos

Alf

 

[PICKUP sound]

Yo de este tema no discuto más es un foro, aprendí la lección. Que cada uno saque "jugo" de sus experiencias.

 

[matias_buenas]

Yo tampoco opino como tú, Alf, ya lo sabes, pero no pasa nada y eso JAMAS será un motivo para que no nos podamos llevar bien, sería estúpido y ni me tengo ni te tengo por tal .

Ahora, lo que no es discutible, en mi opinión, es que hoy en día (no hace 20 años), un lector digital que funcione bien pues ofrece una calidad de sonido muy buena, de modo que en equipos de gama media, por ejemplo, si queremos que suene mejor, creo que nuestro esfuerzo debería de dirigirse hacia otros puntos de nuestro equipo, como las cajas o la sala .

Saludos .

 

[alfer]

Yo tampoco opino como tú, Alf, ya lo sabes, pero no pasa nada y eso JAMAS será un motivo para que no nos podamos llevar bien, sería estúpido y ni me tengo ni te tengo por tal .


Saludos .

Por supuesto, discutir y discrepar no son sinónimos de pelear.

Toca al lector dilucidar qué opiniones están fundamentadas y cuáles no.

La mía está basada en infinidad de pruebas ciegas, realizadas por muchas personas en todas las condiciones posibles. Habiendo comparado lectores de todas las gamas.

Y por si esto fuera poco pues coinciden con las de gente como las de la revista "the Audio Critic", pioneros en el uso de pruebas ciegas para evaluación de aparatos de audio.

Matías, ¿cual es tu experiencia?

Saludos

Alf

 

[matias_buenas]

Matías, ¿cual es tu experiencia?

Sabes que como aficionado, soy un culo de mal asiento, como tú y me divierte eso, como a casi todos . Pero el rigor científico en las muchas audiciones y experiencias que yo haya podido hacer y tener y que a mi sí me sirven y mucho para saber dónde estoy yo, no están a la altura de las pruebas que hacéis en Matrix desde ese punto de vista en el que se busca un cierto rigor científico .

Cierto es que hay muchos que las discuten y ponen en cuestión el protocolo seguido, es verdad, pues venga, que propongan un protocolo mejor . Yo no, y, créeme, que a mi me sirven y me parecen muy interesantes, pero no son vinculantes .

Sin embargo, desde el punto de vista técnico, sí tengo que decir y mucho . Verás, yo era el comandante supremo de la joint-venture que se quería hacer para el desarrollo del Cd-i con Digital Equipment Corporation (Philips) en 1991-92 y en su momento, ya vaticiné el vatacazo de ese formato por razones que no vienen al caso y por eso, nos retiramos .

Pero mientras duró, lógicamente, tuve acceso a información aún clasificada y a bastantes estudios de ingeniería e I+D de audio y vídeo hechos por los INVENTORES que no puedo contar. Y sé muy bien de qué pies cojea y de cuáles no la información digital .

Saludos .