Re: ¿Qué tal "Tíovivo c.1950"?
A mí también me gusta, en general, el cine de Garci; pero he de decir que sus últimas películas le están poniendo en una situación de constante decadencia, centrándose exclusivamente en "reflejar" (las comillas aquí están muy justificadas...) una triste y difícil época para nosotros y nuestros mayores e intentando siempre mostrar la parte "positiva" de la misma, como intentando mandar el mensaje de que aquello no fue tan malo; "la posguerra feliz" podrían tener de subtítulo muchas de sus últimas películas...
Y digo esto último sobre todo como conclusión a la última frase de la película que estamos comentando, como bien dice Kevin MacCallister en su post: ¿qué debemos entender si no, de la misma?
Yo, sinceramente, ya estoy cansado de ese tono "indulgente" para con cierta sociedad que desprenden sus películas; véase si no, por ejemplo, la figura del falangista bueno, que, ¡ojo!: no dudo que los hubiera, pero, ¡por dios!, seamos un poco rigurosos y veraces con la historia, o cómo mínimo, mostremos todo lo que hay que enseñar...
Luego podemos comentar otros aspectos de la película (o de sus películas, me da igual) como por ejemplo el aspecto visual y la dirección de actores: pues, para mí, en esto Garci es un maestro y, sin lugar a dudas -no ha mamado poco cine el "bicho"- uno de los mejores de nuestras fronteras. Pero a la hora de contar una historia no basta con contratar a un reparto sin lugar a dudas desequilibrado y montar un (supuesto) fresco de época por muy bien filmado que esté: es insuficiente.
Desgraciadamente, y para concluir, ¡qué lejos -y tanto- queda la época de "Volver a empezar"!: un cine sincero y sin prejuicios de cualquier índole. Prefiero aquella etapa "aprendiz" a esta "perfeccionada" en cuanto a formalismo se refiere.
Nada más por el momento. Un saludo.