Que TV comprar de 65" ?? -

  • Iniciador del tema Iniciador del tema nefer354
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No me lo tomo a mal hombre.

Yo recomiendo lo que yo compraria hoy con mil pavos y 55"

Una OLED FULLHD

Con dos mil pavos una OLED 4K en 55"

Y con tres mil pavos una OLED 4K 65"

Una LED no se la recomendaria ni a mi peor enemigo. Son todas una mierda pinchá en un palo, ni 4 kases ni 8 kases.

Las LED IPS o VA que se la coman los fabricantes con papas.
no todo el mundo puede comprar un oled ni tiene el presupuesto que hablas y si se tiene que comprar un panel led si o si, la pregunta que hacen es cuál me recomiendas? pero de los led, no preguntan nada de oled y si tienen tal presupuesto lo mismo pueden subir un poco, pero no el doble.
y decir que son una mierda tampoco, los led no van a desaparecer.

los seat ibiza son una mierda? todo el mundo tiene que comprar un mercedes?

Lo siento pero no puedo estar más en desacuerdo, que digas que es lo mismo un televisor de 55 o de 65 es lo mismo que decir que da igual tener un coche de 5 plazas o uno de 7, un piso de 60 metros cuadrados o uno de 90, etc...

La diferencia entre 55 y 65" se nota y mucho, la diferencia entre 65" y 75" ya ni te cuento, no hay ni una sola persona (conocido) que se haya comprado un televisor en los últimos dos años a los que no les haya recomendado ir a por las 65" si el espacio se lo permite, y todos (sin excepción) los que me han hecho caso no paran de decirme que se alegran de habérmelo hecho.

Que sí, que puedes acercar el sofá, pero lo único que conseguirás es ver más cerca un televisor del mismo tamaño, no ver uno más grande.

En cuanto al tema del FullHD o 4K, es cierto que hay mucho contenido en 4K, pero el 70-80% es 1080 o 2k resampleado (échale un ojo a esta web para darte cuenta de la realidad, es una pena pero es así), repito, apenas hay diferencia en el contenido y no la va a haber en corto-medio plazo, además el 4K que puedas recibir por streaming de netflix, amazon, etc.. (20-30mbps) poco tiene de contenido de calidad, mejor un 1080p de calidad que ese tipo de 4K.
casi todos los modelos de televisiones en 55 y 65 son los mismos solo que mas grandes, no se ven ni peor ni mejor, si en un salon como una caja de zapatos ya se estan pasando de pulgadas a poner un 55 que pueden cambiar de canal sin utilizar el mando a distancia me estas diciendo que un 65 pulgadas se ve mejor?
cuando vas al cine la primera fila es la que antes se llena? xq se ve mas grande la pantalla.

tienes que comprar el tamaño en funcion del sitio que tengas, una grande molesta y una pequeña a mucha distancia no notas la diferencia en la calidad de imagen,

y que no hay nada en 4k no es verdad, cada vez hay mas y es el futuro aunque vaya despacio, que no lo utilizas bien, que no lo vas a utilizar pues bien también.
pero no puedes ir en contra del futuro, youtube 4k, netflix 4k, cámaras domesticas 4k, peliculas nuevas 4k hdr, vodafone y movistar 4k y en futuro más.
si a eso le sumanos que la mayoría de la gente tendrá la tele mínimo 10 años vas a decir que no tendrán 4k nunca?

yo me gaste en su dia un pastizal en una tele 720 xq el 1080 era caro, acababa de salir y el de la tienda me dijo que eso no despegaria nunca que era tirar el dinero, pues eso es lo que hice yo que me la tuve que comer 10 años viendo las cosas a 720 hasta que me canse y la vendi por 80 euros.

el futuro va hacia adelante y es difícil hoy en dia y para atrás.
 
Entonces me abstendré de opinar más en hilos de tv a comprar ... pues sería engañar al que pregunta no darle mi opinión sincera.
 
Deduzco por tu comentario que ni te has molestado en pasarte por la web que te he puesto no? Vaya pedazo de sorpresa te llevarías!

Peliculas estrenadas este mismo año, de grandes productoras y son 1080p o como mucho 2K (que es poco más que 1080p).

No vas a convencerme de algo, teniendo datos contrastados que lo contradicen.

Que de aquí 2-3-4 años quizás la mayoría de contenido sea 4K, puede ser, pero hoy por hoy, el año que viene, incluso si me apuras el siguiente, va a seguir todo igual, contenido remasterizado y poco más. Que mola mucho ver que la info de la tele pone 4k o 3840x2160, cada uno sabrá, pero la realidad es que no deja de ser un 1080p ó poco más, resampleado por los estudios y metido en un disco BR. Pero si tu te sientes feliz pensando que todo es 4K nativo, ole.

En cuanto a YouTube 4K, Netflix 4K, Vodafone, Movistar, ... (con frame rates de 20-30mbps) de qué nos sirve?, que puedes engañarte todo lo que quieras, yo soy el primero que este año he renovado mi televisor y me he comprado una LG 65E7V (OLED y 4K) pero después de haberla comprado, de haber visto ya unas 20 pelis en 4K en las últimas tres semanas (con un tamaño de unos 80-90 gigas cada película, es decir, frame-rates alrededor de lo 90-120mbps) y darme cuenta de que muchas se ven IGUAL que cuando las veía en 1080p empecé a informarme, y descubrí la realidad.

Repito, Real or Fake 4K - Is it really UHD quality? moléstate en echarle un ojo y así te darás cuenta de la realidad, y hablamos de contenido en discos BR, el tema del streaming (por supuesto) está todavía mucho más por debajo en calidad.

Nos tienen engañados y seguimos cayendo.

y que no hay nada en 4k no es verdad, cada vez hay mas y es el futuro aunque vaya despacio, que no lo utilizas bien, que no lo vas a utilizar pues bien también.
pero no puedes ir en contra del futuro, youtube 4k, netflix 4k, cámaras domesticas 4k, peliculas nuevas 4k hdr, vodafone y movistar 4k y en futuro más.
 
De hecho, y lo más cachondo del tema, es que casi todo lo que hay en 4K real ahora mismo son pelis viejas viejas, porque se están pasando desde película de 35mm y por lo tanto pueden digitalizarla a la resolución que quieran, pero la inmensa mayoría de cine nuevo está todo en resoluciones por debajo de 4K, re-escalado:

- Coco (lo más nuevo de Disney, animación, que sería bastante fácil renderizar en 4K) y no es 4K)
- Tres anuncios en las afueras (esta noche puede ser que gane más de un Oscar) no es 4K
- Asesinato en el Orient Express: si es 4K
- Thor Ragnarok: no lo es
- La liga de la justicia: no lo es
- Cloverfield: no lo es
- La forma del agua: (otra que quizás se lleve algún Oscar esta noche) no lo es
- Star Wars El Ultimo Jedi: si es 4K
- El corredor del laberinto la cura mortal: no lo es
- Blade Runner 2049: no lo es
- It: no lo es
- Geostorm: no lo es
- 007: solo la última pelicula (Spectre) es 4K
- Dunkerke (no sé si se escribe así): si es 4K
- Madre (la última de Jennifer Lawrence y Javier Bardem): no lo es
- Interstellar: si es 4K
- Fast & Furious: ninguna lo es

Podría seguir, pero como puedes ver, la inmensa mayoría de estrenos más recientes no son 4K, no se graban en 4K, por lo tanto las versiones 4K que te venden no lo son, no lo son, NO LO SON! Pero si tu quieres creer que lo son, entonces para ti la perra grande.

Y sí, hay muchos clásicos que sí son 4K real, por suerte si se grabó originalmente en 35mm se puede procesar de forma que se convierta en una copia digital cercana a 6K (la máxima resolución que pueden conseguir creo, pero no lo puedo garantizar) y por lo tanto con algo de suerte podamos disfrutar de muchas buenas películas solo por el afán recaudatorio de las productoras de sacar versiones resampleadas de sus películas de hace más de 10-15 años (ojalá pelis como El Resplandor, El cabo del miedo, Cadena Perpetua, Heat, El Padrino, etc... puedan beneficiarse de ello y saquen versiones 4K en breve).
 
De hecho, y lo más cachondo del tema, es que casi todo lo que hay en 4K real ahora mismo son pelis viejas viejas, porque se están pasando desde película de 8mm y por lo tanto pueden digitalizarla a la resolución que quieran, pero la inmensa mayoría de cine nuevo está todo en resoluciones por debajo de 4K, re-escalado:

- Coco (lo más nuevo de Disney, animación, que sería bastante fácil renderizar en 4K) y no es 4K)
- Tres anuncios en las afueras (esta noche puede ser que gane más de un Oscar) no es 4K
- Asesinato en el Orient Express: si es 4K
- Thor Ragnarok: no lo es
- La liga de la justicia: no lo es
- Cloverfield: no lo es
- La forma del agua: (otra que quizás se lleve algún Oscar esta noche) no lo es
- Star Wars El Ultimo Jedi: si es 4K
- El corredor del laberinto la cura mortal: no lo es
- Blade Runner 2049: no lo es
- It: no lo es
- Geostorm: no lo es
- 007: solo la última pelicula (Spectre) es 4K
- Dunkerke (no sé si se escribe así): si es 4K
- Madre (la última de Jennifer Lawrence y Javier Bardem): no lo es
- Interstellar: si es 4K
- Fast & Furious: ninguna lo es

Podría seguir, pero como puedes ver, la inmensa mayoría de estrenos más recientes no son 4K, no se graban en 4K, por lo tanto las versiones 4K que te venden no lo son, no lo son, NO LO SON! Pero si tu quieres creer que lo son, entonces para ti la perra grande.

Y sí, hay muchos clásicos que sí son 4K real, por suerte si se grabó originalmente en 35mm se puede procesar de forma que se convierta en una copia digital cercana a 6K (la máxima resolución que pueden conseguir creo, pero no lo puedo garantizar) y por lo tanto con algo de suerte podamos disfrutar de muchas buenas películas solo por el afán recaudatorio de las productoras de sacar versiones resampleadas de sus películas de hace más de 10-15 años (ojalá pelis como El Resplandor, El cabo del miedo, Cadena Perpetua, Heat, El Padrino, etc... puedan beneficiarse de ello y saquen versiones 4K en breve).

jolin, vaya repaso de pelis!! ...una pregunta, (ya se que no va aquí, pero aprovecho la ocasión) sabes algo de la peli "Gladiator" que van a sacar en UHD HDR en breve? sera 4k real? gracias!!
 
He puesto un enlace unos mensajes más atrás, allí podréis comprobar cualquier película.

Gladiator al estar grabada en 35mm, muy probablemente si sea 4K real.

Pero puedes mirarlo tú mismo...


jolin, vaya repaso de pelis!! ...una pregunta, (ya se que no va aquí, pero aprovecho la ocasión) sabes algo de la peli "Gladiator" que van a sacar en UHD HDR en breve? sera 4k real? gracias!!
 
De hecho, y lo más cachondo del tema, es que casi todo lo que hay en 4K real ahora mismo son pelis viejas viejas, porque se están pasando desde película de 8mm y por lo tanto pueden digitalizarla a la resolución que quieran, pero la inmensa mayoría de cine nuevo está todo en resoluciones por debajo de 4K, re-escalado:

- Coco (lo más nuevo de Disney, animación, que sería bastante fácil renderizar en 4K) y no es 4K)
- Tres anuncios en las afueras (esta noche puede ser que gane más de un Oscar) no es 4K
- Asesinato en el Orient Express: si es 4K
- Thor Ragnarok: no lo es
- La liga de la justicia: no lo es
- Cloverfield: no lo es
- La forma del agua: (otra que quizás se lleve algún Oscar esta noche) no lo es
- Star Wars El Ultimo Jedi: si es 4K
- El corredor del laberinto la cura mortal: no lo es
- Blade Runner 2049: no lo es
- It: no lo es
- Geostorm: no lo es
- 007: solo la última pelicula (Spectre) es 4K
- Dunkerke (no sé si se escribe así): si es 4K
- Madre (la última de Jennifer Lawrence y Javier Bardem): no lo es
- Interstellar: si es 4K
- Fast & Furious: ninguna lo es

Podría seguir, pero como puedes ver, la inmensa mayoría de estrenos más recientes no son 4K, no se graban en 4K, por lo tanto las versiones 4K que te venden no lo son, no lo son, NO LO SON! Pero si tu quieres creer que lo son, entonces para ti la perra grande.

Y sí, hay muchos clásicos que sí son 4K real, por suerte si se grabó originalmente en 35mm se puede procesar de forma que se convierta en una copia digital cercana a 6K (la máxima resolución que pueden conseguir creo, pero no lo puedo garantizar) y por lo tanto con algo de suerte podamos disfrutar de muchas buenas películas solo por el afán recaudatorio de las productoras de sacar versiones resampleadas de sus películas de hace más de 10-15 años (ojalá pelis como El Resplandor, El cabo del miedo, Cadena Perpetua, Heat, El Padrino, etc... puedan beneficiarse de ello y saquen versiones 4K en breve).

a mi me da igual si es remasterizada de otro archivo o un chino a estado pintando el negativo, las piliculas empiezan a salir en 4k, con el hdr se ven bien y mejor al 1080.

el futuro es el 4k por mucho que vosotros no queréis asumirlo y es más probable que os canseis de vuestra 1080 que antes yo del 4k.

cada vez hay más cosas que graban en 4k y ya se que no valen las cámaras de 30 euros de los chinos pero si una buena cámara que LA TENGO y se nota mucho la diferencia, la pagina la vi en cuento la pusiste pero no me creo ningún trauma como a ti.

mis expectativas de futuro no es ver el salvame en 4k, por mi como si quitan el tdt, ayer restaure la tele y no sintonize ni los canales.

el que pregunta en el hilo es que televisor comprar y hay que aconsejarle acorde a su presupuesto, a lo que va a ver y el tiempo que va a tener la tele que seguro que sera mucho.

no poner la respuesta, "comprate una oled 1080 del doble de tu presupuesto", o "todas las led son una putamierda, comprate una oled de 3.000 euros".
 
Eso lo dije yo ... no lo pagues con el compañero hombre :-/
 
pero si es para ti, je,je

Pues hiciste un quote a su post, deberías haberlo realizado sobre mi post y así queda de forma correcta.

Sobre lo que dices, ya lo tengo en cuenta desde que me llamaste la atención y ya llevo dos dias que no recomiendo la OLED FULLHD a nadie. Ves ... funcionó darme la colleja.
 
Pues es una pena dejar de leer la opinión correctamente fundada de un usuario como tu, y tener que seguir leyendo los argumentos de otros usuarios, que no dejan de ser válidos, pero no entran en razón bajo ningún concepto. Además demuestra claramente que no lee ni le interesa leer lo que otros escriben:


es más probable que os canseis de vuestra 1080 que antes yo del 4k.

Cuando he dejado claro que tengo un OLED 65E7V de este año, que es 4K, así que, no sé como me voy a cansar de un televisor que no tengo.


el que pregunta en el hilo es que televisor comprar y hay que aconsejarle acorde a su presupuesto, a lo que va a ver y el tiempo que va a tener la tele que seguro que sera mucho.

no poner la respuesta, "comprate una oled 1080 del doble de tu presupuesto", o "todas las led son una putamierda, comprate una oled de 3.000 euros".

Por eso le recomendamos un OLED de 55" que SÍ entra en su presupuesto, mientras que para comprar un LED de 55" 4K de calidad seguramente termine pagando más de esos 1.000 euros de presupuesto, y si se va a las 65" y quiere algo de calidad también tendrá que pagar más de 1.500-1.800 euros (a no ser que le recomiendes televisores de baja calidad, en cuyo caso habrá que ver como se ven, porque no todo es la resolución, y por mucho 4K que tenga como no tenga buenos niveles de brillo, contraste, movimiento, un buen procesador, etc... va a terminar harto del televisor antes de hora (y te lo digo por experiencia).

...

o informan con datos contrastados, y les da igual la realidad:

a mi me da igual si es remasterizada de otro archivo o un chino a estado pintando el negativo, las piliculas empiezan a salir en 4k, con el hdr se ven bien y mejor al 1080.

Pues debes de ser la única persona que ve mejor un fichero 1080 resampleado a 4K que un 1080 original, porque te puedo asegurar que se ven IGUAL, porque es IMPOSIBLE verlo diferente.





Pues hiciste un quote a su post, deberías haberlo realizado sobre mi post y así queda de forma correcta.

Sobre lo que dices, ya lo tengo en cuenta desde que me llamaste la atención y ya llevo dos dias que no recomiendo la OLED FULLHD a nadie. Ves ... funcionó darme la colleja.
 
Dios santo que nivelazo con las respuestas!!!! y ademas no se corta en decir que hay que informar con datos contrastados, pero bueno esto ya es lo maximo, debe ser que no entiendes ingles y no lees webs internacionales!!!

Decir que recomendar un led de 65 entre 1.500-1.800€ son televisores de baja calidad!!! y claro todo muy contrastado...

Pues yo te voy a dar mi opinion contrastada, mi Sony 65XE9005 costo y cuesta ahora mismo, con existencias, 1.620€. No diria yo que es una marca de la que dudar en cuanto a calidad, estuve evaluando Hisense 8900 y TCL X2, ambas chinas y con muy buena calidad/precio pero pruebas como las de AVForum (Hisense) y Eslovenas (X2) aunque las ponian bien siempre recomendaban la Sony XE90. Casi todas las web de HIFI señalaron a la XE90 como el mejor televisor en calidad/precio y tras la presentación de su sucesora la XF90, vuelven a decir que va a ser la mejor elección del 2018 (siempre en relación calidad-precio) las habra mas baratas y mejores tecnicamente, seguro.

Asi que con todo esto decir a un compañero que si se gasta 1.600€ en una LED de 65 va a tener una basura me parece cuando menos muy poco etico...mas bien patetico, salvo que ahora puedas argumentarme en que basas tu opinion.

Seguramente estaras encantado con tu OLED, tendra una calidad increible, no lo dudo, yo tambien lo estoy con mi Sony, es el mejor televisor que he tenido en mi vida, lo cual tampoco dice mucho y la calidad que me da por lo que me ha costado me parece genial, no creo que sea una basura, tampoco mi opinion no es que sea muy valorable, pero las de cienes de analistas tecnologico del mundo mundial si piensan lo mismo. Y además, justo cuesta menos de la mitad, 1.600 frente a mas de 3.200. Y como ultimo punto, y creo que mas determinante...my WAG no iba a entender esos 1.600 adicionales para tener mas calidad. Fijate que incluso ni me he querido meter con los quemados ;-)
 
Dios santo que nivelazo con las respuestas!!!! y ademas no se corta en decir que hay que informar con datos contrastados, pero bueno esto ya es lo maximo, debe ser que no entiendes ingles y no lees webs internacionales!!!

Decir que recomendar un led de 65 entre 1.500-1.800€ son televisores de baja calidad!!! y claro todo muy contrastado...

Pues yo te voy a dar mi opinion contrastada, mi Sony 65XE9005 costo y cuesta ahora mismo, con existencias, 1.620€. No diria yo que es una marca de la que dudar en cuanto a calidad, estuve evaluando Hisense 8900 y TCL X2, ambas chinas y con muy buena calidad/precio pero pruebas como las de AVForum (Hisense) y Eslovenas (X2) aunque las ponian bien siempre recomendaban la Sony XE90. Casi todas las web de HIFI señalaron a la XE90 como el mejor televisor en calidad/precio y tras la presentación de su sucesora la XF90, vuelven a decir que va a ser la mejor elección del 2018 (siempre en relación calidad-precio) las habra mas baratas y mejores tecnicamente, seguro.

Asi que con todo esto decir a un compañero que si se gasta 1.600€ en una LED de 65 va a tener una basura me parece cuando menos muy poco etico...mas bien patetico, salvo que ahora puedas argumentarme en que basas tu opinion.

Seguramente estaras encantado con tu OLED, tendra una calidad increible, no lo dudo, yo tambien lo estoy con mi Sony, es el mejor televisor que he tenido en mi vida, lo cual tampoco dice mucho y la calidad que me da por lo que me ha costado me parece genial, no creo que sea una basura, tampoco mi opinion no es que sea muy valorable, pero las de cienes de analistas tecnologico del mundo mundial si piensan lo mismo. Y además, justo cuesta menos de la mitad, 1.600 frente a mas de 3.200. Y como ultimo punto, y creo que mas determinante...my WAG no iba a entender esos 1.600 adicionales para tener mas calidad. Fijate que incluso ni me he querido meter con los quemados ;-)

es que o te compras una oled o te estas comprando una mierda que te va a quemar los ojos en ver 4k remasterizados.

como no tengo que hacer cosas todo el dia, ahora cuando me siente a ver una película tengo que entrar a una pagina para ver si es 4k o me estan engañando.

tienes un pedazo de televisor para muchos años sin gastar un pastizal, que no te diga nadie otra cosa.
 
gracias compañero, y aunque me lo digan se que tengo un makinon con una calidad-precio que me gustaria que alguien pudiese contradecir, que espero dure tanto como mi anterior Samsung 49 B7020 que de hecho sigue haciendo aun su trabajo, ahora la tengo como pantalla delante del rodillo de bicicleta y con un ventilador al lado me subo los Alpes es un pis pas, con gafas de sol eso si para que no afecte mi vision una led a 1080!!!

Y para todos aquellos que toman por incautos hay vida mas alla del OLED, si solo te llega para 1600€ pueden tener una televisión buena (coño que es una Sony), bonita (esto...con ese culo de FALD tampoco es que se pueda decir..) y barata (la mitad de lo que te dejas en una OLED...)
 
Hola a tod@s !!

Antes de nada, dar las gracias por vuestras contestaciones.

Creo que todos teneis razón. Ya sé que una TV OLED es mucho mejor en cuento a imagen y también que las otras televisiones pues tambien están danto buena calidad de imagen, no tanto como las OLED porque hay diferencia, pero si que hay algunas que son de buena calidad. Hay que valorar ahora que hacer, si se quiere una 65" que no sea OLED y este bien, pues seguro me voy a los 1100 - 1200 +/- y si me quedo en 55" pues entonces me gasto unos 950 euros por una OLED.

He leído por varios sitios que si se puede y tienes un buen salón vale la pena tambien el ponerse tele de 65".

Yo seguro que ponga lo que ponga noto la diferencia. Eso sí, de momento ya me han dicho en casa, que primero hay que vender, como puse en mi primer post mi tele actual por donde sea.... jeje, o sea, si sabeis alguien de la zona maresme, mataró que le interese aquí estoy.

Y de nuevo, no quiero enfados y sobretodo daros las gracias por todo !!!

Saludos !!
 
He de darte la razón, tras leer mi comentario veo que me equivoqué, lo escribí mal, puse este texto:

cris55555 dijo:
y si se va a las 65" y quiere algo de calidad también tendrá que pagar más de 1.500-1.800 euros (a no ser que le recomiendes televisores de baja calidad

y quería decir:

cris55555 dijo:
y si se va a las 65" y quiere algo de calidad también tendrá que pagar algo más, de 1.500-1.800 euros (a no ser que le recomiendes televisores de baja calidad

Por supuesto que si compra un televisor en ese rango de precios, va a tener un buen televisor LED, pido mis disculpas.

Pero toda esta discusión viene por el hecho de que el usuario que pregunta quiere gastarse máximo 1.000 euros, y en ese rango de precio y 65" no va a comprar televisores de gama media-alta.

En cuanto a la Sony XE90, grandísimo televisor, no lo discuto, pero fijate que hay unos cuantos analistas en todo el mundo que dicen que la XE93 es mejor televisor en prestaciones, no tanto en calidad/precio y yo tras un día de uso de ese televisor en mi casa lo devolví corriendo, no va en broma, un clouding bestial (jamás había tenido unos niveles tan bestias), pero en la XE90 al ser full array no creo que pase eso, así que sí, si puede gastarse 1.600 euros y quiere un televisor de 65" sí o sí, la XE90 es una buenísima alternativa, pero recordemos que el usuario que abrió el post pedía 1.000 euros de presupuesto máximo, y la XE90 en 55" está por ese precio aproximadamente.

Ahora te pregunto yo, si tienes que elegir entre 55" XE90 o la LG OLED 1080p por el mismo o parecido precio, ¿cual te quedarías tu?, repito, el compañero en todo momento habla de un presupuesto de 1.000 euros, y ambos modelos están en ese rango.


Dios santo que nivelazo con las respuestas!!!! y ademas no se corta en decir que hay que informar con datos contrastados, pero bueno esto ya es lo maximo, debe ser que no entiendes ingles y no lees webs internacionales!!!

Decir que recomendar un led de 65 entre 1.500-1.800€ son televisores de baja calidad!!! y claro todo muy contrastado...

Pues yo te voy a dar mi opinion contrastada, mi Sony 65XE9005 costo y cuesta ahora mismo, con existencias, 1.620€. No diria yo que es una marca de la que dudar en cuanto a calidad, estuve evaluando Hisense 8900 y TCL X2, ambas chinas y con muy buena calidad/precio pero pruebas como las de AVForum (Hisense) y Eslovenas (X2) aunque las ponian bien siempre recomendaban la Sony XE90. Casi todas las web de HIFI señalaron a la XE90 como el mejor televisor en calidad/precio y tras la presentación de su sucesora la XF90, vuelven a decir que va a ser la mejor elección del 2018 (siempre en relación calidad-precio) las habra mas baratas y mejores tecnicamente, seguro.

Asi que con todo esto decir a un compañero que si se gasta 1.600€ en una LED de 65 va a tener una basura me parece cuando menos muy poco etico...mas bien patetico, salvo que ahora puedas argumentarme en que basas tu opinion.

Seguramente estaras encantado con tu OLED, tendra una calidad increible, no lo dudo, yo tambien lo estoy con mi Sony, es el mejor televisor que he tenido en mi vida, lo cual tampoco dice mucho y la calidad que me da por lo que me ha costado me parece genial, no creo que sea una basura, tampoco mi opinion no es que sea muy valorable, pero las de cienes de analistas tecnologico del mundo mundial si piensan lo mismo. Y además, justo cuesta menos de la mitad, 1.600 frente a mas de 3.200. Y como ultimo punto, y creo que mas determinante...my WAG no iba a entender esos 1.600 adicionales para tener mas calidad. Fijate que incluso ni me he querido meter con los quemados ;-)
 
Entendido ahora tu comentario. Pues con 1.000€ iba como loco a por la XE90 (1049€ en eletroprecio). Si te anclas a la OLED 1080 tendras que estar apalancado a consumir contenidos en esa resolución varios años, si me dices que el usuario va a ver la TDT toda la vida, bueno, entonces si que ni le recomiendo una tele de 1.000€ entre la bazofia de programas y tener que ver las pelis con anuncios pues apaga y vamonos. Tener una tele 4K le va a permitir consumir contenidos con una calidad brutal, una gopro de 190€ y ya tiene todas las grabaciones familiares con una calidad que vas a agradecer pasados unos años, si vas a por un AppleTV 4K (otra vez menos de 190€) vas a tener pelis a 4K para toda tu vida sin descargartelas a partir de 5€. Te voy a contar si no se nota la diferencia con 1080 por muy OLED que sea. Y ahora si tiene Vodafone o Orange los partidos de futbol a 4K son sublimes, viendo volar ese balon sin estelas ni nada. Luego vendran las motos y la F1, la NBA y la NFL y mas...El mundial de rusia que a ver como lo emiten!!!

El que quiera poner excusas al 4K es como el que no quiere coger una autopista de peaje (Seguridad, rapidez, etc...) por que le gusta ver el paisaje por las nacionales (Atascos, accidentes, etc...)...creo que una vez que ves una emision en 4k volver al 1080 como que no...
 
Gracias por tu comentario más que correcto. Entiendo tu postura perfectamente, es una cuestión de opiniones, como ya he dicho yo en varios comentarios (no solo aquí) lo que más me ha sorprendido de mi nuevo televisor es que no noto la diferencia entre 1080 y 4K, es cuestión de gustos, también decir que yo tengo 4 metros de distancia de visionado y quizás ese sea el motivo principal de no notar diferencia (ya me lo comentó algún compañero, eso no quita que tanto contenido 1080 como 4k lo veo espectacular).

Dicho esto, supongo que es una cuestión de valorar que es lo más importante para cada uno, en mi caso el OLED me parece un avance bestial en calidad de imagen, y no digo un poco, digo bestial, como ya comenté este año he tenido, montadas en casa y probadas, una Sony XE93, una Sony A1 y una LG 65E7V (que es la que finalmente me he quedado). Y me quedo con cualquiera de las dos últimas por encima de la XE93, sin dudarlo.

Entiendo que hay otras personas que valoren mucho más el 4K por encimad el OLED, lo entiendo, pero no lo comparto, por mi caso particular, y más sabiendo que hoy en día se cambia de televisor cada 5-6 años (por desgracia es así) y yo no creo que el 4K con contenido real en 4K, con bitrates por encima de los 60-70 MBPS en el caso de streaming, ... llegue a nuestros televisores hasta dentro de varios años (3-4), principalmente por las limitaciones técnicas y de ancho de banda, que por muchos 300 mbps que tengamos hoy en día con la fibra, 500-600 en algunos casos, el problema no es lo que tenemos nosotros si no la capacidad de salida que tienen que tener los servidores de streaming para ofrecer esos bitrates a decenas de miles de usuarios conectados a la vez.

De nuevo, gracias por tu forma de enfocar y discutir el asunto.


Entendido ahora tu comentario. Pues con 1.000€ iba como loco a por la XE90 (1049€ en eletroprecio). Si te anclas a la OLED 1080 tendras que estar apalancado a consumir contenidos en esa resolución varios años, si me dices que el usuario va a ver la TDT toda la vida, bueno, entonces si que ni le recomiendo una tele de 1.000€ entre la bazofia de programas y tener que ver las pelis con anuncios pues apaga y vamonos. Tener una tele 4K le va a permitir consumir contenidos con una calidad brutal, una gopro de 190€ y ya tiene todas las grabaciones familiares con una calidad que vas a agradecer pasados unos años, si vas a por un AppleTV 4K (otra vez menos de 190€) vas a tener pelis a 4K para toda tu vida sin descargartelas a partir de 5€. Te voy a contar si no se nota la diferencia con 1080 por muy OLED que sea. Y ahora si tiene Vodafone o Orange los partidos de futbol a 4K son sublimes, viendo volar ese balon sin estelas ni nada. Luego vendran las motos y la F1, la NBA y la NFL y mas...El mundial de rusia que a ver como lo emiten!!!

El que quiera poner excusas al 4K es como el que no quiere coger una autopista de peaje (Seguridad, rapidez, etc...) por que le gusta ver el paisaje por las nacionales (Atascos, accidentes, etc...)...creo que una vez que ves una emision en 4k volver al 1080 como que no...
 
Entendido ahora tu comentario. Pues con 1.000€ iba como loco a por la XE90 (1049€ en eletroprecio). Si te anclas a la OLED 1080 tendras que estar apalancado a consumir contenidos en esa resolución varios años, si me dices que el usuario va a ver la TDT toda la vida, bueno, entonces si que ni le recomiendo una tele de 1.000€ entre la bazofia de programas y tener que ver las pelis con anuncios pues apaga y vamonos. Tener una tele 4K le va a permitir consumir contenidos con una calidad brutal, una gopro de 190€ y ya tiene todas las grabaciones familiares con una calidad que vas a agradecer pasados unos años, si vas a por un AppleTV 4K (otra vez menos de 190€) vas a tener pelis a 4K para toda tu vida sin descargartelas a partir de 5€. Te voy a contar si no se nota la diferencia con 1080 por muy OLED que sea. Y ahora si tiene Vodafone o Orange los partidos de futbol a 4K son sublimes, viendo volar ese balon sin estelas ni nada. Luego vendran las motos y la F1, la NBA y la NFL y mas...El mundial de rusia que a ver como lo emiten!!!

El que quiera poner excusas al 4K es como el que no quiere coger una autopista de peaje (Seguridad, rapidez, etc...) por que le gusta ver el paisaje por las nacionales (Atascos, accidentes, etc...)...creo que una vez que ves una emision en 4k volver al 1080 como que no...
tienes toda la razon, el futuro y el presente es 4k pero siempre que lo vayas a utilizar, hay gente que no lo utiliza ni lo utilizara nunca como mis padres.

a esos les da igual el 4k y hasta el 1080,

si vas haber siempre tdt y programas de mierda lo mejor es comprar una tele en el alcampo de las que ponen de ofertas.
Gracias por tu comentario más que correcto. Entiendo tu postura perfectamente, es una cuestión de opiniones, como ya he dicho yo en varios comentarios (no solo aquí) lo que más me ha sorprendido de mi nuevo televisor es que no noto la diferencia entre 1080 y 4K, es cuestión de gustos, también decir que yo tengo 4 metros de distancia de visionado y quizás ese sea el motivo principal de no notar diferencia (ya me lo comentó algún compañero, eso no quita que tanto contenido 1080 como 4k lo veo espectacular).

Dicho esto, supongo que es una cuestión de valorar que es lo más importante para cada uno, en mi caso el OLED me parece un avance bestial en calidad de imagen, y no digo un poco, digo bestial, como ya comenté este año he tenido, montadas en casa y probadas, una Sony XE93, una Sony A1 y una LG 65E7V (que es la que finalmente me he quedado). Y me quedo con cualquiera de las dos últimas por encima de la XE93, sin dudarlo.

Entiendo que hay otras personas que valoren mucho más el 4K por encimad el OLED, lo entiendo, pero no lo comparto, por mi caso particular, y más sabiendo que hoy en día se cambia de televisor cada 5-6 años (por desgracia es así) y yo no creo que el 4K con contenido real en 4K, con bitrates por encima de los 60-70 MBPS en el caso de streaming, ... llegue a nuestros televisores hasta dentro de varios años (3-4), principalmente por las limitaciones técnicas y de ancho de banda, que por muchos 300 mbps que tengamos hoy en día con la fibra, 500-600 en algunos casos, el problema no es lo que tenemos nosotros si no la capacidad de salida que tienen que tener los servidores de streaming para ofrecer esos bitrates a decenas de miles de usuarios conectados a la vez.

De nuevo, gracias por tu forma de enfocar y discutir el asunto.
5 o 6 años? la mayoria de gente que pregunta tendrá la tele hasta que se le rompa y le salga pelo, si sus expectativas fueran para poco tiempo no dudaban tanto y dejarían el 4k para un futuro.

lo malo es que para tener la tele mucho tiempo lo mejor es estar preparado para ese cambio.
 
Es lo mismo que me digo yo a mi mismo cada vez que me compro un televisor nuevo y desde que me independicé hace ya 14 años, este televisor que acabo de comprar es el cuarto ya, y siempre gamas altas (en el 2.004 una plasma hitachi de 5.900 euros, en 2.007 una lcd toshiba de 4.000, en 2.012 una samsung full hd de 4.000 y ahora la LG OLED 65E7V), así que si bien es cierto que me gustaría que me durasen 10 años ó más a la hora de la verdad los fabricantes nos crean unas necesidades que hacen que hoy en día un televisor (si quieres estar minimamente al día) has de cambiarlo cada 5-6 años. Si ya están hablando de 8K para el año que viene.

HD READY
FULL HD
4K
HDR
TDT-2

...

Claros ejemplos de que no paran de sacar novedades a cuenta gotas año tras año para crearnos una serie de necesidades que nos "obligan" a cambiar de televisor cada 5-6 años.

Espero esta vez equivocarme porque el televisor que he comprado esta vez no paro de repetirme a mi mismo y a mi mujer que tiene que durarnos 10 años.

Ojalá pueda darte la razón y que me dure 10 o más años!



5 o 6 años? la mayoria de gente que pregunta tendrá la tele hasta que se le rompa y le salga pelo, si sus expectativas fueran para poco tiempo no dudaban tanto y dejarían el 4k para un futuro.

lo malo es que para tener la tele mucho tiempo lo mejor es estar preparado para ese cambio.
 
Mi filosofia ya ha cambiado.
Yo era también de comprar TV TOP nada más salir.
Llevo desde 1990 independiente y en casa siempre compré TV TOP. Mucha pasta en TV.

Tuve la Sony Black Trinitron, primeras 16:9 Sony Wega de 32", primer Plasma Philips de 42" 1 millon de ptas del 2000.
La Kuro ... otra que costó un riñón

Las dos últimas ya compro con moderación, Philips Cinema 21:9 y la OLED 910, 1.000 pavos cada una y justamente es la época de mi vida que más pasta tengo ... mucha pasta. Pero no para TV que sigo comprando TOP cuando ya no son tan TOP.

Ahora las reemplazo cada 4 años.

No se si me explico y se me entiende. :)
 
Si las reemplazas cada cuatro años ahora me cuadra que recomiendes teles full hd antes que 4k.Pero ten en cuenta que muchos foreros pretenden que su tele les dure más tiempo.
 
Como decía el compañero antes, cuando compras la idea es al menos 10, pero luego el mercado y más a los que nos gusta la tecnología, quieres ir renovando.

La conclusión que llegué es que si venia gastando una media de 3, 4 o 5 mil euros, que es !o que cuesta las tope de gama, si al final tampoco las puedo exprimir porque o el contenido no existe o es poco, o bien algunas de las novedades no se pueden exprimir, decido no comprar lo último, ojo si gamas altas pero al irse descatalogando, y gastar la mitad o incluso 1/3 parte, aprovechando más las mejoras que incorpora al estar ya más asentadas.

Al final, gastas bastante menos dinero y disfrutas igual, pero con un par o tres de años de retraso.

Yo compraré una tv 65" 4k LG o SONY allá por 2021, cuando la actual tenga 4 años, y seguramente por 1.500 € o incluso menos la tenga nueva y mejorada con respecto a las del 2018 y con bastante más contenido que el actual y mientras disfruto de la que tengo sin amargarme.

Lógicamente la mayoría no piensan asi y por eso hacen lo contrario, justo lo que yo hacía hace 20 años.
 
Atrás
Arriba