receptor o amplificador

  • Iniciador del tema Iniciador del tema anonimo_12062017
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A

anonimo_12062017

Invitado
Buenas, mi padre esta pensando en cambiarse el equipo y tenemos algunas dudas de novato en estereo para musica(2 altavoces). El cine es secundario, si le gustaria conectarlo a la tele para ver cine, pero como primario la musica.

1.-Para unos altavoces ATC (modelo 7 o 9), realmente es mucho mejor un amplificador que un receptor AV¿?. Hablando de precio de amplificador +- 600 euros. Se nota mas calidad en el sonido¿?. Hemos mirado estos dos amplificadores pero nose cual es mejor o si quiera si son buenos para esos altavoces:
Nad C338
BC Acoustique EX 322D

De receptores no hemos mirado porque nose si realmente es mucho peor, yo tengo en mente que un receptor es un aparato mas actualizado (hdmi...wifi, bluetooth, radio integrada, algunos hasta cd....), pero si realmente es peor, y merece la pena pues se mira amplificador.

2.-Por otro lado...para unos altavoces 225 es mejor un amplificador que un receptor AV¿?se notaria algo¿?.
Comento esto porque ahora mismo tiene un amplificador marantz viejo de 50W, y le esta dando vueltas a cambiar todo, o quedarse con su amplificador y estos otros altavoces. Se que son precios diferentes...pero la duda esta en hacer un cambio grande o suave.

**Apunto que aunque tiene algun CD, tambien se escucha de mp3 a 320/256 (a traves de bluetooth por comodidad) y tampoco sabemos si las ATC cumplen en cine (aunque es secundario insisto).

Gracias de nuevo.
 
hola,mi pregunta es algo tonta entiendo poco de la materia,en un receptor av puedo conectar un proyector,un home cinema y la television?para verlo todo en una pantalla claro,gracias
 
hola,mi pregunta es algo tonta entiendo poco de la materia,en un receptor av puedo conectar un proyector,un home cinema y la television?para verlo todo en una pantalla claro,gracias

Si, aunque que te diga alguien que entienda mas...pero deberas buscar un receptor que emita dos salidas (televisión y proyector), normalmente tienen muchas entradas pero 1 sola salida (1 tele) pero vamos sin saberlo seguro supongo qe existirá alguno con dos salidas).
 
Buenas, mi padre esta pensando en cambiarse el equipo y tenemos algunas dudas de novato en estereo para musica(2 altavoces). El cine es secundario, si le gustaria conectarlo a la tele para ver cine, pero como primario la musica.

1.-Para unos altavoces ATC (modelo 7 o 9), realmente es mucho mejor un amplificador que un receptor AV¿?. Hablando de precio de amplificador +- 600 euros. Se nota mas calidad en el sonido¿?. Hemos mirado estos dos amplificadores pero nose cual es mejor o si quiera si son buenos para esos altavoces:
Nad C338
BC Acoustique EX 322D

De receptores no hemos mirado porque nose si realmente es mucho peor, yo tengo en mente que un receptor es un aparato mas actualizado (hdmi...wifi, bluetooth, radio integrada, algunos hasta cd....), pero si realmente es peor, y merece la pena pues se mira amplificador.

2.-Por otro lado...para unos altavoces 225 es mejor un amplificador que un receptor AV¿?se notaria algo¿?.
Comento esto porque ahora mismo tiene un amplificador marantz viejo de 50W, y le esta dando vueltas a cambiar todo, o quedarse con su amplificador y estos otros altavoces. Se que son precios diferentes...pero la duda esta en hacer un cambio grande o suave.

**Apunto que aunque tiene algun CD, tambien se escucha de mp3 a 320/256 (a traves de bluetooth por comodidad) y tampoco sabemos si las ATC cumplen en cine (aunque es secundario insisto).

Gracias de nuevo.


Te veo un poco, o bastante, liado. Hablas de altavoces muy distintos, tanto en precio, características, sensibilidad... Y no dices nada del tamaño de la sala donde se van a ubicar ni los altavoces actuales, así como el motivo de querer cambiarlos.

Sin haberlos escuchado podría asegurar que esas ATC necesitan un amplificador con bastante músculo, incluso mas que el pueden dar los que has citado, sobretodo si la sala es grande.

Y al final me descuadras mas cuando dices que vais a poner mp3 a través de bluetooth.

Desde luego, hasta que no tengáis mas acotado lo que buscáis, lo máximo que os aconsejaría serías esas Wharfedale 225 que suenan bastante bien y seguir con el amplificador actual si no tiene ningún problema.
 
Sin tener las respuesta que el compañero te preguntaba, me atrevo a decir que buscáis más conectividad de red que calidad extrema.
Yo te recomiendo seguir con Marantz en un AVR tipo 5010 o 6010 o ya 5011 o 6011 y esas 225 + SW o columnas sin SW
 
Sin tener las respuesta que el compañero te preguntaba, me atrevo a decir que buscáis más conectividad de red que calidad extrema.
Yo te recomiendo seguir con Marantz en un AVR tipo 5010 o 6010 o ya 5011 o 6011 y esas 225 + SW o columnas sin SW

Yo creo que van los tiros por ahí, o receptor estéreo mas columnas de este estilo Yamaha R-N602 + DM230
 
Te veo un poco, o bastante, liado. Hablas de altavoces muy distintos, tanto en precio, características, sensibilidad... Y no dices nada del tamaño de la sala donde se van a ubicar ni los altavoces actuales, así como el motivo de querer cambiarlos.

Sin haberlos escuchado podría asegurar que esas ATC necesitan un amplificador con bastante músculo, incluso mas que el pueden dar los que has citado, sobretodo si la sala es grande.

Y al final me descuadras mas cuando dices que vais a poner mp3 a través de bluetooth.

Desde luego, hasta que no tengáis mas acotado lo que buscáis, lo máximo que os aconsejaría serías esas Wharfedale 225 que suenan bastante bien y seguir con el amplificador actual si no tiene ningún problema.

Porque hay mas de una persona en casa, y aunque mi padre si escucha 4 cds en buena calidad, por norma general se escucha musica de todo tipo (mp3, youtube....algun flac, cine pero de la television).
Es un salon de 20 m2. Los altavoces van a los lados de la tele (a 1,50 metros a izquierda y derecha, y la tele esta enfrente del sofa). El motivo de querer cambiarlos es porque aunque no son malos, tampoco son buenos, suenan "bien a secas", nos gustaria mejorar esta calidad.

Al final las ATC irian con un amplificador "Edwars" de 800 euros, pero nose realmente si un receptor AV puede estar al nivel o no, esa es mi duda.

La otra opcion es mantener el marantz p-57 (50W por canal + ecualizador externo), y cojer las 225.

La gran duda realmente es...un AV le hace frente a las ATC...o es tonteria¿?.
Y por otro lado un AV le hace frente a las 225 peor que un amplificador¿?(bajando nivel de altavoz me refiero).

Gracias.
 
Sin tener las respuesta que el compañero te preguntaba, me atrevo a decir que buscáis más conectividad de red que calidad extrema.
Yo te recomiendo seguir con Marantz en un AVR tipo 5010 o 6010 o ya 5011 o 6011 y esas 225 + SW o columnas sin SW

Gracias de nuevo, yo opino igual que tu, pero el piensa que un amplificador esta años luz de un receptor AV, y nose si es asi o no...o si depende del "nivel del altavoz" imagino que no es lo mismo un amplificador de 800 euros para ATC que un diamond 225 con un ampli/AV de 400.

Gracias
 
Yo después de escuchar unas diapasón con un integrado normal y con otro de mas nivel, nunca recomendaría un avr para unas tan duras como las atc.

En cambio con unas monitor audio bronze la diferencia entre ambos amplificadores era inapreciable o nula.
 
Todo este asunto es muy subjetivo, hay gente que flipa con un radio cd o unos altavoces 2.1 de pc de 90 €

Cualquier ampli y cualquier avr de cierta calidad con mismas cajas no aprecias diferencias entre otras cosas porque no tienes ambos en casa y no es posible comparar.

Un Marantz SR 5011 o un Yamaha Avent RX A860 o Denon X2300 todos ellos a 999 € y un par de buenas columnas o un par de estantería + SW ... flipareis en casa.
 
Yo después de escuchar unas diapasón con un integrado normal y con otro de mas nivel, nunca recomendaría un avr para unas tan duras como las atc.

En cambio con unas monitor audio bronze la diferencia entre ambos amplificadores era inapreciable o nula.

Gracias, entiendo que seguramente para unas cajas normales da un poco lo mismo amplificador que receptor, pero que para unas dificiles, le va mejor un buen amplificador no?.
 
Todo este asunto es muy subjetivo, hay gente que flipa con un radio cd o unos altavoces 2.1 de pc de 90 €

Cualquier ampli y cualquier avr de cierta calidad con mismas cajas no aprecias diferencias entre otras cosas porque no tienes ambos en casa y no es posible comparar.

Un Marantz SR 5011 o un Yamaha Avent RX A860 o Denon X2300 todos ellos a 999 € y un par de buenas columnas o un par de estantería + SW ... flipareis en casa.

Tambien es verdad, ademas el nivel lo vamos subiendo poco a poco, veo mucha gente con aparatos muy malos y estan contentos con ese nivel de sonido, no obstante es verdad que no es comparable en el momento, por eso teniamos la curiosidad de si un receptor es realmente "peor" o da un poco "igual" que es todo mas el altavoz, pero supongo que el resumen seria algo asi no¿?

Altavoz facil de mover da un poco igual ampli que receptor AV, y altavoz dificil y bueno mejor un buen ampli...¿?.
 
La respuesta es simple.

2 canales un integrado estereo o receptor estereo por temas de radio fm y red o wifi
Multicanal 5.1 ... un AVR

No hay mas
 
La respuesta es simple.

2 canales un integrado estereo o receptor estereo por temas de radio fm y red o wifi
Multicanal 5.1 ... un AVR

No hay mas

Y entre un receptor estereo y un amplificador estereo hay diferencia de calidad¿?suena uno mejor que otro¿?
 
Puedes hacerle una prueba, compara tu denon con su marantz, yo creo que ganara el marantz...
 
La diferencia audible entre amplificador estéreo y AVR es nula. No te líes.

Pero algunos altavoces son más exigentes que otros.

Un AVR para usarlo de estéreo estaría sobrado de salidas.
Un ampli a lo mejor va corto de conexiones.

Si realmente quieres mejorar el sonido, mide y ecualiza.
A lo mejor te quedas con lo que tienes.
 
Gracias, entiendo que seguramente para unas cajas normales da un poco lo mismo amplificador que receptor, pero que para unas dificiles, le va mejor un buen amplificador no?.

No es una regla fija pero te sirve de orientación. Desde luego con esas ATC de 84db no pondría cualquier amplificador sin haber escuchado antes la combinación.

También habría que ver la impedancia mínima pues a pesar de ser de 8 ohmios puede que tenga picos en los que baje a 3 ohmios. En ese caso y si no se elige bien se puede escuchar borrosas y con un grave escaso y fofo.

¿No tenéis cerca una tienda donde poder hacer escuchas?
 
La diferencia audible entre amplificador estéreo y AVR es nula. No te líes.

Pero algunos altavoces son más exigentes que otros.

Un AVR para usarlo de estéreo estaría sobrado de salidas.
Un ampli a lo mejor va corto de conexiones.

Si realmente quieres mejorar el sonido, mide y ecualiza.
A lo mejor te quedas con lo que tienes.

Tal vez eso de medir sea sencillo para algunos, a otros nos cuesta configurar el av, como para meternos en programas de medición...

Yo siempre he creido en la mejora para estéreo de un buen ampli. Vendi un marantz pm351 y me confirmaron que era superior para estero a un av Yamaha 676 el cual no es gama baja precisamente.

Si algún dia me aburro (que no se cuando pasara...), hare la prueba con mi estéreo y mi av.
 
Ya no es cuestión de si hay o no diferencias (entre ampli y avr) que seguro las hay, la custión es si las vamos a apreciar en un uso normal.

Entre ampli estereo y receptor estereo, en audio es lo mismo, pero el receptor añade radio fm, conexion wifi, Spotify, dlna, ethernet, entradas digitales ... es decir, es más versátil.
 
Ya no es cuestión de si hay o no diferencias (entre ampli y avr) que seguro las hay, la custión es si las vamos a apreciar en un uso normal.

Entre ampli estereo y receptor estereo, en audio es lo mismo, pero el receptor añade radio fm, conexion wifi, Spotify, dlna, ethernet, entradas digitales ... es decir, es más versátil.

Por eso, lo logico seria que desaparecieran los amplis...a mi me pasa igual, pero todos sitios que vamos nos dicen que el ampli mucho mejor, y para las ATC probamos un amplificador Edwars bueno que si lo movia bien.

No obstante, sabeis algun modelo concreto de receptor AV (estereo o multicanal igual da), que sea capaz de mover las ATC SCM 11¿?si llevara cd integrado ya seria la bomba. Incluso subiendo el precio algo de esos 850 euros hasta mil y poco¿?.
 
Por eso, lo logico seria que desaparecieran los amplis...a mi me pasa igual, pero todos sitios que vamos nos dicen que el ampli mucho mejor, y para las ATC probamos un amplificador Edwars bueno que si lo movia bien.

No obstante, sabeis algun modelo concreto de receptor AV (estereo o multicanal igual da), que sea capaz de mover las ATC SCM 11¿?si llevara cd integrado ya seria la bomba. Incluso subiendo el precio algo de esos 850 euros hasta mil y poco¿?.

Por lo que veo tu padre quiere las ATC y tu quieres un avr por su conectividad. La solución mejor que veo es comprar una avr tipo Marantz 6010/11 o 7010/11 o similar de ese nivel y valorar como se escucha. Si todavía veis que le falta algo en estéreo, en multicanal o con subwoofer seguro que no, como tienen salida de previo siempre podéis ponerle mas adelante una etapa de potencia.
 
Los amplis estéreo no desaparecen porque se usan tanto como ampli independiente como hacienda de etapa con un AVR con salidas pre-outs.

Creo que post atrás ya te apunté AVR de cierta solvencia que movería esas cajas.

Un Marantz SR 5011 o un Yamaha Avent RX A860 o Denon X2300 todos ellos a 999 € y un par de buenas columnas o un par de estantería + SW ... flipareis en casa.
 
Los amplis estéreo no desaparecen porque se usan tanto como ampli independiente como hacienda de etapa con un AVR con salidas pre-outs.

Creo que post atrás ya te apunté AVR de cierta solvencia que movería esas cajas.

Me he adelantado por segundos. ;D
 
Atrás
Arriba