Respuesta: Recomendacion proyector fullhd
James Cameron cita con claridad que el ojo humano necesita más de 24fps para ver con fluidez y nitidez movimento rápidos, incluso cita que podría llegar a pasarse a 60fps aunque comenta se notó poca diferencia de 48fps a 60fps, pero haberla hayla:
http://www.gizmodo.com.au/2011/04/james-camerons-next-plan-to-reinvent-cinema/
Viendo las diferencias en la suavidad que se producen cuando se interpola (siempre y cuando el proyector tenga refresco suficientemente alto para admitir dicho número de frames) no me extraña en absoluto sus conclusiones.
24fps está obsoleto, desfasado, es un estandard extremadamente antiguo que pide a gritos una actualización.
Normal que cuando se realiza una encuesta sobre las ventaja del FI, éste arrase como se ha demostrado en la de avforums.
Respecto a la visibilidad del iris dinámico (a parte de lo mejor o peor implementado que esté según proyector), yo pienso que depende también sobremanera de la sensibilidad de cada uno, al igual que hay quien no ve en los DLP el RBE en modelos de proyectores que otros sí lo hacen, al igual que la sensibilidad de cada uno a otros factores como por ejemplo las diferencias de fluidez y nitidez que te aporta un FI.
Tras llevar años viendo proyectores sigo apreciando los cambios de luminosidad del iris dinámico. Algunos dicen que el W6000 con la última actualización de firmware tiene un iris invisible (de los mejores en este aspecto), pero hay quien lo ha detectado sobretodo cuando el cambio de luminosidad es brusco y yo me incluyo entre ellos (aunque era de los más sutiles que he visto).
Del TW5500 no opino porque ni lo he visto ni me he puesto a investigar si hay quien lo ha percibido.
Un saludete
James Cameron cita con claridad que el ojo humano necesita más de 24fps para ver con fluidez y nitidez movimento rápidos, incluso cita que podría llegar a pasarse a 60fps aunque comenta se notó poca diferencia de 48fps a 60fps, pero haberla hayla:
He used a number of cinematic techniques in the footage to illuminate what he called the gravity of the gap between, say, 24 and 48 frames. One scene set at a dinner table included a number of panning shots, so the crowd could see how a 24 fps shot caused the image to “strobe” — which is when an image looks blurry, almost as if it is appearing in slow motion, seeming out of sync.
While even the filmmaker admitted that he was only able to notice a slight difference between a 48 fps and 60 fps, the audience audibly reacted to the increase in quality between 24 fps and 48 fps. The footage shown at 48 fps was far clearer and also had a much more realistic tone to it. That might be an issue for some filmmakers, Cameron acknowledged"
http://www.gizmodo.com.au/2011/04/james-camerons-next-plan-to-reinvent-cinema/
Viendo las diferencias en la suavidad que se producen cuando se interpola (siempre y cuando el proyector tenga refresco suficientemente alto para admitir dicho número de frames) no me extraña en absoluto sus conclusiones.
24fps está obsoleto, desfasado, es un estandard extremadamente antiguo que pide a gritos una actualización.
Normal que cuando se realiza una encuesta sobre las ventaja del FI, éste arrase como se ha demostrado en la de avforums.
Respecto a la visibilidad del iris dinámico (a parte de lo mejor o peor implementado que esté según proyector), yo pienso que depende también sobremanera de la sensibilidad de cada uno, al igual que hay quien no ve en los DLP el RBE en modelos de proyectores que otros sí lo hacen, al igual que la sensibilidad de cada uno a otros factores como por ejemplo las diferencias de fluidez y nitidez que te aporta un FI.
Tras llevar años viendo proyectores sigo apreciando los cambios de luminosidad del iris dinámico. Algunos dicen que el W6000 con la última actualización de firmware tiene un iris invisible (de los mejores en este aspecto), pero hay quien lo ha detectado sobretodo cuando el cambio de luminosidad es brusco y yo me incluyo entre ellos (aunque era de los más sutiles que he visto).
Del TW5500 no opino porque ni lo he visto ni me he puesto a investigar si hay quien lo ha percibido.
Un saludete
Última edición: