Respuesta: Recomendacion proyector fullhd
Acting creo que ya todos sabemos que la fluidez del pana es total, tío en serio , deja de repetirlo mas , si te lees veras que en casi todos dices lo mismo. Creo que nadie ha puesto en duda eso, es que empieza a ser cansino tu obsesión con el pana.
No quiero ofenderte ni mucho menos, pero es que siempre sale la palabra ae4000 en el 90 % de tus post. Por no decir de la otra"d65".
¿Sabias que ha mucha gente no le gusta este modo?
Yo me acuerdo que tenia un amigo que le calibraron su tele unís que sabían y cuando llegaba a mi casa, siendo la misma tele , decía que se veia mejor la mia , hasta tal Punto que puso mi cobfiguracion.
Cada cual es libre de calibrar a su gusto ... y es que nadie dice lo contrario aunque D65 sea el estandard de video.
En este hilo hay un forero que tiene duda entre un Sony HW20 y un PTAE4000, normal que se le comenten los pros y contras de cada uno de ellos, porque supongo has leído los pros y contras que he citado de cada uno de ellos ... o sólo has leido los pros del PTAE4000...
Sobre el movimiento ... quien te ha dicho que el PTAE4000 sólo sea más fluido con la FI respecto a otros? Supongo sabes que la FI no tiene porqué estar activada, no?
Deberías leer con más detenimiento esta comparativa d¡recta:
https://www.mundodvd.com/showthread.php?t=85969
Un saludete
P.D.: Por cierto, mi colega Albert tuvo dos LG AF115 ("copia" de un Sony HW10) que es un proyector notablemente inferior al PTAE4000 tanto en colorimetría como a nivel de contraste nativo on/off en las mejores condiciones (sólo es superior en luminosidad donde prácticamente lo dobla a costa de REDUCIR NOTABLEMENTE su contraste nativo a alrededor de la mitad), proyector de LG que no había manera de calibrar a D65 ya que su CMS NO respondía correctamente cuando lo calibramos; proyector plagado de defectos que Albert se quitó de encima rápidamente (sólo hay que leer en el hilo de este foro dedicado a éste la cantidad de problemas que dio a NUMEROSOS foreros y que EL PROPIO SAT DE LG RECONOCIÓ ) ... de hecho, ni siquiera es mejor que un Sony HW15 de Sony todavía algo inferior a dicho modelo de Panasonic.
Aquí un análisi de un modelo de LG que salió "bueno" del mismo, donde con zoom al mínimo para máximo contraste al estandard D65 se queda en sólo 2000:1/2700:1 de contraste nativo ON/Off sin iris con 570/820 lumens respectivamente, mientras que un PTAE4000 en MISMAS condiciones se va a valores de 4381:1/4480:1 con 300/400 lumens (es decir el DOBLE DE CONTRASTE NATIVO para unos negros profundos MUY SUPERIORES) manteniendo además una colorimetría notablemente más correcta que dicho LG, saturaciones incluidas, tras el calibrado a dicho estandard D65.
Para el que le haga falta MAYOR LUMINOSIDAD sólo tiene que configurar el Panasonic con zoom al máximo y modo normal de lámpara (que es el alto) donde te da 700 lumens con 3000:1 de contraste nativo (valores muy parecidos a los 820 /2700:1 del LG AF115 por mucho que algunos foreros se empecinen en que el Panasonic se queda tan corto en luminosidad respecto al LG) pero todavía con el plus de quedar notablemente más cercano al D65, con opción 2.35:1, y un movimiento notablemente más fluido (tanto activando la FI como sin ésta):
http://www.cine4home.de/tests/projektoren/LG-AF115/AF115_Test.htm
http://www.cine4home.de/tests/projektoren/PanasonicPTAE4000/PTAE4000testa.htm
Pero claro, si no se tiene la menor idea de calibración ... cómo se va a valorar dos proyectores con unos mínimos de criterio!!! ... luego resulta que según esos foreros unos proyectores pueden alimentar perfectamente pantallas de 120" y otros se quedan mucho más cortos CUANDO EN REALIDAD ambos pueden dar valores de luminosidad MUY PARECIDOS según se configuren (calibren/ajusten)..... si es que ....
