-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Remake que no deberian hacerse
- Iniciador del tema conceju
- Fecha de inicio
WERNER HERZOG
Miembro2.663 mensajesdesde 2005
784 agradecimientos
visto lo visto cualqier dia nos hacen CASBLANCA y CIUDADANO KANE
siriusblack1979
Miembro5.513 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Casi me muero del disgusto cuando dijeron hace unos años q querían hacer uno de Con faldas y a lo loco con Jim Carrey en uno de los papeles principales,pero no se si como Daphne o Josephine.Espero q no se atrevan xq después de ver el de Sabrina y sus amores,aunq la primera no era una obra maestra,casi me muero del disgusto. :>:
Kevin MacCallister
Miembro1.510 mensajesdesde 2004
5 agradecimientos
Jodo, vaya pregunta, la lista sería interminable, sería más fácil contestar qué remakes no se debieron hacer nunca, por ejemplo el de Charada (La verdad sobre Charlie), el de Adivina quién viene esta noche, por mucho que me riese en el trailer tampoco el de La pantera rosa, etc. etc. etc. (es que ahora no tengo ganas de hacer memoria).
Kevin MacCallister
Miembro1.510 mensajesdesde 2004
5 agradecimientos
A riesgo de que alguien me mate: no veo tan mal un remake de Los pájaros.
Yo soy hitchcockiano a tope, pero ese final me dejó más frio que un iceberg.
Yo soy hitchcockiano a tope, pero ese final me dejó más frio que un iceberg.
Bela Karloff
Miembro26.123 mensajesdesde 2002
12.023 agradecimientos
Otro de los remakes que NUNCA debieron hacerse es el de "La noche del cazador". Es algo... algo... algo...
:>:
:>:WERNER HERZOG
Miembro2.663 mensajesdesde 2005
784 agradecimientos
lo de los pajaros seria ``demencia´´ ( con mis respetos)
un saludo
un saludo
Dr.Lao
Miembro11.631 mensajesdesde 2005
1.287 agradecimientos
Acabaríamos antes haciendo una lista de las películas que SÍ necesitan un remake.
Ningún clásico lo necesita.
Ninguna cult-movie lo necesita.
Ninguna película con menos de 35 años lo necesita.
Como ya se ha dicho en alguna ocasión en estos foros lo normal sería que no se hicieran remakes, sino nuevas adaptaciones de obras literarias, a las que nuevos directores aportarían diferentes puntos de vista. Pero volver a rodar guiones originales que en su momento nacieron como fruto de las circunstancias de su época y sus autores... ¿qué sentido tiene?. Las películas oríginales están ahí para que cualquiera se las lleve a su casa en DVD y se harte de verlas.
Hacer una peli es caro, lento, requiere un esfuerzo grande de muchísima gente, ...por qué malgastar todo esto en repetir algo hecho cuando se pueden invertir esas energías en probar algo nuevo (aunque sea en la misma línea).
Por ejemplo: en lugar de hacer un remake de "Con faldas y a lo loco" se hace "Tootsie", y tenemos dos buenas obras originales en vez de una obra maestra y un truño impresentable (¿Jim Carrey?, escalofríos me da!).
Es que me estoy acordando ahora del remake de "Psicosis" y me pongo :>: ...
Ningún clásico lo necesita.
Ninguna cult-movie lo necesita.
Ninguna película con menos de 35 años lo necesita.
Como ya se ha dicho en alguna ocasión en estos foros lo normal sería que no se hicieran remakes, sino nuevas adaptaciones de obras literarias, a las que nuevos directores aportarían diferentes puntos de vista. Pero volver a rodar guiones originales que en su momento nacieron como fruto de las circunstancias de su época y sus autores... ¿qué sentido tiene?. Las películas oríginales están ahí para que cualquiera se las lleve a su casa en DVD y se harte de verlas.
Hacer una peli es caro, lento, requiere un esfuerzo grande de muchísima gente, ...por qué malgastar todo esto en repetir algo hecho cuando se pueden invertir esas energías en probar algo nuevo (aunque sea en la misma línea).
Por ejemplo: en lugar de hacer un remake de "Con faldas y a lo loco" se hace "Tootsie", y tenemos dos buenas obras originales en vez de una obra maestra y un truño impresentable (¿Jim Carrey?, escalofríos me da!).
Es que me estoy acordando ahora del remake de "Psicosis" y me pongo :>: ...
chinocudeiro
Miembro9.446 mensajesdesde 2002
166 agradecimientos
De películas de terror asiáticas. Si el producto original ya es mediocre, imaginaos como será la nueva versión
shinyatsukamoto
Miembro2.682 mensajesdesde 2005
8 agradecimientos
chinocudeiro dijo:
Joder chino, no pierdes oportunidad ¿eh?. Luego dirás que si los irreductibles del cine asiático bla,bla,bla.
chinocudeiro
Miembro9.446 mensajesdesde 2002
166 agradecimientos
Pero yo cargo contra los dos lados, cargo contra las películas de terror asiáticas por malas y cargo contra los americanos por "remakear" malas películas.
Ahí está la pequeña diferencia
Ahí está la pequeña diferencia
: Remake que no deberian hacerse
De Casablanca hay un Remake con Bogie en versión femenina. No recuerdo si el engendro se llamó Barbie firewire o algo así...
Pero engendros aparte no me opongo a ningún Remake. No hay nada nuevo bajo la capa del sol.
De Casablanca hay un Remake con Bogie en versión femenina. No recuerdo si el engendro se llamó Barbie firewire o algo así...
Pero engendros aparte no me opongo a ningún Remake. No hay nada nuevo bajo la capa del sol.
Dr.Lao
Miembro11.631 mensajesdesde 2005
1.287 agradecimientos
Pero si no es que no pueda salir alguna buena peli de un remake...(-agotamiento-), es la tendencia la que no es de recibo.
Se remakean los clásicos de épocas doradas, se remakean los éxitos de taquilla de hace 20 años, se remakean series B y Z de los años setenta, se remakean malas películas... y lo que es peor, las buenas, ...se fotocopian plano a plano, o bien se cambian de arriba abajo hasta resultar absurdo que lleven el mismo título, se remakean comedias francesas del año anterior para que los americanos no tengan que leer subtítulos, se empiezan a remakear sagas y trilogías, se adaptan series de TV, se remakea en acción real lo que era cine de animación o de marionetas o de plastilina!!!
Es una carrera descontrolada por ver quién encuentra algo no remakeado y remakearlo a fondo. ¡Si hasta se están empezando a hacer remakes de remakes, y secuelas de remakes, o secuelas de secuelas de remakes, y remakes de secuelas de remakes y ...!!!
Es agotador. Pá`volverse tarumba. Está claro que no hay escasez de ideas en la Meca del Cine.
Se remakean los clásicos de épocas doradas, se remakean los éxitos de taquilla de hace 20 años, se remakean series B y Z de los años setenta, se remakean malas películas... y lo que es peor, las buenas, ...se fotocopian plano a plano, o bien se cambian de arriba abajo hasta resultar absurdo que lleven el mismo título, se remakean comedias francesas del año anterior para que los americanos no tengan que leer subtítulos, se empiezan a remakear sagas y trilogías, se adaptan series de TV, se remakea en acción real lo que era cine de animación o de marionetas o de plastilina!!!
Es una carrera descontrolada por ver quién encuentra algo no remakeado y remakearlo a fondo. ¡Si hasta se están empezando a hacer remakes de remakes, y secuelas de remakes, o secuelas de secuelas de remakes, y remakes de secuelas de remakes y ...!!!
Es agotador. Pá`volverse tarumba. Está claro que no hay escasez de ideas en la Meca del Cine.
WERNER HERZOG
Miembro2.663 mensajesdesde 2005
784 agradecimientos
Rafalet dijo:
Tampoco soy yo partidario del remake, aunque de vez en cuando sale algo potable, sobre todo si el original no era gran cosa. El problema es que se hacen remakes con muy poco talento.
En cuanto a películas que no deberían hacerse, yo la que estoy temiendo que le metan mano alguna vez es a "El Apartamento". Las de Wilder en general tienen muchas papeletas.
En cuanto a películas que no deberían hacerse, yo la que estoy temiendo que le metan mano alguna vez es a "El Apartamento". Las de Wilder en general tienen muchas papeletas.
siriusblack1979
Miembro5.513 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Sacrillegioooooooooooooooooooo!Espero q los del estudio no cometan esa tropelía porque no superaría el disgusto nunca.Vi el de Charada y mira q es mala. y no se salva nada!O soy muy exigente?
wakamole
Miembro6.803 mensajesdesde 2005
111 agradecimientos
Rafalet dijo:
Pues la verdad, sentimentalmente estoy de acuerdo, pero objetivamente no me parecería mal que el mismo Lucas rehiciera su propia trilogía. Es obvio que la trilogía que se hizo en realidad es una película + dos continuaciones y si se hubiera planeado como trilogía desde el principio sería muy diferente la primera película. Para empezar no tendríamos dos estrellas de la muerte.
(ya sé que la historia que tenía la cabeza Lucas desde el principio era más extensa que la primera película, pero la cinta original se rodó sin pensar en continuaciones más que nada porque ni siquiera se sabía si tendría éxito como para poder seguir)
Kevin MacCallister
Miembro1.510 mensajesdesde 2004
5 agradecimientos
Por cierto, de Con faldas y a lo loco creo que hay un remake inconfeso con una vuelta de tuerca: Connie y Carla.
No creo que nadie se atreva con El apartamento.
No creo que nadie se atreva con El apartamento.
siriusblack1979
Miembro5.513 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
La de Nia Vardalos en al q se disfraza de drag-queen?Bueno...No hijo no.Es inimitable por mucho q quieran hacer algo parecido.
ViTo
Miembro6.174 mensajesdesde 2005
115 agradecimientos
En vez de remakear Infernal Affairs con actorzuchos de moda de EE.UU podrían haberse gastado la pasta en una buena distribución de la cinta original (con la trilogía al completo) dándole también una buena publicidad en todo el mundo, y sobre todo en EE.UU.... pero bueno... ya se sabe... Hollywood anda jodido de ideas, y no tiene más que plagiar a los asiáticos para hacer "grandes" blockbusters...
Otra que debería ser pecado remakear sería Oldboy... (que según he entendido, protaginizará Nicholas Cage en la versión EE.UU :? ...)
Otra que debería ser pecado remakear sería Oldboy... (que según he entendido, protaginizará Nicholas Cage en la versión EE.UU :? ...)