-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
resolucion de proyectores
- Iniciador del tema phoebo
- Fecha de inicio
Yandros
Miembro368 mensajesdesde 2003
0 agradecimientos
lolailo dijo:
hay estas completamente confundido
Ahora me dirás que el MT-200 me da la misma calidad que el Benq con videos en alta resolución?? :? lo siento pero sencillamente "no me lo creo" no dudo que genere mejor calidad de imagen que un dvd normal, pero de ahí a igualar la calidad que podría sacar el 7700...
Para ratios de visionado menores que 2,2 a mi me gusta mas el Benq, claramente se aprecian detalles que no aparecen en el mt 200.Con ratios superiores esos pequeños detalles ya no son tan evidentes, y la colorimetría y el contraste del mt 200 marcan un poco de diferencia a su favor (claro que yo estoy acostumbrado a los colores del mt200), es solo una opinión.
Pd: Hablo para material hd.
Un saludo.
Deimos
Miembro4.082 mensajesdesde 2002
57 agradecimientos
Lo que tenéis que tener claro es que si el proyector lo vais a conectar a un reproductor de DVD y por componentes, no vais a ver los 1280x720 del proyector por ningún sitio. Sólo si estáis dispuestos a utilizar un pc (ya sea por VGA o DVI) merecerá la pena un proyector de 720p para ver los DVD's PAL convencionales.
Es mi opinión.
Es mi opinión.
Entonces, me estais diciendo que con un DVD de sobremesa, aunque tenga salida DVI no me sirve para beneficiarme de los 1280x720? Pues tengo que deciros que ayer vi un SIM2 18 conectado por componentes a un DVD de sobremesa Arcam despues de ver un infocus 4805 y note una mejora de la resolucion muy acusada.
Recomendadme un lector DVD, Que tal el Panasonic S97? creo que tiene salida DVI y escalador... o el Pioneer 668?
Recomendadme un lector DVD, Que tal el Panasonic S97? creo que tiene salida DVI y escalador... o el Pioneer 668?
Berlioz dijo:
Una cosa es que el mt 200 con HD se vea mejor, que con simples Dvd, pero compararlo en HD con un 720 nativo, ya es de locos.
El propio Lolailo en su dia en el famoso post desaparecido del mt 200. Expuso unas fotos de la Sherk en HD. con el mt 200 en Dvd Pal, y con HD, y las mismas fotos con un 720 nativo y aunque si que es cierto que se quedo alucinado de que el Toshi mejorara ostensiblemente en HD. Pero de ahi a compararlo con 720, (en Hd) ni el mismo lo hizo.
Venga Lolailo busca esas fotos. Y veremos otra vez las vidrieras del palacio y las rejas de las ventanas, y ya no habra dudas.
EDITO: Parece ser que no fue Lolailo sino Ferphobos, mis disculpas amigo, pero ya digo que fue en el antiguo post del mt 200, y no pude comprobarlo antes de escribirlo. Esta memoria...
WRC
Miembro7.943 mensajesdesde 2003
39 agradecimientos
Taichi dijo:
Si no me equivoco esas fotos no las puso Lolailo, si no Ferphobos (creo y pido disculpas si no era así), y eran capturas de vídeo como tal, desde el PC, no proyecciones.
Lo cierto es que la discusión había venido por lo de siempre, porque la gente se empeña en decir que el MT200 no vale para HD, cuando es incierto. La realidad dice que si bien no se verá igual que con un 720p nativo, lo cierto es que mejora mucho comparado con el DVD. Pero esto le pasa a cualquier cosa comparando DVD vs HD, claro. Si a eso unimos que el MT200 se ve de PM...... ya está.
Resumo, no será HD Ready, pero el MT con HD mola un güevo y la yema del otro.
FerPhobos
Miembro760 mensajesdesde 2003
0 agradecimientos
Tienes buena memoria WRC
. En cuanto a la resolución de los proyectores, no olvideis que, independientemente de la fuente que utilicemos, DVD o HD, cuanto mayor sea la resolución, en principio, menor podrá ser el ratio distancia visionado/anchura pantalla y acercarnos más a los valores típicos de un cine. Eso no deja de ser una ventaja.
Yandros
Miembro368 mensajesdesde 2003
0 agradecimientos
FerPhobos dijo:
Tienes buena memoria WRC
En cuanto a la resolución de los proyectores, no olvideis que, independientemente de la fuente que utilicemos, DVD o HD, cuanto mayor sea la resolución, en principio, menor podrá ser el ratio distancia visionado/anchura pantalla y acercarnos más a los valores típicos de un cine. Eso no deja de ser una ventaja.
Y tanto que lo es... para mí algo "imprescindible" si de verdad quiero tener la sensación de "cine" :alloro
Esperemos que el año que viene empiecen a salir ya películas en alta resolución para exprimir al máximo el proye y flipar un poco
Fer
Porqué veo más detalle en el MT200 que en un LCD de la resolución de un Z3 o Pana 700 (atacando por componentes sin escalado ni nada, osea 576p en el LCD y su downscaling al MT)?
Será por la mayor tasa de contraste del Toshi? por la mejora de los negros?
:?
Porqué veo más detalle en el MT200 que en un LCD de la resolución de un Z3 o Pana 700 (atacando por componentes sin escalado ni nada, osea 576p en el LCD y su downscaling al MT)?
Será por la mayor tasa de contraste del Toshi? por la mejora de los negros?
:?
FerPhobos
Miembro760 mensajesdesde 2003
0 agradecimientos
Difícil explicar lo que dices esKores dijo:
. Puesto que estamos hablando de fuentes en formato DVD la "resolución última" cuando se ve en un Pana 700 o similar es la del propio DVD, es decir, 576p, por lo que la desventaja del Toshi (480 p) no es tan grande. Como bien dices esa desventaja, relativamente pequeña, podría ser compensada por la diferencia de contraste a favor del Toshi: un mayor contraste se "percibe" como una mayor nitidez y profundidad en la imagen. contraste
contraste
El contraste del primer texto es menor y se percie como menos nítido.
Además puede influir algo que el enfoque que se consigue con la óptica del Toshi es excelente (desconozco como es en el caso de los LCDs que comentas).
Si vuelves a hacer la comparativa fíjate en segundos planos de escenas, planos intermedios con siluetas no muy grandes, que es donde la resolución se puede echar más de menos.
Saludos
digitalius
Miembro2 mensajesdesde 2005
0 agradecimientos
Yo tuve el mt-200 en casa durante casi dos semanas. Se veía bastante bien, aunque en mi opinión tenía demasiado offset, por lo que recomiendo a quien piense en comprarlo que tenga bien claro dónde lo quiere poner. Luego vi el Infocus SP 4805 en acción y no lo dudé (devolví el Toshiba). Ahora soy un encantado propietario de un 4805. Se ve de escándalo. Lo único que se le puede criticar es un ligero ruido producido por el ventilador, pero que sólo percibes en escasas ocasiones. Pero por 1370€ no creo que pueda pedir más.
¡Ah! Tuve la ocasión de comparar el 4805 con el Hitachi PJ-TX100 (por el que llevaba mucho tiempo suspirando) y la diferencia a favor del 4805 me pareció apabullante.
Saludos.
¡Ah! Tuve la ocasión de comparar el 4805 con el Hitachi PJ-TX100 (por el que llevaba mucho tiempo suspirando) y la diferencia a favor del 4805 me pareció apabullante.
Saludos.
Rain dijo:
Rain, me gustaría que me comentases con detalle como es la instalción que has montado con el Sony, por cuanto te han salido los componentes que mencionas, si te ha dado el proyector algún problema, como lo has calibrado, que recomendaciones me haces, etc. Es que estoy a punto de decidirme finalmente a comprarlo pero la verdad, es dificil contactar con alguien que lo tenga.
Gracias.
supermagh
Miembro3.844 mensajesdesde 2003
814 agradecimientos
: resolucion de proyectores
Bueno pues parece que despues de todo lo leido aquí, lo importante es:
- Un buen proyector(cuanta mas resolución mejor).
- Un buen reproductor (o PC) que lo ataque.
- Gastar una pasta en todo.
) o...
- Un proyector que sin complicaciones de una buena imagen solo con sacarlo de la caja.
- Un reproductor que tampoco nos complique la vida.
- Que todo nos salga por cuatro duros.
En realidad hay gustos para todos y se puede mezclar la primera con la segunda opción, que cada uno busque su equilibrio y hacedle caso a papa Kores: Probad
Hombre Rain, yo creo que todo lo que dices te habrá salido por un ojo a saber:
- Stewar: 3.000 +Ó-
- hs50: otros 3 ó 4000.
- 868 unos 800 ó 1000 (sin contar el kit SDI)
- Cinematec 1.500.
Tu eres consciente(no dudo de su calidad) que suma unos 8 ó 9.000 euros?, con ese dinero que pueden hacer cosas de mucha altura y en cualquier caso lo que flojea( no lo he visto funcionando) es el proyector LCD, pero pa gustos.
Saludos
Bueno pues parece que despues de todo lo leido aquí, lo importante es:
- Un buen proyector(cuanta mas resolución mejor).
- Un buen reproductor (o PC) que lo ataque.
- Gastar una pasta en todo.
) o...- Un proyector que sin complicaciones de una buena imagen solo con sacarlo de la caja.
- Un reproductor que tampoco nos complique la vida.
- Que todo nos salga por cuatro duros.
En realidad hay gustos para todos y se puede mezclar la primera con la segunda opción, que cada uno busque su equilibrio y hacedle caso a papa Kores: Probad
Hombre Rain, yo creo que todo lo que dices te habrá salido por un ojo a saber:
- Stewar: 3.000 +Ó-
- hs50: otros 3 ó 4000.
- 868 unos 800 ó 1000 (sin contar el kit SDI)
- Cinematec 1.500.
Tu eres consciente(no dudo de su calidad) que suma unos 8 ó 9.000 euros?, con ese dinero que pueden hacer cosas de mucha altura y en cualquier caso lo que flojea( no lo he visto funcionando) es el proyector LCD, pero pa gustos.
Saludos