Robert Zemeckis....

[Hidroboy]

Hola soy Wong Kar Wai, sigo sin tener nada que contar y aún nadie ha entendido mis películas, pero ahora me dan una PASTA para rodar pajas mentales.

Hace un post era súper cool, pero ahora soy un vendido. ¡Y eso que tengo los ojos rasgados!

Pues nada, tendré que conformarme con ser un Chow Youn Fat cualquiera. ¡Jo!

 

[jmac1972]

Re: –

No os rayéis con Lo Que La Verdad Esconde. Es un divertimento. Rodó la película en 4 días mientras esperaba a que Tom Hanks adelgazara para continuar el rodaje de Náufrago.

Fíjate lo que son las cosas. Unos para divertirse en los descansos de un rodaje hacen un refrito thrilleresco que va a marchas forzadas, y otros una maravilla intemporal como Chungking Express.

O2

 

[Murakami]

Hola soy Wong Kar Wai, sigo sin tener nada que contar y aún nadie ha entendido mis películas, pero ahora me dan una PASTA para rodar pajas mentales.

Hace un post era súper cool, pero ahora soy un vendido. ¡Y eso que tengo los ojos rasgados!

Pues nada, tendré que conformarme con ser un Chow Youn Fat cualquiera. ¡Jo!

Hola, soy Hidroboy. Y como no tengo argumentos me dedico a descalificar y hacer burla.

Sin acritud, Hidroboy. Pero así NO, POR FAVOR.

 

[chinocudeiro]

No, si de argumentos no va este hilo precisamente sobrado.

Pero no sólo Hidroboy

 

[Murakami]

No, si de argumentos no va este hilo precisamente sobrado.

Pero no sólo Hidroboy

En eso te doy la razón. :cigarrito

 

[Hidroboy]

Ah, perdón, que no recordaba que no se puede hacer bromas sobre el cine oriental.

Si que vais faltos de sentido del humor...

 

[Bud White]

Hidroboy, hijo, esto es una meada fuera de tiesto...

y comparar a Zemeckis con Bay o Howard acaso no lo es? :mmmh

porque si es asi tampoco denota tener mucha idea L)

 

[Murakami]

y comparar a Zemeckis con Bay o Howard acaso no lo es? :mmmh

Era una coña privada con thehardmenpath, no una burla al gusto de los demás, ni una niñería de patio de colegio que enfanga el post. :mmmh

 

[thehardmenpath]

Re:

Yo reconozco que me he excedido al no leer la crítica. Pero ahora que la he leído, me arrepiento. Joder, os pongo sólo un ejemplo de lo estúpida que es: "mediante un lenguaje que trata de imitar al de los films mudos, Forrest habla del Ku Klux Klan..."

La crítica entera me pone bastante de los nervios, pero eso se lleva la palma: El crítico no debía saber en ese momento que el plano que ve no es una imitación, sino que es REAL, sacado directamente del Nacimiento de una nación, con Forrest incrustado (de manera absolutamente genial, indetectable para el crítico y por primera vez en la historia del cine) dentro de un material 80 años más viejo, en esa película que SÍ que es reaccionaria, hasta el punto de que Griffith se arrepintiera y continuara con Intolerancia, como supongo que todos sabemos aquí. ¿Le parece mala a este señor la fascistísima El nacimiento de una nación o no?

¿Cómo puedo hacer caso a este crítico, que entiende la película prácticamente al revés y luego se pone a arremeter contra una ideología con la que no está de acuerdo? ¿El teniente Dan enfrentándose A HOSTIAS CON DIOS no le dice nada? ¿Qué me importa a mí el resto de la filmografía de Hanks? En serio, antes sólo lo suponía, pero ahora sé que se trata de una crítica totalmente estúpida escrita por un crítico totalmente estúpido que rellena páginas hablando de ideología porque no sabe hablar de cine. Esa crítica es digna del peor comentario de texto de séptimo de EGB.

 

[Hidroboy]

no una burla al gusto de los demás, ni una niñería de patio de colegio que enfanga el post.

Hola, soy un fan de Wong Kar Wai. Alguien ha hecho una coña sobre mi dire favorito. Me da igual que ese alguien sea una persona que ha participado activamente en el post y ha aportado cosas al debate cinematográfico, se ha metido con mi Juancar y le voy a acusar de enfangar el post.

 

[Murakami]

Puf, vale. Patio de colegio.

 

[Hidroboy]

Ya no te ajunto yo a ti tampoco.

 

[Murakami]

Ya ves que disgusto más grande. En fin, ¿volvemos a hablar de Zemeckis?.

Yo jamás lo metería como uno de los grandes, quizás si como artesano, que hace peliculas correctas, a veces incluso buenas y algun tostón infumable. La nueva etapa que ha pillado me parece de lo más penoso y una gran pérdida, porque cuando quiere bien que nos regala cosas como "Regreso al futuro".

 

[Hidroboy]

En fin, ¿volvemos a hablar de Zemeckis?.

Yo ya lo estaba haciendo.


A mí me gustó Polar Express. Salvo la cancioncita en el tren. No los soporto. Los mataría.

 

[Murakami]

En fin, ¿volvemos a hablar de Zemeckis?.

Yo ya lo estaba haciendo.

Si, mentar a Kar Wai fue un descanso. ¿no?

Quiero destacar la que me parece una de sus peliculas más infravaloradas: "La muerte os sienta tan bien". Más inteligente de lo que a primera vista puede parecer.

 

[Hidroboy]

Si, mentar a Kar Wai fue un descanso. ¿no?

No, porque no fui yo el que lo mentó. Yo hice una coña por lo absurdo que me parecía comparar un trabajo menor como Lo Que La Verdad Esconde (un encargo comercial que Zemeckis aprovechó para jugar un rato) con una película de Kar Wai.

Lo siento si te sentiste identificado con la coña, pero no era esa la intención. Igual que tú metiste a Bay y demás de por medio y nadie te ha dicho que te estuvieras cargando el post.

Pero me parece de risa que digas que enfango el post cuando he sido de los que han participado de forma más activa dando mi punta de vista sobre un par de obras de Zemeckis. Y porque no ha seguido el tema, que puedo hablar largo y tendido de cualquier otra película.

Luego algunos se preguntan por qué el foro se va a la mierda. Si me pongo a hablar de La Joven del Agua estoy despotricando y si hago una coña sobre Wong Kar Wai enfango el post. Bah.

 

[Murakami]

Lo siento si te sentiste identificado con la coña, pero no era esa la intención. Igual que tú metiste a Bay y demás de por medio y nadie te ha dicho que te estuvieras cargando el post.

No me he metido con él. Sólo bromee con thehardmenpath y no veo que se haya quejado.

Venga, hombre, que es una discusión estúpida del todo. Peace.

 

[Hidroboy]

He dicho "metido a" no "metido con".

 

[Murakami]

Vale, punto y aparte.

¿De que iba este post?. Ah si, del fulano ese...

 

[Mo Cuishle]

Re:

Murakami, yo sólo tengo fresca su obra maestra Quién engañó a Roger Rabbit?, la semana que viene iré con la trilogía Regreso y, si me apasiona, ampliaré horizontes.

¿Qué te parecen el resto de sus películas?

No te gustará 2046, ¿verdad? No te me caigas...

 

[Murakami]

Re:

¿Qué te parecen el resto de sus películas?

Pues "Regreso al futuro" y "Regreso al futuro II" me parecen insuperables. "Roger Rabbit" y "La muerte os sienta tan bien" muy divertidas. "Regreso al futuro III" y "Autos locos, frenos rotos" entretenidas. "Náufrago" fallida pero bien intencionada. "Lo que la verdad esconde" y "The polar express" malas. y "Contact" un insulto a la inteligencia, pretencioso y telefilmico.

"Forrest Gump" le doy de comer aparte, porque recuerdo que en su día salí del cine maravillado, pero se me ha ido desinflando y desinflando y ahora la veo un poco pinchada. Recuerdo dos o tres escenas de ponerme los pelos de punta, pero en conjunto para mi, ha ido perdiendo. No se, tengo que revisionarla.

PD: lo más gracioso de todo, es que Kar Wai me parece una eterna promesa, de las que no terminan de convencerme aún pero que apunta alto.

 

[Mo Cuishle]

Re:

Yo te hablo desde una perspectiva de dieciochoañero...porque tengo que revisionar...pero tenía la misma opinión que tienes tú salvo con Contact, que aunque el final me parecía de culo, caca, pedo, pis...tenía un virtuosismo en ocasiones del mejor de su carrera.

Lo que la verdad esconde no la he visto, pero un colega me puso una secuencia en una bañera que me pareció lo mejor rodado que he visto en los últimos diez años...como toda la peli sea así......, lo que pasa es que todos la revientan a pedradas, todos los que me fío, digo.....

Autos locos y Polar Express no las ví.

Forrest Gump, pues la misma sensación que tienes tú....en su día orgasmaba, pero según la fui viendo...la veía un conjunto vacío con sus momentos...pero me falta revisionarla...

NO sé, voy a revisionar al tipo éste, sólo porque le gusta al autor de Idea...

Por cierto, 2046 no, verdad? Y promesa no sé, yo más bien diría falsa promesa, porque ya van muchas, eh?

 

[Murakami]

Bueno, falsa promesa no. Falsa promesa es quien no hace nada para ganarselo, y creo que muchas de sus peliculas tienen grandes aciertos, un buen camino pero no termina de cerrarlo bien. "2046" es un "casi pero no".

Coño, lo mismo que Zemeckis., aunque este tenga alguna peli redonda. :?

 

[Bud White]

Puestos a recomendar alguna, yo lo haria con I Wanna Hold your Hand, su opera prima inexistente aqui en DVD porque Universal no se acuerda de ella.

 

[thehardmenpath]

No me he metido con él. Sólo bromee con thehardmenpath y no veo que se haya quejado.

Por supuesto que no, esto es un foro. Y tomarme como algo personal una discusión por Zemeckis sería ridículo, incluso aunque sea mi cineasta favorito junto con Brad Bird.

De todos modos entre el post que decía que no iba a leer la crítica y el post en que digo que la he leído ya he puesto unas cuantas parrafadas explicando lo que opina tanto de ella como de Zemeckis. Ahí sí que creo que hay argumentos, y si los queréis discutir, adelante.