RoboCop (2014)

En líneas generales, coincido con la opinión de que no es tan mala como se esperaba. Es correcta, entretiene, cuenta con alguna escena impactante y aporta alguna variante respecto a la de 1987 interesante, pero al final deja la sensación de ser una película descafeinada. Nunca mejor dicho, es una película que apunta pero que no acaba de disparar.

La falta de esa violencia explícita que sí tenían la 2 primeras películas, tampoco me parece excesivamente criticable. Es como lo que pasó en WWZ, era un película de zombies sin una gota de sangre, ni escenas gore, pero los problemas de esa película no venían por esos detalles. Más importante que meter escenas de violencia es que los encargados de la película hubieran sabido sacarle el jugo a todas las posibilidades de la historia que tenían entre manos. Algo que no supieron o no pudieron conseguir.

Note la falta de algo muy importante en este tipo de películas, la presencia de villanos carismáticos. Los que salen o son muy "light" o
se los cargan fácilmente. Tampoco ayuda que la trama sobre los que atentan contra el protagonista y los policías corruptos se ventile de forma tan superficial.
Otra duda que me dejo la película es si no hubiera sido mejor que Gary Oldman hubiera hecho de Raymond Sellars y Michael Keaton del doctor Norton.

Una decepción fue el personaje de la mujer de Murphy, cuando vi que habían escogido a esa actriz, pensaba que sería para darle un mayor peso en la película, al final no fue para tanto y su papel se limitó a un par de escenas lacrimógenas y otras que están entre lo absurdo y forzado.

Por último, un par de detalles menores, el primero es que no creo esté debidamente plasmado en pantalla que este Detroit sea una ciudad tan violenta y caótica como eran las de las 3 películas anteriores y que por tanto necesite de un Robocop para poner orden. El segundo es la infame armadura negra. Ni me gustaba su diseño ni su color cuando salieron las primeras fotos, pero es que viendo la película aún entiendo menos que hayan escogido esta opción como la principal.
¿Para qué poner esa armadura, cuando la otra es con la que comienza y termina la película?.
Además esa otra armadura no solo es más fiel a la original, sino que da más el pego de ser una verdadera armadura y no como pasa con la negra, que da la sensación de ser un hombre embutido en un traje. El detalle de dejar la mano derecha al descubierto tampoco tiene mucho sentido.
 
Muy guay, pero le sobra algo de cháchara y rollo psicológico y le falta algo de acción y de contundencia en la misma. Todo está muy bien, pero se hubiera agradecido que el conjunto estuviera más equilibrado.

Hay momentos en los que la película parece estancarse con tanto blablabla, que parece que la película no avanza, pero en ningún momento llega a aburrir.

Si, falta contundencia también con los villanos y, que queréis que os diga, me dieron ganas de irme a una tasca grasienta a pedirme un chuletón y fumarme un habano gigante en la sección de no fumadores. Porque solo he visto una escena impactante y en general es todo bastante descafeinado, muy del 2010. Y es que faltan cosas como "Ahora estoy autorizado para utilizar la fuerza", "Emil no me toques" o "Sayonara, Robocop". Y ejecutivos esnifando coca en escotes de escorts.

Vamos que, yo llevaría a mis hijos pequeños a ver esta película.

Por lo demás, todo muy molón, el principio en Oriente Medio mola, como también molan todas las apariciones de Samuel L. Jackson (que no acababa de entender tanta crítica, hasta que dijo lo de los Estados Unidos), sobre todo cuando trollea al senador. Y el POV de Robocop mola mucho también (sobre todo cuando accede a las bases de datos para buscar pistas y las simulaciones).

Ah, y faltaron las directrices básicas.

Y la mejor frase de la película:

-"No lo compraría ni por un dólar"

:lol

Hay una cosa que no capté bien:

¿Se supone que desde un principio la idea era presentar a Robocop al público y, cuando cumpliera su objetivo y se retirara la ley Dreyfuss, deshacerse de él?.

Jedpow dijo:
Otra duda que me dejo la película es si no hubiera sido mejor que Gary Oldman hubiera hecho de Raymond Sellars y Michael Keaton del doctor Norton.
Haz clic para expandir...

Pensé lo mismo.
 
Última edición:
Pues una agradable sorpresa despues de tanta critica al reboot.Le faltan algunos puntos magistrales que tenia la original y un mejor climax final, pero en general es una buena pelicula.
 
a mi no me ha gustado demasiado , lo mejor la musica original de rocobop , lo peor la pesada de la mujer y el hijo toda la pelicula tocando las narices , le doy un 5 y gracias , y se queda a años luz de la primera.
 
A mi me gusto mucho el final con esa posibilidad de ver a un Robocop mas autentico en una siguiente película, pero creo que nos quedaremos con las ganas.
 
No la había visto hasta este viernes.

Me quedo de lejos con la peli original. Pero esta tampoco está mal.

He leído por encima los últimos comentarios y estoy de acuerdo que a esta peli le falta la dosis de violencia explícita que tenía la de Verhoeven. La ironía está presente pero centrada en un solo foco, como es la de los EEUU como policía del mundo.

Cosas que me parecen peores:
La (casi) muerte de Murphy. Aquí una simple bomba, mientras que en la primera versión hay una masacre y salvajismo sobre él que hace que comprendas como va a por sus asesinos. El malo también es muy flojo y casi ni te das cuenta como muere.
También me parece mucho mejor el final de la peli original, pues aquí es la tontería esa de la pulsera roja que le impide matar al jefazo, y simplemente vemos que puede imponer un poco su mente humana a la robótica y acaba disparándolo. En la original está el punto burocrático lleno de ironía que permite matarlo solo porque lo han despedido.

Y sobre lo que decís del traje:
Me parece que el propio Padilha ha querido decir que la peli original es mejor que la suya. Hay un momento que se ve el diseño clásico y lo descartan, casi riéndose de él. Pero finalmente el propio Murphy lo reivindica. Me parece que es toda una declaración de intenciones del director: los ejecutivos están imponiendo unos cambios, pero el héroe de la peli se revela ante ellos. Algo parecido debió sentir el director brasileño al que le obligaron a quitar escenas de violencia y demás imposiciones.
 
A mí me gustó mucho,es algo mejor la original,pero tampoco es para tanto y me parece absolutamente superior al bodrio de Robocop II,de la III ni hablo,me encantó el enfoque del tema,más puesto en la parte humana,emocional del protagonista y no tanto en la violencia (aunque tiene escenas de acción excelentes),me pareció especialmente impactante y emocionante la parte en que el Doctor le muestra lo que él es realmente ahora,se me hizo un nudo en la garganta.
Muy buena película le doy un 8,a la original un 8,5.
 
Estoy de acuerdo a mi tambien me gustó, cuando veo una peli que como en esta caso es una versión de otra que ya existe intento que la original no me influya de tal forma que pueda disfrutarla...., evidentemente despues las comparaciones son obligadas.

En este caso y sin compararla con la original me parece una peli mas que digna.

un saludo.
 
Que la película original es 100 veces mejor, es algo que está claro como el agua cristalina, pero el remake no es ni por asomo tan malo como algunos lo pintan. Una película de sobra disfrutable y entretenida.
 
Hace un par de horas que he acabado de verla y la verdad más o menos como me imaginaba desde que se conocieron las primeras imágenes y trailes de este en mi opinión fallido proyecto.

Poco que decir, lo peor sin duda es que tiene que lidiar con el original que con sus defectos sigue siendo una obra maestra, (al menos en su campo) y la verdad es que una vez un estudio se embarca en el proyecto de hacer un remake sobre Robocop solo tiene dos opciones:
La primera copiarlo plano a plano pero renovando los efectos especiales y consiguiendo un producto que sea aun más ácido, trasgresor y violento que el original y por supuesto adaptarlo a los nuevos tiempos.
Y la segunda opción hacer un reinicio queriendo contar las misma historia desde otro punto de vista. Ahora sabemos que Padilla a elegido este camino y por desgracia no ha sabido llevarlo a cabo.

Lo mejor:
El tema de los drones como alternativa militar/policial en el futuro cercano y el protagonista que esta mejor de lo que pensaba, sobre todo en las escenas que sale de paisano.
La escena en la que sale lo poco que ha quedado de Murphy.

Lo peor:
La sombra del original que le persigue desde el principio hasta el final.
Algunas sobre-actuaciones y especialmente la de Samuel L Jackson.
Sin duda alguna lo que menos me ha gustado es que en las escenas de disparos no hay emoción ni realismo de ningún tipo, tantos tiros, tanta velocidad, tantas explosiones y aun así me han aburrido enormemente.
La pregunta del millón ¿Para que coño utilizan visión nocturna los malos? si les va atacar un robot que lleva más equipo táctico que Jack Bauer pilotando un helicóptero Apache. Evidentemente para que no se vean los muertos humanos.

En fin es tan descafeinada como me imaginaba pero entretiene menos de lo que pensaba, aun así si el año que viene la encuentro por 6 euros en BD la comprare.
 
No voy a aportar nada nuevo referente a esta película y menos con los grandes entendidos que hay en este foro.
Quería decir que me ha sorprendido para bien,ya que
Me la esperaba peor,me ha entretenido y buenos efectos y con un buen ritmo,por poner un pero es el personaje de la
Mujer que va de un sitio a otro pero no acabe de entender muy bien ese papel.
Esta claro que la primera tiene un sitio muy importante en el cine y más para los que la vimos cuando salió,fue algo diferente...
Os la aconsejo porque la considero una buena película y la han sabido adaptar a los nuevos tiempos.
 
Ya la he visto.

La primera era más una peli de acción, y los elementos de tecnothriller e intriga política eran secundarios. El Murphy de Verhoeven era un tipo duro ochentero, pero en clave de ciencia-ficción.

La de Padilha sí que es más un tecnothriller y de intrigas políticas, hasta el punto que los personajes secundarios, el científico y los empresarios, le roban el protagonismo al propio Murphy. Los dilemas morales del personaje de Gary Oldman y las maquinaciones de maquiavélico personaje de Keaton son casi más importantes que las acciones de Robocop.

Argumentalmente es una fusión de las anteriores Robocop 1 y 2, sobre todo con el tema de la familia.

Con el personaje de Robocop hacen algo extraño pero muy interesante. Es un personaje ambiguo, que incluso llega a resultar antipático. Su actitud hacia su antiguo compañero (nada que ver con el colegueo que tenía en las de Verhoeven), la forma en que ejerce la violencia cuando no está siguiendo su programación (con escena homenaje a Harry el Sucio incluida), su total desprecio por la autoridad... han intentado que sea una especie de antihéroe, un personaje casi inquietante, lo que incluso afecta al final, que es ambiguo, a lo taxi driver.

Intentándolo resumir, Omnicorp, en su intento de dar un golpe de estado fáctico, crean un verdadero monstruo incontrolable... un superfascista que la opinión pública manipulada percibe como un héroe pero que ellos saben que es una amenaza para su empresa, y como se menciona en la misma peli, para el Estado. De ahí ese tratamiento extraño del personaje que solo se humaniza un poco por los esfuerzos de su familia por mantener el contacto con él (cosa que él no intenta.... estremecedora la escena cuando regresa a su casa después de las súplicas de su mujer y piensas que va a intentar recordar su vida humana y a su hijo y lo que hace es reconstruir su asesinato y retomar su caso).

Es una peli muy, muy interesante. Una reinterpretación valiente y con bastante chicha.

Pero claro, la de Verhoeven era mil veces más divertida. :cuniao
 
Predator_Wolf dijo:
a mi no me ha gustado demasiado , lo mejor la musica original de rocobop , lo peor la pesada de la mujer y el hijo toda la pelicula tocando las narices , le doy un 5 y gracias , y se queda a años luz de la primera.
Haz clic para expandir...

Opino igual, un remake entretendillo y pasable pero bastante mediocre y sobre todo innecesario a todas luces, para mi no aporta nada especialmente destacable.

Ademas tengo que decir (y esto es problema mio no de la cinta) que no pude en ningun momento quitarme de la cabeza la original mientras veia esta, imposible.

Ni fu ni fa, le doy otro 5.
 
Última edición:
Agustin. dijo:
Opino igual, un remake entretendillo y pasable pero bastante mediocre y sobre todo innecesario a todas luces, para mi no aporta nada especialmente destacable.

Ademas tengo que decir (y esto es problema mio no de la cinta) que no pude en ningun momento quitarme de la cabeza la original mientras veia esta, imposible.

Ni fu ni fa, le doy otro 5.
Haz clic para expandir...

Me pasó lo mismo, amigo Agustín. Con esta película no he hecho más si cabe que añorar más la original. No me gustó nada. El Robocop de Verhoeven es insuperable, ésta nada que ver, pero nada. Película de consumo rápido y muy olvidable, en mi opinión.

Yo también estaba deseando en el cine que saliera Peter Weller para arreglar el desaguisado pero ni con esas :cuniao
 
Otro decepcionado con la pelicula. Le tenia ganas, sobre todo después de haber leído algunas criticas positivas de otros compañeros.

No me voy a molestar en compararla con la original por que mi religión me lo impide, pero vamos, pelicula regulera regulera...

Aun así hay cosas que se salvan de la quema. El primer modelo de armadura que luce me encanta, es como una armadura de Robocop moderna tiene que ser, el uso de la BSO de Paledouris, el trio Gary Oldman, Michael Keaton y Samuel L. Jackson y algunas secuencias de acción no están mal...

De las pocas escenas que me gustaron...
Cuando le muestran a Murphy su verdadero aspecto....

Lo peor sin duda la mujer, chupa demasiada pantalla...:fiu

En fin, pelicula que desde luego no pasara a la historia... se puede ver, punto.
 
Solo comentar-preguntar una cosa, este Robocop pintado de negro, con armadura de aspecto militar, ¿cae mal, verdad? ¿Este Alex Murphy os parece un personaje simpático? ¿Se parece a un héroe del cine de acción de los ochenta en algo? Si se pasa la mitad de la peli lobotomizado y la otra mitad torturando, matando peña y destrozando cosas. Y sin un atisbo de humor, excepto pequeños detalles ("ahora eres del color correcto").

Es que ya no es que intente homenajear la de Verhoeven, aunque se permite guiños, claro. Es que conceptualmente casi va CONTRA ELLA.
 
Pues la vi este fin de semana y me pareció bastante regulares tirando a malota. Mira que le tenía ganas y algunas expectativas, pero nada, un fracaso.

Prácticamente no me gustó nada, me espera una peli por lo menos con un poco de acción pero ni eso. Mucha cháchara mucho Robocop sin casco y en definitiva una mojigatería. los malos? Menudos malos...

La verdad es que no da ni para compararla con la original, juegan en ligas muuuy diferentes. Para mi la peor de la saga con diferencia.

Lo único que me gustó:

La escenas que nos muestran como es Murphy en realidad, nos enseñan los entrañas (nunca mejor dicho
) de Robocop.

Una decepción.

UN saludo.
 
También la vi hace poco, y me pareció un producto muy deficiente, le daría un 4,5 siendo justo.

Padilha no tiene ningún tipo de personalidad para filmar, plano y genérico en casi todo.
 
No hace falta ni compararla con la primera pero si es que si hasta Robocop 2 le da un repaso al remake :cuniao
 
Alejandro D. dijo:
Robocop 2 es una :mielda infecta,horrible esta Remake le de cien mil vueltas,eso sí es inferior a la de Verhoeven.
Haz clic para expandir...

Alejandro, con todo el cariño, es tu opinión pero no sentencies, hombre, que esa es la sensación que das. Si te parece una mierda Robocop 2, me parece bien pero no aseveres como si fuera una verdad universal porque no lo es, son lo que son: opiniones, nada más.
 
Última edición:
¿Mierda infecta RoboCop 2? Éso en todo caso lo será la tres. A mí me parece una secuela bastante digna y entretenida: no entiendo ésa manía que se le tiene.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba