L
luco_mtb
Invitado
Cuando ponías filtros que respuesta medias para hacerlo.
Que medición del rew tomabas.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
RTA de REW
- Iniciador del tema DiasDePlaya
- Fecha de inicio
Cuando ponías filtros que respuesta medias para hacerlo.
Que medición del rew tomabas.
A
atcing
Invitado
Con este escrito:
Me refería a que realmente suele ocurrir ésto:
Y es que entre las dos cajas de una pareja que deberían medir idénticas en frecuencia (de hecho lo que deben es medir idénticas en punto de escucha), que es como se obtiene la mejor imagen y focalización que en blind test se detecta con suma facilidad, la realidad si le echaís un vistazo a esas mediciones es que entre cajas parejas (las parejas que compramos y se supone se ha mirado midan lo más parecidas posibles) se producen oscilaciones de entre 2dB (+/-1dB) y 4dB (+/-2dB)... que pueden llegar a ser mayores!
... y que audiblemente esos dB de diferencias son una barbaridad (apreciamos con relativa claridad diferencias de 0.5dB, y un oído muy entrenado incluso de sólo 0.3dB). Diferencias que se suelen ampliar una vez ubicadas en sala... cómo para no utilizar EQ (y no sólo en la zona de dominio modal)! :-X
Y no sólo eso; a veces las cajas hasta te pueden venir de fábrica cada una con la fase invertida respecto a la otra (pero claro, el que no mide muchas veces ni se percata) :-X ... y no me refiero precisamente a cajas de 20 euros, sino incluso a las que cuestan varios miles: :
La caja de dicha pareja que se corresponde con la curva azul es la que tiene la fase invertida respecto a como debeía ser. Y ésto sí que es una aberración monumental!
Un saludete
Me refería a que realmente suele ocurrir ésto:
Y es que entre las dos cajas de una pareja que deberían medir idénticas en frecuencia (de hecho lo que deben es medir idénticas en punto de escucha), que es como se obtiene la mejor imagen y focalización que en blind test se detecta con suma facilidad, la realidad si le echaís un vistazo a esas mediciones es que entre cajas parejas (las parejas que compramos y se supone se ha mirado midan lo más parecidas posibles) se producen oscilaciones de entre 2dB (+/-1dB) y 4dB (+/-2dB)... que pueden llegar a ser mayores!
... y que audiblemente esos dB de diferencias son una barbaridad (apreciamos con relativa claridad diferencias de 0.5dB, y un oído muy entrenado incluso de sólo 0.3dB). Diferencias que se suelen ampliar una vez ubicadas en sala... cómo para no utilizar EQ (y no sólo en la zona de dominio modal)! :-XY no sólo eso; a veces las cajas hasta te pueden venir de fábrica cada una con la fase invertida respecto a la otra (pero claro, el que no mide muchas veces ni se percata) :-X ... y no me refiero precisamente a cajas de 20 euros, sino incluso a las que cuestan varios miles
: :
La caja de dicha pareja que se corresponde con la curva azul es la que tiene la fase invertida respecto a como debeía ser. Y ésto sí que es una aberración monumental!
Un saludete
C
Cubster
Invitado
Lo del "emparejamiento" de las cajas, es decir, que sean lo más iguales posibles, se suele ir al traste al reparar un componente, tweeter, driver o woofer, de una de ellas, por eso se recomienda cambiar el otro también, aunque no esté roto.
C
Chordeater
Invitado
A
atcing
Invitado
Ya, pero la realidad es que ni así (primero porque los drivers no miden iguales); segundo porque la sala se lo cargaría todo (aunque los drivers fueran idealmente idénticos)... ahora... ecualizas cada canal de manera independiente y correcta... y el resultado ya es otra historia :-*
-Por poner otro ejemplo: los tweeters de las LSR308 que me dejó Encarni (con el que realicé el blind test) median en forma de curva opuestos: En uno la tendencia era a subir de manera progresiva hasta aprox. 2dB y el otro a descender hasta aprox. -2dB (evidentemente se repetía si colocaba las cajas invirtiendo la posición... luego el problema era de la propia caja): la EQ empleada en la zona alta era la "inversa" y "opuesta" en cada caja para que cada canal midiera igual
(seguro que todavía guardo la memoria de la EQ en el UC de cuando hice el blind test).Hablando claro, defecto "acusado" en el pareado que por ejemplo no tienen tan marcado ni mis Woxter DL410, ni mis DL1250, ni mis Infinity Beta20.
Un saludete
DiasDePlaya
Miembro2.578 mensajesdesde 2014
3.833 agradecimientos
Usaba la función EQ de REW, este ejecutaba el barrido, y según eso generaba los filtros. Normalmente suavizaba el gráfico a 1/12.
L
luco_mtb
Invitado
De un solo canal?? O todos los canales simultáneamente??
J
JCe
Invitado
Estaba intentando reproducir tu método, pero yo y el rew no nos llevamos bien, por ahora. A ver: monto todo el tinglado, micro, etc, arranco el rew y lo configuro (entradas, salidas, niveles, etc.) Arranco el RTA y lo configuro, arranco el Generador y lo pongo con el ruido rosa, bien. Esto suena y en el RTA sube. Ahora, me imagino que sería cuestión de ir plantando filtros en el ecualizador e ir viendo sobre la marcha y en vivo el resultado en el RTA ¿no?. Cómo lo hago, porque si abro EQ y me voy a EQ Filters, los filtros que voy poniendo no veo que tengan reflejo en el RTA ... Algo estoy haciendo mal.
Perdona, antes dijiste que eras un flojo, pero ese es mi segundo nombre
Aclárame esto, por favor.Un saludo
DiasDePlaya
Miembro2.578 mensajesdesde 2014
3.833 agradecimientos
Ambos simultáneamente.
DiasDePlaya
Miembro2.578 mensajesdesde 2014
3.833 agradecimientos
Estaba intentando reproducir tu método, pero yo y el rew no nos llevamos bien, por ahora. A ver: monto todo el tinglado, micro, etc, arranco el rew y lo configuro (entradas, salidas, niveles, etc.) Arranco el RTA y lo configuro, arranco el Generador y lo pongo con el ruido rosa, bien. Esto suena y en el RTA sube. Ahora, me imagino que sería cuestión de ir plantando filtros en el ecualizador e ir viendo sobre la marcha y en vivo el resultado en el RTA ¿no?. Cómo lo hago, porque si abro EQ y me voy a EQ Filters, los filtros que voy poniendo no veo que tengan reflejo en el RTA ... Algo estoy haciendo mal.
Perdona, antes dijiste que eras un flojo, pero ese es mi segundo nombre
Un saludo
Lo que yo hice es lo siguiente: Pongo media pantalla para RTA y media pantalla para el editor de APO, entonces veo donde falla (valles, picos) y creo un filtro en el editor de APO en esa frecuencia. En RTA basta hacer click en el punto que falla para que veas la frecuencia precisa. A medida que modifico el filtro en el editor voy viendo como se mueve la falla, y según eso modifico la frecuencia, los dB y el Q. A veces vas a notar que al incrementar o disminuir los dB el nivel de los puntos a los costados de la frecuencia en que estás trabajando se mueven asimétricamente, eso significa que no estás en la frecuencia precisa, acércate hacia el lado que se mueve menos hasta que ambos niveles queden simétricos.
DiasDePlaya
Miembro2.578 mensajesdesde 2014
3.833 agradecimientos
Yo si no lo oigo no lo creo ... :silba:... ¿video?
Recuerda que tengo un solo micro, no se va a notar nada.
DiasDePlaya
Miembro2.578 mensajesdesde 2014
3.833 agradecimientos
Yo si no lo oigo no lo creo ... :silba:... ¿video?
Esto es para tí, grabado recién. Recuerda que es mono, se pierde toda la gracia de la separación y amplitud que gané. De todas maneras en vivo se escucha mucho mejor que en el video.
C
Chordeater
Invitado
Pues es difícil comparar con tu video con el anterior que subiste porque son temas con registros muy diferentes, pero me suena FENOMENAL, estoy seguro de que tras ese video hay un equipo sonando MUY bien, y que si tuvieras una grabadora de calidad (Zoom, Sony o similar) estaríamos babeando .
Gracias por compartirlo!
.Gracias por compartirlo!
A
atcing
Invitado
Pues es difícil comparar con tu video con el anterior que subiste porque son temas con registros muy diferentes, pero me suena FENOMENAL, estoy seguro de que tras ese video hay un equipo sonando MUY bien, y que si tuvieras una grabadora de calidad (Zoom, Sony o similar) estaríamos babeando
Gracias por compartirlo!
Ese micro al menos en dinámica, limpieza, etc por lo que se escucha suena muy bien :-*
Un saludete
DiasDePlaya
Miembro2.578 mensajesdesde 2014
3.833 agradecimientos
Pues es difícil comparar con tu video con el anterior que subiste porque son temas con registros muy diferentes, pero me suena FENOMENAL, estoy seguro de que tras ese video hay un equipo sonando MUY bien, y que si tuvieras una grabadora de calidad (Zoom, Sony o similar) estaríamos babeando
Gracias por compartirlo!
Yo si estoy babeando! Y recuerden que solo se trata de un amplificador SMSL Q5 de 100 dólares y un par de viejos JBL N38 de primera generación y con 20 años de uso! Y por supuesto todos los cables son de lo más barato.