SACD, merece la pena ?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema JAVIER_DJT
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
J

JAVIER_DJT

Invitado
Hola a todos!

  La pregunta viene dada porque estoy viendo algun tipo de reproductor como el PIONEER DV-585K que por un modico precio (p. ej: 135€ en supersonido) ofrecen reproductor de SACD y DVD-A, pero al no haber tenido oportunidad de probar estos formatos, sobre todo mi interes podria ir encaminado al SACD, no se lo que me estoy perdiendo.

  Por otra parte, tampoco se si un reproductor de este tipo sera "suficiente" o habra que gastar mas pasta para tener un "minimo aceptable".

  De vareas notais diferencias entre CD y SACD, hay de todo tipo de musica en etse formato o solo clasica, jazz, ect...

  Os agradeceria cualquier aportacion o explicacion posible sobre este asunto, muchisimas gracias ;D

  Salu2: Javier!
 
Seré lo más claro y directo posible.

¿Merece la pena el SACD? [highlight]SI[/highlight]. En este foro le tenemos muchísimo cariño al formato. Bueno, bonito y no más caro que el CD.

¿Merece la pena comprar un aparato más caro para apreciar sus cualidades? En principio, si el aparato está bien construido, [highlight]NO[/highlight], salvo que tengas un equipo de campanillas. No vas a tener aquí el cuello de botella.

En resumidas cuentas, no lo dudes. Ese aparato tiene muy buena reputación y más a ese precio.
 
Hola, una cuestion.

Es comparable el SACD en stereo a un disco en formato HDCD? por que tengo que decir que este ultimo para mi poco aporta a la calidad del sonido, de hecho tengo CD normales que suenan mucho mejor que algunos en formato HDCD.

Y por ultimo se puede usar un lector SACD multicanal para escucharlo en modo estereo? supondo que se podra configurar no? por ejemplo el PIONEER que comentais.
 
Yo tengo ese aparato y estoy mas que contento en lo referente a la reproducción de SACD y DVD-A.

Para SACD en el menú de configuración podrás optar entre la capa DSD multicanal, DSD stereo y CD. Aclarar que para cambiar de una a otra siempre a tavés del menú.

Para DVD-A, por tu receptor o a través del menú de los discos (tendrás que tener encendida la pantalla de tv) podrás elegir las distintas opciones de audio, una ventaja de este aparato es que si no dispones de un receptor o amplificador con decodificador DD y/o DTS, al llevarlo incorporado escucharás los discos sin problemas.

En todo caso siempre tendrás que utilizar la conexión analógica (RCA) 5.1.

Mi consejo de amigo ;) es que no lo dudes ... la calidad en términos generales es mejor, tienes la opción multicanal ... como dije en otro hilo tres discos por el precio de uno, ya que también es verdad que los precios de los discos son ya en muchos casos similares a los CD o hay muy poca diferencia.

Saludos.
 
amg1972 dijo:
Hola, una cuestion.

Y por ultimo se puede usar un lector SACD multicanal para escucharlo en modo estereo? supondo que se podra configurar no? por ejemplo el PIONEER que comentais.
Haz clic para expandir...
Normalmente los SACD tienen posibilidad de forzarlos a que te reproduzcan estereo en vez de multicanal,e incluso hay algunos sofware SACD que vienen directamente unicamente en estereo
 
Adelante y sin miedos a por el SACD. El formato es muy superior al CD y se nota. No sólo por su capacidad multi-canal si no por su calidad "sonora". Además el Pioneer e ofrece la posibilidad de tener un multi-formato a precio de risa....y como te han comentado los discos apenas son más caros, pero incluyen ese 3 en 1, y con que calidad......

Invito a todo aquél que quiera adentrarse en el mundo SACD a que lo haga sin miedo, el grado de "insatisfacción" con el formato me temo sería muy bajo....

Eso si, recomiendo unos altavoces decentillos, vamos que no sea un 5,1 de ordenador....de todas maneras adelante con el Pioneer

Un saludo.
 
amg1972 dijo:
Es comparable el SACD en stereo a un disco en formato HDCD? por que tengo que decir que este ultimo para mi poco aporta a la calidad del sonido,
Haz clic para expandir...

NOOOOO!!!!

Para nada es comparable, yo tengo muchos discos en HDCD y para nada es comparable la diferencia.

La pregunta correcta sería ¿es comparable un SACD reproducido en un equipo stereo a un CD normal? En este caso la repuesta también es NO, pero aquí las diferencias pueden ser mucho menos notables... (según orejas)

Saluditos.
 
estoy pensando comprarme un multiformato barato, porque me apetece probar el sacd y además necesito un decodificador dd/dts externo de calidad.

por eso aprovecho este hilo para preguntaros vuestra opinión -sólo sonido- sobre las opciones disponibles.

a ver si entre todos podemos hacer una guía del multiformato barato:

sigmatek xm-400, 100 eur en pixmanía. ¿alguien lo ha escuchado?

pioneer 585, 135 eur en supersonido, redcoon

philips 720sa, 150 eur en monsieurprix. sin dvd-audio. ¿alguien lo ha escuchado?

yamaha dvd s 657, 170 eur, redcoon, ¿alguien lo ha escuchado?

samsung hd-745, 199 eur. sacd pobre. configuración de altavoces limitada.

podemos poner aquí la frontera de lo barato, pero también podemos mencionar los siguientes por tener referencias y por si alguien ha visto un chollete por ahí:

sony dvp ns 92vs, 249 eur en supersonido. sin dvd-audio. ¿alguien?

samsung hd 950, 250 eur, ¿alguien?

philips dvp 9000, 290 en redcoon, sin dvd-a, ¿alguien?

denon 1920, 348 eur en supersonido.
 
El Sigmatek, lo descartaría de la lista sin necesidad de escucharlo, por su construcción y su funcionamiento anómalo con SACD y DVD-Audio. No obstante, yo poseo uno (XM-400) y he comprobado que el SACD suena sensiblemente mejor que el CD. :)

Yo, como opción barata, me pillaría el Pioneer 585, pero si pudiera estirar el presupuesto me iría a por el Denon 1920. El Philips DVP9000 tiene muy buena pinta y dicen que suena bastante bien, pero está dando muchos problemas de firmware.

Saludos.
 
HOOKEVE dijo:
Seré lo más claro y directo posible.

¿Merece la pena el SACD? [highlight]SI[/highlight]. En este foro le tenemos muchísimo cariño al formato. Bueno, bonito y no más caro que el CD.

¿Merece la pena comprar un aparato más caro para apreciar sus cualidades? En principio, si el aparato está bien construido, [highlight]NO[/highlight], salvo que tengas un equipo de campanillas. No vas a tener aquí el cuello de botella.

En resumidas cuentas, no lo dudes. Ese aparato tiene muy buena reputación y más a ese precio.
Haz clic para expandir...

Suscribo esto al 100%.

Añado además que con independencia del debate de si se aprecia o no se aprecia la superior calidad del SACD sobre el CD, el SACD vale la pena aunque sólo sea por sus posibilidades multicanal, que te abre las puertas a una nueva manera de escuchar música en casa.

Saludos
 
Lobolopez dijo:
Salen parecidos de precio si los compras en Amazon o por Internet, pero en Fnac o en ECI la diferencia (excepto en ofertas) fluctúa entre 2 y 5 euros;
Haz clic para expandir...
Este punto que mencionas Lobo es importante porque yo creo que debemos pensar en el SACD como un producto cuyo canal de distribución fundamental es Internet. No tiene sentido comprar SACDs en las tiendas tradicionales, no sólo por la diferencia de precios con el CD (que yo diría que es incluso mayor de lo que tu señalas, en ocasiones llega a los 10 euros) sino por la disponibilidad de títulos.

Lobolopez dijo:
y a mi eso no me parece poca diferencia entre un CD y un SACD, aunque me sigo comprando SACDs, no sé si por fetichismo :-? o porque me gusta tener música en alta resolución 8-) ... incluso si mis oídos no lo notan.
Haz clic para expandir...

Y porque en tu caso es una inversión a futuro, pues a lo mejor un día das el paso a multicanal (que lo darás ;-)) y en ese caso ya tienes todo un stock de música multicanal a tu disposición. En términos financieros estás comprando lo que se llama una "opción" y las opciones financieras valen dinero ;-) (no mucho en el caso del SACD por cierto)

Saludos
 
Hola de nuevo!

  En primer lugar quiero daros las gracias a todos por responder, y por aclararme algunos conceptos que quiza no tenia demasiado claros.

  Creo entender que la mejor forma de aprovechar el SACD es en multicanal, que yo no dispongo de momento, actualmente solo poseo Estero, no es que lo descarte, pero tampoco lo veo en un plazo muy corto.

  Tambien veo que todo aquel que disponga de Home Cinema en vez de equipo Estero y no difruta de este formato es porque no quiere, es bastante mas caro un reproductor de CD´s de cualquier marca conocida (Denon, HK, NAD, ect...) que un reproductor como el 585 de Pioneer.

  Moraleja: Hay que empezar por "agenciarse" un receptor, luego el 585 y luego Traseros y central... asi que ya nos vamos a 1.500€, joder joder...!!! veo que me queda un largo camino, en mala hora me entro a mi el gusanillo este de la musica, je je je...

  Un millon de gracias, Saludos: Javier.
 
Hola de nuevo, perdonadme que insista en un par de preguntas.

¿Se puede escuchar en un reproductor de CDs un SACD? con alguna mejora respecto al formato CD?
 
Si el CD es híbrido (l amayoría hoy en día por no decir todos) sí . Al poner un SA-CD en un lector CD, el lector CD lee directamente la capa CD y se oye un CD .

Por tanto, y que quede claro, sonará como un CD normal y corriente . Que suene mejor o peor, dependerá de cómo se haya hecho de bien la masterización porque lo que oyes es un CD . Lo que pasa, es que en teoría, los discos en SA-CD suelen cuidar bastante ese proceso (pero eso no tiene que ser necesariamente así siempre, que yo he tenido la oportunudad de oir horrorosos Sa-CD, como el "Peter Gabriel I", en concreto el tema "Here comes the flood" >:( )
 
ok, lo digo porque no dispongo de lector SACD pero puedo comprar discos en este formato para un reproductor de Cd y en un futuro pillarme un lector adecuado al sistema.

gracias.
 
Tengo entendido que es un standard en extinción (y quien no lo quiera ver, es porque no quiere).

Por lo tanto, jamás compraría un SACD.
 
Sir_Archibald dijo:
Tengo entendido que es un standard en extinción (y quien no lo quiera ver, es porque no quiere).

Por lo tanto, jamás compraría un SACD.
Haz clic para expandir...


:o entendido ¿por qué o por quién? mira esto si no te importa http://www.highfidelityreview.com/reviews/sacd.asp

de todas maneras estás es tu perfecto derecho de comprar o dejar de comprar lo que estimes conveniente, en otro hilo dije que los que compramos SACD también compramos CDs ... el problema es que hay muuuuuucha gente que no compra nada ... pero tiene música :-/ de mejor o peor calidad :-?

Saludos.
 
From Sir_Archibald on Today at 12:40pm:
Tengo entendido que es un standard en extinción (y quien no lo quiera ver, es porque no quiere).

Por lo tanto, jamás compraría un SACD.
Haz clic para expandir...


:)¿ Has escuchado alguna vez algún Sacd?


                                            Un saludo :)
 
amg1972 dijo:
¿Se puede escuchar en un reproductor de CDs un SACD? con alguna mejora respecto al formato CD?
Haz clic para expandir...

Como te ha dicho Matias, un SACD híbrido en un lector de CD se escucha como un CD. Ahora bien, yo esperaría que ese CD procedente de un master DSD fuese al menos tan bueno como un XRCD, es decir, como un CD que procede de un master de alta resolución, y por tanto mejor que un CD "normal" procedente de un master pcm de baja resolución.

Eso por supuesto ceteris paribus, es decir a igualdad de condiciones en el proceso de grabación. Si la toma sonora y la grabación han sido una porquería (que las hay) todo lo que salga de ahí, sea en el formato que sea será igual de malo.

Saludos

Saludos
 
Vale ya me has convencido, me voy hacer de una para probar. ;D (no os ha costado mucho ehhh)
 
[quote author=mozart link=1138794281/0#14 date=1138866559][quote author=Lobolopez link=1138794281/0#12 date=1138865072]debemos pensar en el SACD como un producto cuyo canal de distribución fundamental es Internet./quote]

Hay algunos que no les gusta comprar por Internet, pero es extraño que sí se informen en los foros.

El único problema que tienen los SACDS es que son adictivos: te comrpas el primero y ya no puedes parar. Es una enfermedad incurable. Te sigues comprando CDs, sí, pero siempre te quedas con la cosa de si no estás perdiendo algo.

MODE PROVOCADOR ON:
Por supuesto cuando tienes un buen sistema en SACD casi te olvidas de los vinilos.
MODE PROVOCADOR OFF
 
HOOKEVE dijo:
El único problema que tienen los SACDS es que son adictivos: te comrpas el primero y ya no puedes parar. Es una enfermedad incurable.
Haz clic para expandir...

A ver, hook, adicto, confiesa: ¿cuántos SACDs tienes? ¿Cuántos has comprado en diciembre y enero? Venga, como en alcoholicos anónimos ;D
 
HOOKEVE dijo:
MODE PROVOCADOR ON:
Por supuesto cuando tienes un buen sistema en SACD casi te olvidas de los vinilos.
Haz clic para expandir...
Tú lo has dicho, CASI, hasta que pones un vinilo y entonces se monta el lío de nuevo .

Por cierto, que luego me voy a Fnac que están de prueba vendiendo vinilos y ya me tienen uno que encargué ... Y me parece que me voy a comprar algunos más, je,je .

MODE PROVOCADOR OFF
 
Señores, el Pioneer 585 está bien por tragarse casi cualquier formato de audio existente y porque, en líneas generales, da una calidad aceptable; pero si alguien puede optar a algo mejor para SACD que lo haga sin miedo. Yo poseo un Sigmatek XM-400 y un Pioneer 575, que para su precio no suenan mal (especialmente el Pioneer), pero -a mi juicio- no destacan por ser buenos lectores de SACD. No obstante, reitero una vez más que en estos lectores multiformato baratos, aunque no se aprecien grandes diferencias, el SACD suena más suave y natural que el CD.

Saludos. :)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba