SACD Player

  • Iniciador del tema Iniciador del tema DEMY
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
D

DEMY

Invitado
Hola chicos:
Como siguiente eslabon de la cadena,es decir la eleccion y compra de los componentes de mi sistema, me gustaria que me aconsejaseis sobre marcas y modelos de reproductores de SACD, a ser posible dedicados o lo mas dedicados posibles, ya que el Toshiba SD900E ya reproduce con total solvencia DVD y CD Audio,¿Que modelos podrian interesarme?(En consonancia con el Toshiba+NAD 763)Saludos. Gracias

PD.Abriré un nuevo hilo sobre musica multicanal, asi es que pasaos tambien por alli eh!!!!!
 
Hola Demy,

Me ha sorprendido tu pregunta en verdad. Cuando seleccionaste el Toshiba, pense que como muchos no estabas interesado en el SACD.

Un buen reproductor universal es el hoy descatalogado Denon 2900 que por España estuvo a la venta en precios de verdadero remate, substituido por el nuevo 3910.

Ahora si lo que buscas es un reproductor de SACD sin circuitos de video, Marantz tiene el 8260 (E$770.00):

SA8260_prod_large.gif


http://us.marantz.com/shop/_templates/Proddetail.asp?model=42&cat=20

Saludos

Carlos
 
Joder Demy, estás que no paras !!!!! Nos vas a dejar secos :P

A ver, lectores de SACD ... ¿Cuás es tu presupuesto?

En el número de noviembre de Stereophile se comenta el multiformato Denon 2900 (CD/SACD/DVD/DVD-A):

1104fifth.2.jpg


El link al artículo completo de John Marks le tienes aquí:

http://stereophile.com/thefifthelement/1104fifth/

(también hay un interesante reportaje sobre el fraude que supuso el SACD de Norah Jones, cuidadito con las grabaciones SACD mal hechas 8) )

Este es el que yo tengo :-* En la revista HiFi News hacen una valoración muy positiva de este lector en comparación con el Denon 3910 que le sustituye (y digo yo que no estará pagada, porque elogian al descatalogado para hundir al nuevo producto de la misma casa ;)) Ahora mismo está en oferta de 500 euros (creo) en Supersonido.

En el mismo artículo de Stereophile comparan el Denon con un lector SACD dedicado, el Marantz SA 8260 (clase A, o sea la máxima, de la selección de Stereophile).

AMARASA8260_LG.jpg


El crítico concluye que cada uno tiene sus méritos relativos, pero que el Denon ofrece el plus del DVD-A y no cede al Marantz en musicalidad.

Saludos
 
Carlos_Villegas dijo:
Hola Demy,

Me ha sorprendido tu pregunta en verdad. Cuando seleccionaste el Toshiba, pense que como muchos no estabas interesado en el SACD.

Un buen reproductor universal es el hoy descatalogado Denon 2900 que por España estuvo a la venta en precios de verdadero remate, substituido por el nuevo 3910.

Ahora si lo que buscas es un reproductor de SACD sin circuitos de video, Marantz tiene el 8260 (E$770.00):
Haz clic para expandir...

Hola tocayo,

Nos hemos cruzado, hemos posteado al mismo tiempo ... las mismas recomendaciones !!!!! Tanta coincidencia significa que es imposible que nos equivoquemos :P

Un saludo
 
Gracias chicos:
La respuesta es bien sencilla, una vez comprados el Toshiba SD900E (alias "El inimitable") y el NAD T763, el siguiente paso es la eleccion y compra de cajas, de forma inminente,y como no quiero comprar mal y 2 veces(como dice "el profesor" Pink) he pensado que si el SACD se implanta para quedarse definitivamente, me convendria un SACD Player y por tanto un replanteamiento de las cajas traseras,lo del reproductor SACD es una opcion para despues de las cajas, el Toshiba es un lector que colma mis necesidades, (de ahi que la opcion DENON no la estime necesaria) pero no lee SACD.Gracias .Dadme mas opciones
 
Amigo Demy,

Mas opciones, para arriba o para abajo ???

Si es para abajo y solo como inquietud para conocer el SACD, tengo un amigo que se ha comprado un reproductor universal de Pioneer, no me recuerdo ahora del modelo, pero le costo alrededor de E$100.00 y esta feliz con el. Precisamente le ha gustado tanto el SACD que por el conozco el Marantz recomendado.

SAludos

Carlos

P.D. Estimado Mozart, con las decenas de buenos reproductores en el mercado, recomendar 2 identicos simultaneamente, es como para que Demy cerrara el hilo !!! jejeje !!!
 
Que c..... voy a cerrar nada!!!!!! Si estamos empezando!!!! :PCarlos ,me da igual para arriba ó para abajo ,me gustaria un aparato de probada solvencia y en consonancia con mis "inimitables" (lease Toshiba+NAD :P :P ) Saludos
 
opino como Josema y nirvana.. el Sony 3000-ES te iria de perlas tanto para CDs y SACD.
Respecto a la opcion de Mozart seria tambien muy buena, pero al poseer tu ya un lector de DVD video, quizá ya no te sea tan atractiva. Pero cada ve los multiformatos son mas "dedicados".
Aun así el Sony "only CD/SACD" es insuperable

p.d: sin animo de polemizar, pero todavia NO he gozado, ni disfrutado, ni sorprendido con la CALIDAD DSD. La sigo esperando, y ya tengo unos cuantos discos de SACD..
 
Estooooo......

...en el último hifi+ (una revista britanica de audio) uno de los columnistas habituales presumía de conocer de buena tinta que el SACD lo da la gente de Sony por más que muerto.

Al menos la de "software" (música) que está por la labor de dejar de sacar títulos nuevos en SACD al ser un negocio demasiado escaso. Según el columnista, solamente la presión de los muchachos del "hardware" mantiene con vida el producto.

Asimismo, otra información que comentaba afectaba al mundo de las grabaciones. El hecho de que el (según el periodista) ubicuo ProTools emplee PCM, hace que no haya interés apenas por grabar a digital en DSD. Casi todos los titulos SACD están extraidos de PCM's y esto no tiene visos de cambiar de tendencia.

Repito que estoy dando la opinión de un columnista de una revista del sector. Supongo que para ser tan radical algún contraste de fuentes de información habrá hecho (alguna cita).

Mi opinión es mas sensssssilla....
 
Algunos sostienen que, al menos de momento, las grabaciones en HD (sean en DVD-Audio o SA-CD) no aportan ninguna mejora auditivamente hablando con respecto al CD a excepción del multicanal .

Otros sostienen que si bien sí que pueden existir mejoras, el oido humano no es capaz de detectarlas, por lo que con el CD sí sería suficiente.

Y otros sostienen que esa mejoras sí se oyen y merece la pena sobre todo en equipos de gama media.

Así, señores, hay opiniones de todos los colores. ¿Quién tiene razón?
 
Pues ahora me toca a mí deciros algo que os va a romper todos los esquemas... ;D

Como sabeis tengo un lector multiformato Pioneer DV-565a y un amplificador AV Pioneer VSA E07. Realizando numerosas pruebas entres discos DVD-A pude comprobar cómo en sonido multicanal el DAC de procesado del VSA para DD5.1 y/o DTS era muy superior al DAC de procesado de MLP del DV-565a.

Esto quiere decir que una pista, del mismo disco, escuchada en DD5.1 (y/o DTS) y con un DAC de alta calidad (como el VSA ofrece) es superior con creces al DAC de procesado de la pista MLP del DV-565a.

Los discos que pude comprarar son alrededor de una veintena, si quereis os doy más información sobre ellos.
 
:o ¡Glub! Josema, ¿bebiendo a estas horas ? Ah, no, si el que ha bebido soy yo ::)

A ver, veamos . Si yo he entendido bien, tú dices que formatos de audio comprimido como son Dolby Digital o DTS los oyes mejor a través de tu A/V Pioneer que es quien los procesa y pasa al dominio analógico que los formatos del tipo DSD (SA-CD) o MLP (DVD Audio), es decir, audio digital de alta definición, que saca el Pioneer 565a . ¿ES ESO?

O sea, según quien procese, AUDIO COMPRIMIDO > AUDIO ALTA DEFINICIÓN y lo dice el purista Josema :o
 
:o :o :o

Pues sí, querido amigo Matías..., lo dice el purista Josema que ha tenido la grata suerte de realizar las pertienentes pruebas con ambos formatos.

Si el tema aquí está bien claro, lo que nos ofrece finalmente LAS MAYORES diferencias en el ámbito acústico a parte de las cajas es el conversor digital/analógico que opere la señal.
 
Lo peor viene ahora, que has abierto la caja de los truenos porque eso implicaría que entonces los lectores pueden oirse diferentes :-X

Ay, madre, que se va a liar una buena aquí :P
 
mi experiencia, corta, me dice que las pistas DTS y/o DD dan menos calidad que las SACD /CD-Audio.

En ambos casos utilizando el lector como transporte y DAC y el ampli como amplificacion solo ,la calidad era superior con CD-A/SACD.

-Discos DVD-Video DTS: Paco de Lucia
-Disco CD-Audio : Paco de Lucia
-Disco DVD-Video DD 5.1: Underworld Everything-Everything
-Disco CD-Audio: Underworld Everything-Everything

Fuente digital: Denon
Ampli: NAD
Cajas Focal.JMlab.
Cables: Supra

p.d: ya , ya, ya se que esto ultimo sobraba, pero es que estoy contentillo con mi equipo... jejeje..
 
Capitan Haddock dijo:
Por cierto, que se me olvida, a mi me gusta este lector SACD:


Marantz SA-8400


Producto1350.jpg


y este MUCHO MÁS:

Marantz SA-11S1


Producto1343.jpg


¿que tal os parecen, sobre todo el 8400, que esta por 995 E ?

Saludos
Haz clic para expandir...
A mi me parecen muy bien y si me regalas alguno, pues mejor todavía, je, je. :D
 
Capitan Haddock dijo:
creo que al nivel que tienen hoy día los conversores D/A decentes las diferencias -que si que existen - son mínimas, y dudo que sean percibibles por el ser humano
Haz clic para expandir...
Y eso?? ???
 
MATIASSSSSSSSSSSSS

mis discos de comparacion son CDSSSSSSSSSSSSSSS . leeeeee


8)
 
Mikamissssss, lo de los Cds iba por josema, hombre de Dios :)
 
Shinji, en ningún momento hablo de CDs. Por supuesto que son superiores.

Hablo de comparar MLP procesado por un DAC de calidad baja Vs DD procesado por un DAC de alta calidad.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba