En algunos capítulos de "Hermanos de sangre" si no se llegaba a picos de 40 megas, poco faltaba, Avatar me parece que sí llegaba en algún momento y algún que otro título creo que también llegaba algún pico o se le acercaba... (y en las pelis de Star Wars serán picos, porque obviamente, 40 megas por segundo durante 120-130 miuntos de una peli no caben en un BD de 50 gigas).
La codificación, cuanto más amplia, mejor, peeeeeeeeeeeero esto hule a noticia promocional para aficionados... como decirlo sin que suene ofensivo (porque no es mi intención, vaya esto por delante) que sólo buscan la cifra, sin más.
Me explico: la codificación de vídeo, cuanto más amplia mejor, pero no necesariamente significa que para una fiel translación del máster al BD sena necesarios esos picos de tráfico para lograrlo. Sin ir más lejos, The town tiene una media de 15 Megas por segundo y es un disco excelente.
Con esto quiero decir que vale, que son títulos con una tasa de bits de vídeo por momentos altísima, pero un buen disco no se consigue con meter muchos picos de información, ya que en HD se utiliza la codificación variable precisamente para administrar bien ese tráfico y reproducir sin artefactos la imagen, sino teniendo el máster en perfectas condiciones (cosa que de LucasFilm ya estoy dando por hecho) y no meter la zarpa aplicando filtros a la imagen.
El compañero Nomecopies lo ha resumido a la perfección. Noticia de relleno que sólo busca el "Ohhhhhhhhhhhhhh" de muchos fans que confunden cantidad copn calidad y que piensan que si no ha cantidad, no puede haber calidad.
Repito: todo este post sin acritud ni segundas intenciones hacia nadie.
de los frikir. Mientras sean "cómo los DVDs", o sea, de referencia en el nuevo formato, me conformo. Me importa un pito si llega a los 40 mbps mientras se vea cómo se tiene que ver.
