Respuesta: [BD] Saga Star Wars
Si las has visto en cine sí supera esa nitidez, pero el problema no es si ahora están en formato doméstico con una nitidez que nunca antes se había visto (que eso es cierto) sino que podian haber tenido muchísima mejor nitidez (no confundir con la fotografía usada en el momento de rodar las peliculas, que parece que mucha gente pone eso como excusa).
En teoría, el master es el mismo que se usó para los reestrenos del 97 restaurado por Lowry y bendecido en mil reviews y artículos de la época. Se habrá extraído la definición que da de sí el mismo; ni más ni menos. Si bastaba para exhibición en cine, ha de serlo para su versión doméstica. Y sí, hoy se lleva el hacer masters de 4 y 8k, y pero estos son de solo 2K, exáctamente el mismo rango usado para todo el proceso de grabación, edición y proyección de "Avatar".
He comprobado como infinidad de masters de 2k ofrecen una calidad brutal trasladados al Blu Ray, hasta el punto de que no se les puede pedir más en sistemas Full HD (James Cameron defiende que los 4K son una mejora futil porque nuestro ojo no permite captar apenas la diferencia; es como idear una tarjeta gráfica con quincemiltrillones de colores diferentes, ya que el usuario no puede percibir la diferencia con las actuales). He comprobado cómo películas de mucho presupuesto no lucen tan bien como deberían debido a decisiones que atañen a su particular modo de estar rodadas, y habiendo contado con importantes procesos de restauración.
Sinceramente, defiendo que un master nuevo de 8k trasladado a Blu Ray no va a aportar una mejora sustancial con lo que hay. Pero eso es lo que yo creo y nadie tiene por qué estar de acuerdo (y tampoco me gustaría, por la misma razón, que tratasen de convencerme de lo contrario). Por supuesto, si dentro de unos años sale una nueva versión con un nuevo master que ofrezca una mejora sustancial y evidente me comeré mis palabras y os daré la razón a todos los que lo sostenéis, pero por el momento me quedo con mi opinión.
No recuerdo el visionado de Star wars de cuando era niño, pero sí el del reestreno del 97, y no recuerdo haber tenido la sensación de una gran definición. Además, en los comentarios extras puedes oír a George Lucas afirmando que la primera película tiene una fotografía algo tosca y que la segunda se filtró mucho para ofrecer un aspecto más elegante, así que esto hace que me mantenga en mi opinión (que, repito, puede estar equivocada, pero al menos la he razonado según mis parámetros).
, una película que visteis hace 30 años es imposible que os acordéis como se ve, al contrario, de tanto que os gustó lo tenéis super idealizado por decirlo de alguna manera.
