Shinji Mikami
Miembro20.051 mensajesdesde 2013
1.088 agradecimientos
Enhorabuena, y sí se notan esos cambios en las fotos. Me ha gustado mucho lo que has hecho del enmascaramiento para las 2:35:1. Muy bien currado eso.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Sala y equipos de Pecci
- Iniciador del tema Pecci
- Fecha de inicio
ManuelBC
Miembro38.953 mensajesdesde 2026
58.427 agradecimientos
Hay curro, se nota. Se lo que es pintar una buhardilla de 55m2, en 18 años a parte de la pintura origen cuando la estrené, dos veces la pintamos, y el techo no se terminaba nunca, encima con la típica inclinación simétrica de 2,80 m en su punto central y más alto.
El pintor acababa molido de los brazos.
Lo dicho, muy guapa. A disfrutarla !!!
El pintor acababa molido de los brazos.
Lo dicho, muy guapa. A disfrutarla !!!
D
davi perdido
Invitado
A seguir disfrutando de la sala...La verdad, es que estéticamente has ganado un montón, desde que tenías la berinhger...
axelpowa
Miembro2.230 mensajesdesde 2016
3.066 agradecimientos
Así me gusta! Que me tengas cambios preparados cuando vaya a verte otra vez.
Ha quedado de fábula la verdad.
Me encanta la imagen de los difusores, se nota su efecto más de lo que pensamos. Una vez se quitan después de un tiempo con ellos es cuando dices... Mmmm... Aquí falta algo.
A disfrutar!
Saludos!
Ha quedado de fábula la verdad.
Me encanta la imagen de los difusores, se nota su efecto más de lo que pensamos. Una vez se quitan después de un tiempo con ellos es cuando dices... Mmmm... Aquí falta algo.
A disfrutar!
Saludos!
Gracias. Ya tenía una máscara pero más pequeña y para enmascarar por abajo, recogía la pantalla pero se colaba luz. Por eso los absorbentes estaban pintados de oscuro y tal. Un poco rollo. Así mucho mejor.
Gracias, Pues imagina yo, que ya tengo unos años, no estoy acostumbrado a pintar y encima el vértice está a 3,5m. Para matarse encima de la escalera.
. Y todo moviendo cacharros de un lado hacia otro, pintar y recolocar la zona. Un rollo.Gracias. Las Beh suenan muy bien pero siempre han sido muy, muy feas. Hicieron su labor, sin duda alguna, y me abrieron el camino al estéreo 2.x, al que sigo enganchado.
Gracias, Ramdi
Bueno, a tí te debo los difusores y la idea de bajar la imagen digitalmente a la parte inferior de la pantalla. Así que eres el precursor de gran parte de las mejoras de audio y video obtenidas.
A ver si podemos hacer esa mini quedada, con todas las precauciones.
Un cordial saludo a todos
A
alfvs2002
Invitado
Se dice muy rapido pero es un currazo lo que has realizado. Siempre he tenido ganas de ver como se comportan ese trio frontal SVS , fue unas de mis candidatas antes de comprarme mis Emotiva.
Que diferencia notas con respecto las Behringer ?.
Que diferencia notas con respecto las Behringer ?.
Lacompetencia
Miembro2.966 mensajesdesde 2019
7.149 agradecimientos
Suscribo al cien por cien estos comentarios así como los de los otros compañeros, son esos procesos en plan "tacita a tacita" como decía el anuncio y que poco a poco dan lugar a una sala muy meditada y con una evolución muy rigurosa y sin aspavientos.
Yo que llevo casi un año con mi sala patas arriba también vivo en mis carnes lo que es el proceso de meterse en "fregaos" de pintura, electricidad, carpintería y otras tantas tareas artesanas. Llega uno a la cama por la noche mas arrastrao que una pitón por el desierto.
Por cierto Pecci, voy a colocar el proyector en la parte trasera de la sala (un poco en plan como lo tienes tú). Siempre he tenido los proyectores en las mesitas bajas "de camuflaje" que tuve delante de mi sillón... así que será mi primer soporte de techo. Sabiendo que este también es abuhardillado como el tuyo, querría preguntarte que tipo de soporte usas.... es realmente difícil encontrarlos adaptados para techos inclinados y sobre todo que soporten el peso de un proyector con dos co...nes (unos 20Kg).
Mi venerable Epson de momento aguantará un tiempo en esa nueva ubicación y realmente no pesa tanto... pero el techo va revestido de lamas de madera y el anclaje ha de ir fijado en el techo de obra, por tanto ha de quedar allí "para siempre" ya que quedará oculto y no practicable si no es que arrancamos las maderas de nuevo... algo que acabo de hacer con las lamas antiguas y no quiero repetir (antes de muchos años) con las nuevas que estoy poniendo.
Así que estoy buscando un soporte con visión de futuro (como tú has hecho con la nueva ubicación/instalación de tu JVC) y si bien cargará en principio con el Epson, quiero que pueda aguantar un proyector más pesado más adelante.
Alguna recomendación? De momento he visto unos de la marca Peerless que parecen muy robustos... pero son modulares y me hago un lío con las piezas que realmente se necesitan.
Felicidades por los cambios... Yo ya estoy de los nervios y me subo por las paredes viendo que mi reforma se alarga tanto!
Un saludo del Oso
Muchas gracias Deboi
Gracias!!. Ya comenté algo en el momento que las cambié. El central es una maravilla. Detallado, nítido y profundo. Antes tenía 2 Beh 2030p conectadas en paralelo y con un tweeter desconectado que eran muy nítidas pero les faltaba esa sensación de voz de cine. En cuanto a las cajas frontales, en cine pocas diferencias. En estéreo, aportan un punto dulce más amplio que el de las Beh (que ya era muy alto) y la respuesta en agudos es más lineal y extensa en punto de escucha. Las Beh caían muy rápido en mi sala. La respuesta fuera de eje también es mejor en las SVS. Tengo mediciones en alguna parte del hilo. Los agudos de las Beh tendían a chillar más que los de las SVS. Además son más bonitas y están mejor construidas.
¿Son mejores que las Beh? Si, sin duda. ¿Son 6 veces mejor que las Beh? No, las Beh, por 200€/pareja tienen una mejor relación calidad precio que las SVS por 1.200€/pareja (obviando tema terminación, diseño y estética). Pero esto siempre ocurre según vas subiendo de precio.
Suscribo al cien por cien estos comentarios así como los de los otros compañeros, son esos procesos en plan "tacita a tacita" como decía el anuncio y que poco a poco dan lugar a una sala muy meditada y con una evolución muy rigurosa y sin aspavientos.
Yo que llevo casi un año con mi sala patas arriba también vivo en mis carnes lo que es el proceso de meterse en "fregaos" de pintura, electricidad, carpintería y otras tantas tareas artesanas. Llega uno a la cama por la noche mas arrastrao que una pitón por el desierto.
Por cierto Pecci, voy a colocar el proyector en la parte trasera de la sala (un poco en plan como lo tienes tú). Siempre he tenido los proyectores en las mesitas bajas "de camuflaje" que tuve delante de mi sillón... así que será mi primer soporte de techo. Sabiendo que este también es abuhardillado como el tuyo, querría preguntarte que tipo de soporte usas.... es realmente difícil encontrarlos adaptados para techos inclinados y sobre todo que soporten el peso de un proyector con dos co...nes (unos 20Kg).
Mi venerable Epson de momento aguantará un tiempo en esa nueva ubicación y realmente no pesa tanto... pero el techo va revestido de lamas de madera y el anclaje ha de ir fijado en el techo de obra, por tanto ha de quedar allí "para siempre" ya que quedará oculto y no practicable si no es que arrancamos las maderas de nuevo... algo que acabo de hacer con las lamas antiguas y no quiero repetir (antes de muchos años) con las nuevas que estoy poniendo.
Así que estoy buscando un soporte con visión de futuro (como tú has hecho con la nueva ubicación/instalación de tu JVC) y si bien cargará en principio con el Epson, quiero que pueda aguantar un proyector más pesado más adelante.
Alguna recomendación? De momento he visto unos de la marca Peerless que parecen muy robustos... pero son modulares y me hago un lío con las piezas que realmente se necesitan.
Felicidades por los cambios... Yo ya estoy de los nervios y me subo por las paredes viendo que mi reforma se alarga tanto!
Un saludo del Oso
Muy buenas.
Sigo diciendo que yo soy un chapuzas y un rapidillo comparado con el nivel de terminación que siempre aportas a tus realizaciones.
Nunca encontré un soporte que pudiera librar la inclinación de mi techo. Así que me lo construí con un soporte de TV de culo (CRT) de hace 1000 años que tenía por ahí. Está formado por 2 piezas que se unen mediante un espárrago. La base queda sujeta al techo con 4 tacos de 8 mm con agujeros taladrados sobre rasillón. Como prueba de resistencia, me cuelgo de él (75 Kg). El soporte del proyector tiene atornilladas unas pletinas ajustadas a las distancias de los agujeros de sujeción del proyector. De la unión de la pieza que forma la base con la que se atornilla al proyector se encarga el espárrago de 6mm de diámetro que aprox tiene una resistencia a cortadura de unos 80-100 Kg por lo que trabajo con mucho margen para poder colgar cualquier proyector futuro. El único truco es calcular el centro de gravedad del proyector para que quede lo más equilibrado posible cuando se cuelgue del espárrago y no tener que corregir muchos grados de cabeceo.
Como precaución extra, ambas piezas están sujetas con 4 bridas de nylon por si al proyector le diera por querer descubrir los efectos de la gravedad. En cualquier caso, lo diseñé hace 7 años, para mi JVC anterior, y no se ha caído de momento.
Mañana si puedo hago unas fotos más en detalle para que lo veas.
Para la pantalla también opté por hacerme unos soportes a medida, porque tenía el mismo problema de inclinación. Nada comercial me valía.
Un cordial saludo
Lacompetencia
Miembro2.966 mensajesdesde 2019
7.149 agradecimientos
Gracias Pecci.
La opción de hacer algo HUM también se me había pasado por la cabeza.. tal vez tire por ahí poniendo un poco de ganas, que por otra parte ya lo haré con el soporte de la pantalla donde me he agenciado con un par de bisagras "gigantes" de esas de poner la puerta de entrada a la finca de Falcon Crest...
Un saludo del Oso
La opción de hacer algo HUM también se me había pasado por la cabeza.. tal vez tire por ahí poniendo un poco de ganas, que por otra parte ya lo haré con el soporte de la pantalla donde me he agenciado con un par de bisagras "gigantes" de esas de poner la puerta de entrada a la finca de Falcon Crest...
Un saludo del Oso
Gracias
No ha sido un camino fácil. Llevo casi 20 años con ella. Al principio no "la entendía" y la ubicación de los altavoces no era correcta. Luego aprendes a medir, a entender un poco de esto del audio y te das cuenta que las buhardilla tienen muchas ventajas, y la fundamental son sus techos inclinados. Con eso ya tienes mucho ganado.
A partir de ahí, pruebas, muchas, muchas pruebas y muchos tortazos. Pero al final consigues algo que te satisface tanto en audio (mi prioridad) como en vídeo.
Un saludo
No ha sido un camino fácil. Llevo casi 20 años con ella. Al principio no "la entendía" y la ubicación de los altavoces no era correcta. Luego aprendes a medir, a entender un poco de esto del audio y te das cuenta que las buhardilla tienen muchas ventajas, y la fundamental son sus techos inclinados. Con eso ya tienes mucho ganado.
A partir de ahí, pruebas, muchas, muchas pruebas y muchos tortazos. Pero al final consigues algo que te satisface tanto en audio (mi prioridad) como en vídeo.
Un saludo
ManuelBC
Miembro38.953 mensajesdesde 2026
58.427 agradecimientos
Las buhardillas el principal problema es que tienen muchos m3 y solemos tenerlas más desnudas que un salón.
Yo tuve muchos años el hifi estéreo en ella y tentado muchas veces a hacer sala dedicada con proyector, pero siempre lo dejé para mañana y tras 18 años, vendí la casa y el mañana nunca llegó.
Pero el estéreo si lo usé bastante, y pude comprobar que para que se escuchase bien, tenía que amueblar más la buhardilla y colocar cojines, y material mullido por la zona, como alfombras y cuadros gruesos de tela con relleno.
Tras acondicionar un poco, la cosa quedó bien.
Yo tuve muchos años el hifi estéreo en ella y tentado muchas veces a hacer sala dedicada con proyector, pero siempre lo dejé para mañana y tras 18 años, vendí la casa y el mañana nunca llegó.
Pero el estéreo si lo usé bastante, y pude comprobar que para que se escuchase bien, tenía que amueblar más la buhardilla y colocar cojines, y material mullido por la zona, como alfombras y cuadros gruesos de tela con relleno.
Tras acondicionar un poco, la cosa quedó bien.
Buenas.
Hacía años que no actualizaba el hilo de mi sala. Llevaba tiempo bastante desconectado del cacharreo y durante 5 años me he dedicado a escuchar mi música y ver mis películas sin realizar ningún cambio en el equipo
He disfrutado durante 9 años de mi excelente JVC DLA X7000 que solo me ha dado satisfacciones. En este tiempo, le he hecho 3.000h repartidas en 2 lámparas. Como me gusta ver HDR con más de 100 nits, eso me obligaba a cambiar de lámpara con más frecuencia de lo habitual aún cuando seguían estando a media vida y en perfecto estado de salud.
Entre que los precios de estas lámparas no son especialmente baratos (400-500€
y que en cuanto la pones, ya estás perdiendo luminosidad, empecé a plantearme cambiar el X7000 por otro de tecnología láser y ya dar el salto al 4K nativo. Hasta ahora, esa combinación significaba proyector caro, grande y muy pesado por lo que siempre me echaba para atrás. Durante años me he planteado también cambiar el proyector por un TV de gran formato pero al final en mi sala eso tenía muchos inconvenientes.
Ni sabía como estaba el mercado de proyectores (como digo, he tenido una desconexión total durante estos años) y en una conversación entre aficionados salió la opción de JVC y los nuevos NZ500/700. Tenían buenas críticas, eran razonablemente asequibles y por una vez láser y 4K se empaquetaban en un equipo bastante compacto.
Me puse a indagar sobre esta nueva hornada de proyectores y aunque el salto normal hubiera sido el NZ700, la relación calidad precio del NZ500 lo hace mucho más atractivo (50% más económico con una pérdida pequeña de características frente al modelo superior) así que he adquirido uno.
Estoy todavía conociendo al nuevo inquilino pero de momento muy contento con él. Por hacer un resumen rápido:
PROS
- Chasis con el mismo tamaño y peso que el X7000. Ha sido quitar uno y poner el otro
- Mucho más luminoso. Le he medido 210 nits en mi pantalla y lo he dejado calibrado a 65 nits SDR y 160 nits para HDR (se puede más pero así mantengo el nivel de ruido de los ventiladores en valores practicamente inaudibles para HDR)
- Muy buen mapeo de tonos nativo. El Frame Adapt (v2) se acerca cada vez más a madVR, hasta el punto de poder vivir sin él perfectamente, sobre todo en películas con HDR masterizadas a 1000 nits (con la de 4000 nits hay más diferencias en las altas luces)
- Impresionante nivel de negros. Aunque su contraste nativo es de "solo" 40.000:1, el suelo de negros es aparentemente incluso mejor que el del x7000
- Muy nítido en las esquinas y muy uniforme con la iluminación. La sensación es muy similar a la de tener una pantalla OLED de 100".
- Muy silencioso. En SDR no se oye y en HDR con la potencia del láser a 74/100 apenas, mucho menos que un proyector de bombi en alta.
- Arranque y apagado mucho más rápido que el de bombilla, no siendo además sensible a un posible corte de luz
- Calibración "Out of the box" muy buena en SDR y razonable en HDR. Se puede disfrutar sin calibrar. La curva gamma es impresionantemente estable sin tocar nada.
- Tiempo de vida de la fuente de luz: 20.000h. Eso hace que si no se rompe de otra cosa, pueda dejárselo a mis hijos de herencia porque a mi ritmo de consumo (máx 500h/año) tendré para 40 años
CONTRAS
- Sin tapa automática de la lente. Parece una tontería pero lo echo mucho de menos. Le he hecho una tapa que sea más cómoda de poner que la original
- Mando funcional pero sin relieve en las teclas: Te obliga a activar la retroiluminación del mando
- Sin botones en el chasis: Si se joroba el mando, solo puedes encender y apagar el proyector
- Sin interpolador de frames ni 3D. Particularmente me da igual ya que jamás los usé en el X7000
- Sin filtro de color. Limita el espacio de color BT2020 pero aún así tiene más cobertura que el del X7000 que si llevaba filtro de color.
- Instalación menos flexible que el X7000. El rango de zoom y desplazamiento de la lente es menor lo que me hizo tener que reubicar unos centímetros la pantalla y todos los altavoces.
Algunas fotillos:
El soporte que le hice al X7000 es perfecto para el NZ500
Máxima salida de luz sin calibrar: 212 nits
Proyector ya colgado en su ubicación definitiva
Proyector con la tapa HUM que le he hecho para no tener que tocar la lente
Sensación de negro prácticamente total: Evidentemente la foto maximiza el negro pero la realidad se queda muy, muy cerca.
En general muy contento con él. Ya veremos según vayan pasando las horas
Un saludo
Hacía años que no actualizaba el hilo de mi sala. Llevaba tiempo bastante desconectado del cacharreo y durante 5 años me he dedicado a escuchar mi música y ver mis películas sin realizar ningún cambio en el equipo
He disfrutado durante 9 años de mi excelente JVC DLA X7000 que solo me ha dado satisfacciones. En este tiempo, le he hecho 3.000h repartidas en 2 lámparas. Como me gusta ver HDR con más de 100 nits, eso me obligaba a cambiar de lámpara con más frecuencia de lo habitual aún cuando seguían estando a media vida y en perfecto estado de salud.
Entre que los precios de estas lámparas no son especialmente baratos (400-500€
y que en cuanto la pones, ya estás perdiendo luminosidad, empecé a plantearme cambiar el X7000 por otro de tecnología láser y ya dar el salto al 4K nativo. Hasta ahora, esa combinación significaba proyector caro, grande y muy pesado por lo que siempre me echaba para atrás. Durante años me he planteado también cambiar el proyector por un TV de gran formato pero al final en mi sala eso tenía muchos inconvenientes.Ni sabía como estaba el mercado de proyectores (como digo, he tenido una desconexión total durante estos años) y en una conversación entre aficionados salió la opción de JVC y los nuevos NZ500/700. Tenían buenas críticas, eran razonablemente asequibles y por una vez láser y 4K se empaquetaban en un equipo bastante compacto.
Me puse a indagar sobre esta nueva hornada de proyectores y aunque el salto normal hubiera sido el NZ700, la relación calidad precio del NZ500 lo hace mucho más atractivo (50% más económico con una pérdida pequeña de características frente al modelo superior) así que he adquirido uno.
Estoy todavía conociendo al nuevo inquilino pero de momento muy contento con él. Por hacer un resumen rápido:
PROS
- Chasis con el mismo tamaño y peso que el X7000. Ha sido quitar uno y poner el otro
- Mucho más luminoso. Le he medido 210 nits en mi pantalla y lo he dejado calibrado a 65 nits SDR y 160 nits para HDR (se puede más pero así mantengo el nivel de ruido de los ventiladores en valores practicamente inaudibles para HDR)
- Muy buen mapeo de tonos nativo. El Frame Adapt (v2) se acerca cada vez más a madVR, hasta el punto de poder vivir sin él perfectamente, sobre todo en películas con HDR masterizadas a 1000 nits (con la de 4000 nits hay más diferencias en las altas luces)
- Impresionante nivel de negros. Aunque su contraste nativo es de "solo" 40.000:1, el suelo de negros es aparentemente incluso mejor que el del x7000
- Muy nítido en las esquinas y muy uniforme con la iluminación. La sensación es muy similar a la de tener una pantalla OLED de 100".
- Muy silencioso. En SDR no se oye y en HDR con la potencia del láser a 74/100 apenas, mucho menos que un proyector de bombi en alta.
- Arranque y apagado mucho más rápido que el de bombilla, no siendo además sensible a un posible corte de luz
- Calibración "Out of the box" muy buena en SDR y razonable en HDR. Se puede disfrutar sin calibrar. La curva gamma es impresionantemente estable sin tocar nada.
- Tiempo de vida de la fuente de luz: 20.000h. Eso hace que si no se rompe de otra cosa, pueda dejárselo a mis hijos de herencia porque a mi ritmo de consumo (máx 500h/año) tendré para 40 años
CONTRAS
- Sin tapa automática de la lente. Parece una tontería pero lo echo mucho de menos. Le he hecho una tapa que sea más cómoda de poner que la original
- Mando funcional pero sin relieve en las teclas: Te obliga a activar la retroiluminación del mando
- Sin botones en el chasis: Si se joroba el mando, solo puedes encender y apagar el proyector
- Sin interpolador de frames ni 3D. Particularmente me da igual ya que jamás los usé en el X7000
- Sin filtro de color. Limita el espacio de color BT2020 pero aún así tiene más cobertura que el del X7000 que si llevaba filtro de color.
- Instalación menos flexible que el X7000. El rango de zoom y desplazamiento de la lente es menor lo que me hizo tener que reubicar unos centímetros la pantalla y todos los altavoces.
Algunas fotillos:
El soporte que le hice al X7000 es perfecto para el NZ500
Máxima salida de luz sin calibrar: 212 nits
Proyector ya colgado en su ubicación definitiva
Proyector con la tapa HUM que le he hecho para no tener que tocar la lente
Sensación de negro prácticamente total: Evidentemente la foto maximiza el negro pero la realidad se queda muy, muy cerca.
En general muy contento con él. Ya veremos según vayan pasando las horas
Un saludo
Dogor
Moderador3.011 mensajesdesde 2014
4.135 agradecimientos
Buenas.
Hacía años que no actualizaba el hilo de mi sala. Llevaba tiempo bastante desconectado del cacharreo y durante 5 años me he dedicado a escuchar mi música y ver mis películas sin realizar ningún cambio en el equipo
He disfrutado durante 9 años de mi excelente JVC DLA X7000 que solo me ha dado satisfacciones. En este tiempo, le he hecho 3.000h repartidas en 2 lámparas. Como me gusta ver HDR con más de 100 nits, eso me obligaba a cambiar de lámpara con más frecuencia de lo habitual aún cuando seguían estando a media vida y en perfecto estado de salud.
Entre que los precios de estas lámparas no son especialmente baratos (400-500€
Ni sabía como estaba el mercado de proyectores (como digo, he tenido una desconexión total durante estos años) y en una conversación entre aficionados salió la opción de JVC y los nuevos NZ500/700. Tenían buenas críticas, eran razonablemente asequibles y por una vez láser y 4K se empaquetaban en un equipo bastante compacto.
Me puse a indagar sobre esta nueva hornada de proyectores y aunque el salto normal hubiera sido el NZ700, la relación calidad precio del NZ500 lo hace mucho más atractivo (50% más económico con una pérdida pequeña de características frente al modelo superior) así que he adquirido uno.
Estoy todavía conociendo al nuevo inquilino pero de momento muy contento con él. Por hacer un resumen rápido:
PROS
- Chasis con el mismo tamaño y peso que el X7000. Ha sido quitar uno y poner el otro
- Mucho más luminoso. Le he medido 210 nits en mi pantalla y lo he dejado calibrado a 65 nits SDR y 160 nits para HDR (se puede más pero así mantengo el nivel de ruido de los ventiladores en valores practicamente inaudibles para HDR)
- Muy buen mapeo de tonos nativo. El Frame Adapt (v2) se acerca cada vez más a madVR, hasta el punto de poder vivir sin él perfectamente, sobre todo en películas con HDR masterizadas a 1000 nits (con la de 4000 nits hay más diferencias en las altas luces)
- Impresionante nivel de negros. Aunque su contraste nativo es de "solo" 40.000:1, el suelo de negros es aparentemente incluso mejor que el del x7000
- Muy nítido en las esquinas y muy uniforme con la iluminación. La sensación es muy similar a la de tener una pantalla OLED de 100".
- Muy silencioso. En SDR no se oye y en HDR con la potencia del láser a 74/100 apenas, mucho menos que un proyector de bombi en alta.
- Arranque y apagado mucho más rápido que el de bombilla, no siendo además sensible a un posible corte de luz
- Calibración "Out of the box" muy buena en SDR y razonable en HDR. Se puede disfrutar sin calibrar. La curva gamma es impresionantemente estable sin tocar nada.
- Tiempo de vida de la fuente de luz: 20.000h. Eso hace que si no se rompe de otra cosa, pueda dejárselo a mis hijos de herencia porque a mi ritmo de consumo (máx 500h/año) tendré para 40 años
CONTRAS
- Sin tapa automática de la lente. Parece una tontería pero lo hecho mucho de menos. Le hecho una tapa que sea más cómoda de poner que la original
- Mando funcional pero sin relieve en las teclas: Te obliga a activar la retroiluminación del mando
- Sin botones en el chasis: Si se joroba el mando, solo puedes encender y apagar el proyector
- Sin interpolador de frames ni 3D. Particularmente me da igual ya que jamás los usé en el X7000
- Sin filtro de color. Limita el espacio de color BT2020 pero aún así tiene más cobertura que el del X7000 que si llevaba filtro de color.
- Instalación menos flexible que el X7000. El rango de zoom y desplazamiento de la lente es menor lo que me hizo tener que reubicar unos centímetros la pantalla y todos los altavoces.
Algunas fotillos:
El soporte que le hice al X7000 es perfecto para el NZ500
Máxima salida de luz sin calibrar: 212 nits
Proyector ya colgado en su ubicación definitiva
Proyector con la tapa HUM que le he hecho para no tener que tocar la lente
Sensación de negro prácticamente total: Evidentemente la foto maximiza el negro pero la realidad se queda muy, muy cerca.
En general muy contento con él. Ya veremos según vayan pasando las horas
Un saludo
ENHORABUENA por la adquisición!
michelpladur
Miembro22.830 mensajesdesde 2009
8.354 agradecimientos
POR QUE NO TE CALLAS .....
enhorabuena
enhorabuena
Buenas Pecci.
Este finde he estado a punto de pecar con una TCL 85X955 que estaba a unos escandalosos 2.159,20 € en ECI...menos mal que se agotaron rápido, jejeje.
Pero bueno con lo que realmente me apetece pecar es con un cambio de proyector aunque el indestructible Benq W1070 me lo impide por ahora.
¿Valoraste algo de Epson, Benq, Optoma o ibas derecho a por 4k nativo? Las diferencias con el 700 son asumibles ¿no? Quizás ya lo he preguntado antes, no me acuerdo, ¿no tiene 3D? En algún comercio me suena que siguen poniendo que si tiene.
Saludetes.
Este finde he estado a punto de pecar con una TCL 85X955 que estaba a unos escandalosos 2.159,20 € en ECI...menos mal que se agotaron rápido, jejeje.
Pero bueno con lo que realmente me apetece pecar es con un cambio de proyector aunque el indestructible Benq W1070 me lo impide por ahora.
¿Valoraste algo de Epson, Benq, Optoma o ibas derecho a por 4k nativo? Las diferencias con el 700 son asumibles ¿no? Quizás ya lo he preguntado antes, no me acuerdo, ¿no tiene 3D? En algún comercio me suena que siguen poniendo que si tiene.
Saludetes.
Buenas
Me llegué a plantear un Epson LS12000 que lo he visto en sala dedicada y se ve increible, pero el suelo de negro del JVC es adictivo y teniendo ya un eshift, el paso al 4K nativo era lo lógico. No había muchas más opciones.
Ni el NZ500 ni el NZ700 tienen 3D. Mis 2 proyectores anteriores tenían 3D y lo probé una vez y ya. Es algo que no me gusta. Al igual que la interpolación de frames, considero que son tecnologías que desvirtúan lo que para mí es el cine
Si necesitas alguna de ellas, no son tus proyectores, eso por descontado.
No he visto un NZ700 pero según lo que he leido y sabiendo como se ve el NZ500, me extrañaría mucho que las mejoras compensaran los 3.000€ de diferencia que hay entre ambos modelos.
Me llegué a plantear un Epson LS12000 que lo he visto en sala dedicada y se ve increible, pero el suelo de negro del JVC es adictivo y teniendo ya un eshift, el paso al 4K nativo era lo lógico. No había muchas más opciones.
Ni el NZ500 ni el NZ700 tienen 3D. Mis 2 proyectores anteriores tenían 3D y lo probé una vez y ya. Es algo que no me gusta. Al igual que la interpolación de frames, considero que son tecnologías que desvirtúan lo que para mí es el cine
Si necesitas alguna de ellas, no son tus proyectores, eso por descontado.
No he visto un NZ700 pero según lo que he leido y sabiendo como se ve el NZ500, me extrañaría mucho que las mejoras compensaran los 3.000€ de diferencia que hay entre ambos modelos.
Pues yo he disfrutado mucho del 3D y tengo mucho material. Me jode que equipos de este nivel no tenga 3d, pero bueno llegado el caso sería prescindible. Cierto es que los proyectores deberían ser ya 4K nativos y "con todo incluido" y a precios razonables.
Sólo he visto un Epson 9400 de un amigo y algún JVC en alguna demo y tampoco me han quitado la respiración, empiezo a pensar si no seré DLP adicto aun suponiendo que estos proyectores no den la talla cinematográfica pertinente. Hablo del Benq w5800 o del OptomaUHZ68LV. Supongo que cuando entras en el universo JVC es difícil salir de el, jajajaj
Sólo he visto un Epson 9400 de un amigo y algún JVC en alguna demo y tampoco me han quitado la respiración, empiezo a pensar si no seré DLP adicto aun suponiendo que estos proyectores no den la talla cinematográfica pertinente. Hablo del Benq w5800 o del OptomaUHZ68LV. Supongo que cuando entras en el universo JVC es difícil salir de el, jajajaj
Yo he tenido DLP´s y su nitidez es fantástica. Eso si, veía mucho el efecto arcoiris aunque no me molestaba demasiado. También tenían un buen contraste ANSI pero su suelo de negro era muy mediocre. Te esto hablando de la época del BenQ W5000 (el que tuve), allá por 2008. Seguro que todo eso ha mejorado. Hace mucho que no veo un buen DLP y por lo que he leído, para 3D suele ser la mejor tecnología.
JVC´s he tenido 3. El primero, un RS45 nunca me gustó demasiado. Buen suelo de negro pero la imagen era muy dura y además era muy complicado de calibrar y llevarlo a norma (hablamos de solo SDR). El X7000 si que me encantó desde el primer día y lo he vendido estando 100% satisfecho. Una maravilla de proyector y de imagen. Quiero decirte que al principio no me gustaba la imagen JVC pero luego es cierto que me atrapó y ahora, de momento, estoy "embrujado" con el NZ500
Al final, un proyector de cierta calidad ya da una imagen tan buena que si está correctamente ajustado, las diferencia con otro similar tampoco van a ser como la noche y el día. Pero lo cierto es que tener ahora con estos NZ500/700 un suelo de negro tan bueno, una salida de luz tan elevada (y constante en el tiempo), un contraste intraescena más que notable, junto a nitidez, fotograma muy suave, uniformidad y color casi a norma recién salido de la caja, es difícil de resistir. No hay mucho que sea claramente mejor ahora mismo. Pero, el que es DLPero, es DLPero, eso también te lo digo
Y qué narices, que después de casi 10 años, me apetecía cambiar, "porque yo lo valgo".
Lo que tienes que hacer entonces es que tu mujer te regale uno nuevo, ja ja.
En mi caso he tenido suerte y mi mujer siempre ha respetado mi afición (y yo las suyas). Apoya cualquier cambio que hago en el equipo y me anima a realizarlo (siempre que económicamente no nos arruine, claro está)
Veo que en el foro "amigo" otro poseedor del W1070 se ha acercado a tu hilo...somos legión!!! La verdad es que pesar de no saber lo que es el color negro, es muy disfrutable. Cuando veo Oblivion por enésima vez es una pasada y eso que claramente el Benq es el eslabón más débil de mi cadena audiovisual.
Me gusta lo que dices del NZ500 de que es perfectamente usable recién sacado de la la caja. Es muy importante para mucha gente.
Mi realidad económica actual me aleja de de esta "puerta de entrada" de JVC, por eso veía más cercanos el Benq W5800 por unos 4000€ o el OptomaUHZ68LV por unos 4500€ que tampoco son baratos, jeje. Me gustaría probarlos.
En realidad creo que cualquier proyector de esta nueva hornada me dejaría embobado.....y a mi mujer más, jejeje.
Disfruta de tu re-nueva sala y nos vas contando cuando "en breve" eleves tu calidad sonora hacia la de la visual, jejeje.
Me gusta lo que dices del NZ500 de que es perfectamente usable recién sacado de la la caja. Es muy importante para mucha gente.
Mi realidad económica actual me aleja de de esta "puerta de entrada" de JVC, por eso veía más cercanos el Benq W5800 por unos 4000€ o el OptomaUHZ68LV por unos 4500€ que tampoco son baratos, jeje. Me gustaría probarlos.
En realidad creo que cualquier proyector de esta nueva hornada me dejaría embobado.....y a mi mujer más, jejeje.
Disfruta de tu re-nueva sala y nos vas contando cuando "en breve" eleves tu calidad sonora hacia la de la visual, jejeje.