Samsung a por todas este 2023, más iluminación todavía y nuevos formatos.

Lo "malo" que lo que tienen que mejorar es el ABL , con el mismo ABL que el año pasado por ejemplo (que aún no se sabe) un aumento de 500 nits podría parecer mucho (y lo es,) pero se notaría más un ABL más relajado que subirle 500 nits en ventana al 10%
 
leonigsxr1000k5 dijo:
Lo "malo" que lo que tienen que mejorar es el ABL , con el mismo ABL que el año pasado por ejemplo (que aún no se sabe) un aumento de 500 nits podría parecer mucho (y lo es,) pero se notaría más un ABL más relajado que subirle 500 nits en ventana al 10%
Haz clic para expandir...

Así es Leoni, un pico más elevado en los brillos especulares claro que hace imágenes más llamativas, pero nonpodemos olvidar que suelen ser habas contadas en el metraje de la mayoría de las películas, mientras que un ABL menos restrictivo mejora toda la imagen y evita el corazón de ver los saltos de brillo constantes. Veremos cómo afecta la restricción del consumo en la práctica a los nuevos modelos.
 
navone dijo:
Así es Leoni, un picó más elevado en los brillos especulares claro que hace imágenes más llamativas, pero nonpodemos olvidar que suelen ser habas contadas en el metraje de la mayoría de las películas, mientras que un ABL menos restrictivo mejora toda la imagen y evita el corazón de ver los saltos de brillo constantes. Veremos cómo afecta la restricción del consumo en la práctica a los nuevos modelos.
Haz clic para expandir...

Según se comenta se ha logrado obtener más brillo con el mismo consumo.

Seguramente para no caer en aspectos negativos este año podrán aparecer ciertos inconvenientes que seguramente en el 2024 queden totalmente paliados por la restricción del consumo, no obstante siempre, a mi parecer, se estará un tanto lejos de una pantalla perfecta, por descontado de cualquier marca.

De lo contrario ya no seguiría habiendo más avances y mejoras en imagen.
 
Al final en vez de enceder la luz (lámpara) del salon, encenderemos la TV con una imagen fija del sol o una bombilla encendida y alumbrará más que muchas lámparas reales.;D
 
ManuelBC dijo:
Al final en vez de enceder la luz (lámpara) del salon, encenderemos la TV con una imagen fija del sol o una bombilla encendida y alumbrará más que muchas lámparas reales.;D
Haz clic para expandir...

eso sería lo ideal jajajajaja.
 
A mi personalmente y en esta época de mi vida , me es suficiente el brillo de la A95K o S95B no necesitaría ni echaría de menos más brillo para disfrutar de una buena peli o juego :)
 
En cuanto a luminosidad como lámpara ya tenemos nuestras propias pantallas :D.

Un amigo me enseñó por vídeo y fotos al máximo su QN95A en 75" y no necesitaba de focos led del salón.

Luego le hice yo otras fotos sobre la iluminación que alcanza mi Nano Cell de 65 e igualmente el salón con el simple fondo del propio foro ya resultaba más que suficiente para iluminar, y puesto a un máximo de 50, ni siquiera al 100 en SDR.

Con respecto a las OLED, y de LG, sobre la de 55" repito que no necesito más de los 800 nits que creo que puede dar. Me deja cegato con iluminaciones claras, faros encendidos de coches...

Igualmente repito ¿Quién es el que se atreve a decir que las OLED ni iluminan ni brillan?
 
que poca aceptación tiene esto este año, toda la información y gente se la lleva avpasion, es una lastima
 
que conste que estoy en los 2 sitios, pero poco a poco la atención de las tv y sobre todo gama alta, va pa alla.
esto se esta quedando para veteranos experimentados en proyectores, pantallas etc
 
Porque nadie se ha preocupado de hacer nada al respecto, aquí. Y no ayuda que además, en los hilos al respecto, se pongan enlaces que vayan hacia allí. Y luego a un servidor, no le permiten poner nada de sus redes sociales. El mundo al revés :-)
 
Estas nuevas QD OLED de segunda generación la verdad es que representan a nivel tecnológico un paso adelante muy interesante. Ya no se trata de que posean, que también, una gama de colores más amplia BT.2020 (90%) y un mayor volumen de color al carecer de subpixel blanco que actúa como al echar pintura blanca a un bote de color, que hace hace que los colores se laven, se trata de que la mejora más importante viene en la salida de negro, en las zonas oscuras, gracias a una uniformidad perfecta y a la ausencia total de chrominance overshoot al ser teles sin subpixel blanco. En definitiva tienes un TV que renderiza mejor las escenas oscuras, con menos ruido, artefactos, banding y una uniformidad perfecta que ayuda de manera sobresaliente a que la composición de las imágenes sea poco menos que perfecta.

También que sean televisores muy brillantes y con 100% de volumen de color (gracias a que no depende de un subpixel blanco) evita que en contenidos de hasta 1000 o hasta 2000 nits la TV haya de aplicar Tone Mapping, con lo cual en la mayoría de contenidos HDR tienes un renderizado 1:1, que WRGB por el subpixel blanco no puede hacer.

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Simplemente Samsung se ha sacado de la chistera la TV perfecta. Y si además mediante las sucesivas ofertas que hay por ahí son más baratas que la competencia de LGD con sus paneles WRGB, yo creo que está claro que este año Samsung no es que haya dado un puñetazo sobre la mesa, es que directamente ha partido la mesa en dos.

Una locura lo de estas QD OLED de Samsung que subsanan todas y cada una de las deficiencias de la tecnología WRGB condicionada por el subpixel blanco en cuanto a calidad de imagen se refiere.

Chapeau Samsung
 
Siguen sin dolby vision las Samsung??

Buena tv se ha sacado la marca de la chistera, si señor. Llevo tiempo desconectado de la tvs, pero algo voy mirando, lo que pasa que ya hace tiempo que me aburrieron los mismos temas dia tras dia, año tras año, que si más nits, que si abl, etc etc, total solo hay que esperar unos meses para volver a ver la mejor tv de la historia otra vez, así año tras año. Aún no he visto la tv perfecta.

Personalmente,si puedo, no volveré a Samsung nunca. Manías de uno, me perderé la mejor tv de la historia?? Nahhhh, hasta marzo que salgan las nuevas, jejejeje

Saludos
 
Pero, por encima de esa S95c, ¿no está la QN900C en cuanto a brillo (...3000 nits...) y demás.....? Porque Samsung la considera la top of the line. Al menos, es la más cara de todas...
 
Algunos dicen que no necesitan Dolby Vision porque ya no necesitan un tone mapping...cuan equivocados están y no entender cómo funciona Dolby Vision y lo que sobre todo significa por parte del que crea. Hay beneficios tanto por el que crea como el que ve, y esa es la grandeza de Dolby Vision, que no por nada es el "padre" del formato HDR en si mismo.

Lo de los nits...pues como siempre. Algo mal entendido pero que por simplificar, la gente quiere "más nits" aunque en realidad no se den cuenta de que de nada te vale tener una tele de 4000 nits si el contenido está masterizado a 400 nits, por ejemplo. O a 1000. O a los que el creador (de nuevo) decida.

Porque sí, al final estamos a merced de lo que otro decida. No somos más que espectadores. Las demos no son más que eso...demos diseñadas para la galería, el factor wow...y ya está.

Luego te pones una peli como "Blade Runner 2048" y oh, ¿donde está el HDR?. ¿Y el contraste infinito?. Pues eso, decisión creativa, ni más ni menos.

¿Que llegaremos a ver televisores con 10.000 nits y que habrá contenido a 10.000 nits?. No lo dudo ni por un instante. Pero no será ni hoy, ni mañana, ni pasado. Puede que para cuando a mi me alcancen los 60 (ya calzo 51). Hay que tener en cuenta que para dar 10.000 nits necesitas solventar muchísimos problemas...el primero de todos el consumo, el segundo, el calor. Dos cuestiones no menores que a día de hoy hacen que solo salgan prototipos.

Y todo para que la diferencia entre algo a 1000 nits y algo a 10.000 nits no sea ni de lejos 10 veces más brillante...sino 3. Cosas de la logarítmica.

Por mi parte, yo personalmente no estoy atado a ninguna marca, pero Samsung no me gusta. Y no me gusta porque son muy dados a actualizar constantemente sus trastos y realizar modificaciones demasiado grandes. Ya el año pasado hicieron varias que modificaron la imagen, este año al parecer hay otra que hace lo mismo. Siempre andan tocando aspectos primordiales de la imagen, y eso personalmente no me gusta un pelo.

Así que pueden tener un panel magnífico, sí, pero en realidad las diferencias son mínimas, y no todo es oro lo que reluce, ni es perfecto, ni está libre de problemas, como todos los paneles. Aquí no se libra ninguna tecnología, todas tienen problemas y handicaps, no se trata de ocultarlas ni de ensañarse con ellas.

Ahora, si todo esto sirve para quitarse de enmedio a la tecnología LCD, bienvenido sea el avance. Está claro que van a por todas, ha costado 10 años llegar a este estado y preveo que los LCD irán a menos a partir de este año. Sencillamente los OLED ya están a mejor precio, y la gente, no lo olvidemos, se mueve únicamente por precio. No por si tiene más nits o si es qd-oled o si el subpixel blanco o etc...se mueve por precio.

Yo cada vez soy más pragmático, simplemente disfruto de los contenidos y no me complico demasiado la vida. Obviamente como profesional de la imagen tengo que estar al tanto de los avances y prácticamente obligado a conocerlos para poder usarlos. Otra cosa es que luegos los clientes sepan de lo que estás hablando. Como pasa con el sector consumer, dentro del sector profesional hay muchísima gente que suda de OLEDs y de HDR y de todo esto.
 
Gilberto dijo:
Pero, por encima de esa S95c, ¿no está la QN900C en cuanto a brillo (...3000 nits...) y demás.....? Porque Samsung la considera la top of the line. Al menos, es la más cara de todas...
Haz clic para expandir...

Ah perdón que creía que era un hilo de OLED. Vaya, veo que el foro está medio muerto, que no hay ni hilo para las mejores OLED TVs de 2023. Es una pena porque el foro ya no es ni sombra de lo que era. Una verdadera lástima. En fin…
 
Veo muchos hilos de tvs aquí, pero si, menos mal que ya no es lo que era esto, menudas “guerras” absurdas cada día por unas tvs, ni que fuese la vida en ello, hasta ser el primero en abrir un hilo de una tele nueva era una carrera.


Allá cada uno con sus motivos para entrar a postear a un foro “medio muerto”, tiene que ser triste la vida de uno, para decir que está medio muerto el foro y seguir viniendo a postear tonterías.
 
Para mi Forodvd siempre será mi casa, así se me ha tratado siempre aquí, y muy a gusto que estoy, otra cosa es que decidamos entrar más o menos, porque lo que es a mi, si que me aburre siempre la misma gente con los mismos temas.

Esto unido a la cantidad de información instantánea de los grupos de telegram, me hace alternar entre el foro y telegram, pero vamos, que en esos grupos tan famosos que hay en esa red social, se hace algo aburrido también la doctrina impartida a diario.

Que viva Forodvd que tanto me ha ayudado y ayuda a tanta gente también.

Saludos
 
Yo estoy en Mundo DVD, Foro DVD y AV Pasión.

Cada uno digamos se ha centrado en algo y con los tres se pueden contrastar opiniones.

No he tenido nunca Samsung. Bueno, miento, una LCD de 19" usada cuatro contadas veces a lo largo de casi sus dos primeros años y sin llegar a más de media hora en cada ocasión terminando en no ofrecer imagen.
Afortunadamente cambiaron en garantía el módulo de vídeo, pero entre esto como primera incursión en la marca más a mi alrededor en su época mucho más de ese entorno conllevando a averías me hizo desconfiar de la marca. También digo desde el 2011 que creo haberla comprado como fecha a día de hoy con esas cuatro contadas ocasiones y con menor tiempo en cada una de ellas sigue en perfecto funcionamiento.

No tiene por qué ser así ya que uno de mis amigos le ha sucedido precisamente al contrario, con LG a pesar también como avería menor con una Samsung, eso sí, todas de gamas de acceso.

Hoy por hoy posee una QN95A sin problemas, yo, repito, con una LG LED del 2012 hasta el 2022, vendida a un compañero, sin un solo problema, una Nano Cell del 2018 por el mismo camino, aunque ya veré con una G1 y C2 si son iguales en duración como la primera.

Desde luego los temas en general en Mundo DVD han ido reduciéndose, lo cual en Foro DVD he notado también una bajada de temas y respuestas.
Soy yo el que motivé el priimer tema sobre Samsung y alguna otra marca más y poco incursión existe en ellos.

Efectivamente el grosor de ellos se ha ido para AV Pasión, y es una lástima puesto que en principio al ser partícipe de Foro DVD, no recuerdo quién, me hizo el grandísimo favor de detallarme encima telefónicamente cómo conectar de nuevo mi equipo analógico al haberlo cambiado alguno de sus componentes de lugar.

Eso nunca lo olvidaré, así como por medio de Mundo DVD el compañero Actpower se dedicó en cuerpo y alma durante unas horas vía telefónica para configurar mi G1, de lo cual quedo gratamente satisfecho.
 
Al igual que te agradezco que me menciones para algo positivo (para variar), también te tengo que dar un pequeño tirón de orejas. Dices que ForoDVD ha bajado en cantidad de temas y participantes.

Quizás, en vez de poner enlaces hacia otras webs que son claramente la "competencia" de esta, la gente no se iría.

Pero también..

Quizás la gente se ha cansado de este foro y prefiere "sangre nueva", y es normal. En cualquier caso, a mi no me verás en ese que mencionas, por lo obvio.

Quizás los que más años llevamos aquí, estamos cansados de responder siempre a las mismas dudas, y aguantar muchas veces a gente que solo quiere que le den la respuesta y adiós muy buenas. Como bien dice Capoeira, aburren siempre los mismos temas con la misma gente, siempre dando vueltas alrededor de las mismas cuestiones sin salirse un ápice de ello.

Quizás Telegram y sus grupos e inmediatez se ha llevado a grandes grupos de foreros, pero que allí todo es tan rápido y tan inmediato que o estás al loro constante o sencillamente te entra el FOMO (Fear Of Missing Out, en español, "Miedo a perderse algo").

Pero quién sabe, quizás simplemente yo esté del todo equivocado y en realidad este foro se muere inexorablemente y nadie hace nada por él, con lo que acabará como muchos otros, sin apenas actividad y con las "viejas glorias de antaño" recordando batallas pasadas.

A saber.
 
estoy de acuerdo con vosotros. pero por ejemplo avp... se ha especializado en las tv de alta gama. ni dios habla de gamas media por abajo.
aqui estan los verdaderos cracks del audio home cinema y en menor medida la proyección.
y en mundo dvd aunque ha caido mucho, ahi estan lod cracks de la proyeccion.
yo empecé como novato con el tema de proyección y ahora me siento algo ya veterano al ver iniciado hilos, ser el primero de España en probar cosas y ayudar a otros usuarios.
en cuanto al dolby vision actpower, te cinozco6de otras páginas y quiero debatir contigo. ojo, que no soy ningun tecnico, las gráficas se me escapan. pero para mi un buen hdr de Samsung u otra que no tenga es indistinguible de una tv con dv, con mismos o menos nits.
para mi dv, en tv esta mal implementado. muchas marcas reconocen que se les queda oscuro.
 
Mundo DVD siempre se ha especializado en la parte artística del asunto. Todo lo que sean pelis, etc...es información invaluable. El "cacharreo" siempre ha tenido mucha más importancia en este foro, así es como siempre lo he percibido yo desde hace muchísimos años.

Hubo una escisión de mundoDVD a NosoloHD porque un grupo numeroso de personas no estaban/estábamos de acuerdo con determinadas cosas como las gestionaba su administrador (que es el mismo que el de este foro), y yo me fuí allí también, y estuve bastantes años.

Aquello ahora parece más un grupo cerrado de personas que se metareferencian unos a otros y tienen tantos chistes privados que cualquiera que entra nuevo se siente como un pulpo en un garaje.

El tema es que esa escisión no hizo realmente daño a nadie. Al final era gente que quería hablar con más libertad de ciertos asuntos que no se les permitía en ese foro.

Y respecto al tema teles de gama alta, pues yo desde que descubrí la tecnología OLED no me he movido de ella. Sí, son teles más caras, pero no considero que sean de "gama alta" actualmente, en tanto en cuanto puedes comprar una por menos de 1000€ en ofertas más agresivas.

Cada uno ya verá el tipo de tecnología y televisor quiere comprar, los hay que se conforman con una OKI del Alcampo de 300€.

Respecto al tema Dolby Vision y los televisores donde se ve "oscuro", en realidad como todo, ha venido por donde ha venido, y no me hagas tirar de la lengua.

El resumen, además dicho por la propia LG en un correo personal a alguien que les preguntó directamente, es que el modo "Cine", solo es aconsejable si se usa para ver el contenido en completa y total oscuridad. Eso permite que la vista se adapte a esa imagen.

El modo "cine en casa" es el más adecuado para prácticamente todas las condiciones, en cuanto se introduce un poco de luz ambiente, el modo "cine" resulta más oscuro, evidentemente.

Prueba de ello es que el modo "juego" se ve exactamente igual que "cine en casa".

Como he dicho antes, no se trata de que Dolby Vision se vea "mejor" o "peor" que HDR. HDR es una versión "capada" de Dolby Vision, esto es así. Dolby fue quien realmente desarrolló el concepto de HDR en vídeo, y de ahí luego se extrapoló a una versión más básica sin rolyalties.

Ambas dos están bajo el paraguas de Rec 2100 y ST2084, es la base del HDR puro, sin codec de por medio. Cualquier persona que edite en HDR sabe que solo a la hora de masterizar el archivo final, es cuando elige si quiere sacar un Dolby Vision o un HDR. Mientras tanto, se trabaja de forma nativa en HDR sin metadatos ni nada, señal pura.

El resultado es que un HDR y un Dolby Vision, en un mismo televisor BIEN configurado, se va a ver prácticamente idéntico, yo mismo hice una prueba precisamente con algo que permite hacerlo sin problemas, los videojuegos, y hice un vídeo de ello.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba