Respuesta: SAMSUNG D8000 Vs PANASONIC VT30
¿Sabes algo de esto, de los niveles del procesado, y niveles a los que realmente pintan los plasmas?
Es que hay datos que el fabricante no facilita, y cuando lo hace no suele ajustarse a la realidad.
Por ejemplo: Por lo que tengo entendido, las Panasonic necesitan recibir la señal de video en YCbCr 4.2.2 para ellas mismas hacer la conversión RGB, o sea, que si envías video ya muestreado YCbCr 4.4.4 ó RGB 16-235, la Panasonic no se conforma con ello y volverá a submuestrear a 4.2.2 para posteriormente realizar ella misma la conversión final RGB, con lo cual, lo mejor es, tratándose de Panasonic, enviar desde el reproductor YCbCr 4.2.2 para evitar el excesivo, innecesario e inutil sobreprocesado de la señal de video YCbCr (aunque haya reproductores como la PS3 que no te da opción, enviando el video ya muestreado YCbCr 4.4.4)
Sobre los niveles de procesado o los niveles que realmente pintan los plasmas como tú mismo estás diciendo, pues bueno, al final lo verdaderamente importante es hacer pruebas con contenido real para evaluar y testear la pantalla en situaciones en las que pudiera manifestarse o verse con objetividad la calidad de la pantalla. ¿Que quiero decir con eso? Pues que a día de hoy, y aunque las Pioneer tengan menos gradaciones de gris que las Panasonic por la forma que los ingenieros de Pioneer decidieron hacer trabajar su pantalla, resulta que es la pantalla que mejor resuelve las transiciones de color y menos bandas muestra en situaciones criticas a pesar de su menor número de pasos de gris, aunque la VT30 ya está a la altura en ese sentido, pero en cambio la VT20, todavía no.
A mí personalmente los plasmas de LG, Samsung y Panasonic ( a excepción de la gama actual 2011) me han parecido unas pantallas que siempre han tenido ese defecto, el de mostrar, para mi nivel de exigencia, demasiado banding, es como si finalmente les faltaran bits para representar en pantalla las imagenes...
Por eso te digo, que dejando al margen los datos que puedan ser fiables o no, ya que no hay forma de saberlo con certeza, al final lo que manda es la prueba de video real.
Hablando de bandas y posterización. En el Digital video essential hay una prueba de video real. La escena del restaurante, en la que hay una mujer sentada a la mesa con la cara maquillada. La cámara lentamente va acercándose, y si nos fijamos muy detenidamente veremos como esa tonalidad "rosita" de la mejilla (que está puesta en plan borde) es muy propensa a la leve, pero visible, posterización. Esa prueba test con video real lo paso con todos los plasmas que he probado, y las Pioneer (G8/G9) y la VT30 son las pantallas que mejor pasan esa cabronceta prueba, aunque todavía la Pioneer si te fjas bien, lo hace mejor que la VT30, pero con la VT30 tenemos una pantalla que no va a decepcionar en ese sentido, cosa que no sucede con otras marcas y generaciones de Panasonic.
SALUDOS
. 
), y aqui sigo, pensando que tele "autoregalarme" para estas fiestas. Lo suyo seria poder ver ambas a luz natural, y ver diferencias, pero claro, vas a un MM, y alli no escatiman en fluorescentes, con la inevitable ventaja para la samsung....
