Respuesta: Saw VI
Antes de nada, os recuerdo que en el foro está prohibido hablar de política. Así que Kapital, relájate un poco. Y, si puede, ser no me mezcles churras con merinas. Si quieres hablar del gobierno y el Aborto te invito a que te vayas a hacer demagogia barata a HazteOír, que allí son expertos.
Y, por favor, demostrad ser un poco más listos y menos repetitivos y dejad el tema de "Mentiras y Gordas", que no sé qué perra tenéis con esa película que no tiene NADA que ver con este tema. Que si se permitió el sexo de Mentiras y Gordas... pues será que en esa peli se ven muchas cosas.
Chino, para empezar, he dejado caer esa teoría pero ni mucho menos es lo que yo creo. Simplemente es que leer que González Sinde (sino alguien más arriba) ha decidido boicotear a Saw VI para beneficiar a Agora me ha parecido una de las mayores tonterías que he leído en mucho tiempo. Y si he mentado a Balagueró no es por su calidad sino por REC2.
Como dice Oskis, la clasificación X es válida para películas pornográficas o para películas que hacen apología de la violencia. Desconozco (y como yo, todos) qué motivos han llevado al ministerio a decidir esa clasificación. Que es una cagada, pues sí. O no. No lo sé.
Lo que sí sé es que censurada, la película, no está. Si estuviera censurada le habrían eliminado partes para poder estrenarla. La película se estrena. En 5 cines mal contados llenos de viejos haciéndose pajas, pero se estrena. Íntegra. No se le toca ni un pelo.
Así que bájense del carro los demagogos de la censura y las prohibiciones. Que la película está condenada, sí. Pero también es cierto que se está llevando una publicidad impagable y que muchos de los que se están llevando las manos a la cabeza por no poder ir al cine a verla no iban a ir igualmente porque pensaban descargarla por la mula.
Y para terminar con el tema de lo malo que es ZP por prohibirnos ver desmembramientos en pantalla, leeros este artículo de El País en el que se explica, más o menos, lo que ha pasado con la película.
"La Comisión de Calificación se renueva cada dos años. Según un miembro de la actual comisión, formada por seis vocales, "hay mucho opusino"."
"la votación se decantó por tres votos a favor de la X contra dos que defendían el "menores de 18". "Era llevarnos la contraria a nosotros mismos, que pusimos un 'no recomendada para menores de 18 años' a Saw V", dice ese vocal."
"El próximo 14 de enero la actual comisión será sustituida por otra que, como regula un Decreto, escoge el director del ICAA de entre los currículos de quienes se presentan voluntariamente para formar parte de ella. El informe de los vocales no es vinculante y es el director del ICAA, Ignasi Guardans, quien decide la calificación definitiva."
Ahora, por favor, volvedme a explicar qué coño pintan aquí la González Sinde, Mentiras y Gordas, Zapatero, la ley del aborto y el fin del país; cuando da la sensación de que los que han clasificado la película como X no son, precisamente, votantes del PSOE.
Antes de nada, os recuerdo que en el foro está prohibido hablar de política. Así que Kapital, relájate un poco. Y, si puede, ser no me mezcles churras con merinas. Si quieres hablar del gobierno y el Aborto te invito a que te vayas a hacer demagogia barata a HazteOír, que allí son expertos.
Y, por favor, demostrad ser un poco más listos y menos repetitivos y dejad el tema de "Mentiras y Gordas", que no sé qué perra tenéis con esa película que no tiene NADA que ver con este tema. Que si se permitió el sexo de Mentiras y Gordas... pues será que en esa peli se ven muchas cosas.
Chino, para empezar, he dejado caer esa teoría pero ni mucho menos es lo que yo creo. Simplemente es que leer que González Sinde (sino alguien más arriba) ha decidido boicotear a Saw VI para beneficiar a Agora me ha parecido una de las mayores tonterías que he leído en mucho tiempo. Y si he mentado a Balagueró no es por su calidad sino por REC2.
Como dice Oskis, la clasificación X es válida para películas pornográficas o para películas que hacen apología de la violencia. Desconozco (y como yo, todos) qué motivos han llevado al ministerio a decidir esa clasificación. Que es una cagada, pues sí. O no. No lo sé.
Lo que sí sé es que censurada, la película, no está. Si estuviera censurada le habrían eliminado partes para poder estrenarla. La película se estrena. En 5 cines mal contados llenos de viejos haciéndose pajas, pero se estrena. Íntegra. No se le toca ni un pelo.
Así que bájense del carro los demagogos de la censura y las prohibiciones. Que la película está condenada, sí. Pero también es cierto que se está llevando una publicidad impagable y que muchos de los que se están llevando las manos a la cabeza por no poder ir al cine a verla no iban a ir igualmente porque pensaban descargarla por la mula.
Y para terminar con el tema de lo malo que es ZP por prohibirnos ver desmembramientos en pantalla, leeros este artículo de El País en el que se explica, más o menos, lo que ha pasado con la película.
"La Comisión de Calificación se renueva cada dos años. Según un miembro de la actual comisión, formada por seis vocales, "hay mucho opusino"."
"la votación se decantó por tres votos a favor de la X contra dos que defendían el "menores de 18". "Era llevarnos la contraria a nosotros mismos, que pusimos un 'no recomendada para menores de 18 años' a Saw V", dice ese vocal."
"El próximo 14 de enero la actual comisión será sustituida por otra que, como regula un Decreto, escoge el director del ICAA de entre los currículos de quienes se presentan voluntariamente para formar parte de ella. El informe de los vocales no es vinculante y es el director del ICAA, Ignasi Guardans, quien decide la calificación definitiva."
Ahora, por favor, volvedme a explicar qué coño pintan aquí la González Sinde, Mentiras y Gordas, Zapatero, la ley del aborto y el fin del país; cuando da la sensación de que los que han clasificado la película como X no son, precisamente, votantes del PSOE.
para encontrarlo.
