Scaramouche

[Bela Karloff]

Re: Qué ocurre con Scaramouche?????????

"El prisionero de Zenda" (ambas versiones)...

Warner ha anunciado para este año un pack con las TRES versiones...

Estimado Bela, no sé si te pareceré raro, pero a mí la versión que me vuelve loco es la de Ronald Colman y Douglas Fairbanks Jr. del año 1937 bajo la dirección de John Cronwell. Lo digo porque parece que en España casi nadie la conoce, y a muchos se les cae la baba sólo de pensar en una restauración de la versión de Richard Thorpe. Pues yo les digo: vale, es muy buena, pero la del 37 es mejor. Saludos.

Yo vi ambas de muy pequeño... Luego, la de Thorpe la he vuelto a ver...

Tengo entendido que la de Thorpe es una copia plano por plano de la de Cromwell...

A ver su pronto lo podemos confirmar...

 

[javibl]

Re:

me acuerdo que la emitio TVE hace muchos años con poco tiempo de diferencia y saqué la impresión de que era la misma película rodada en color. Hasta la música es la misma.

 

[Bela Karloff]

Re: Qué ocurre con Scaramouche?????????

Pues jo.

En todo caso, es algo que lleva haciéndose desde que el cine es cine. Remakes calcados, secuelas infinitas...

 

[Twist]

Re: Qué ocurre con Scaramouche?????????

Tengo ambas en LaserDisc y no son tan exactamente iguales...No es un caso como el de "Psicosis" de Van Sant...

Me gustan ambas. Quizá la de Cromwell tenga más...credibilidad, pero tambien es cierto que el color Metro de la época y James Mason ayudan bastante a la versión de Thorpe.