SENNHEISER HD-650......COMO SUENAN!!!!

[JDPBILI]

Bueno creo que no descubro nada nuevo a nadie ...pero es pa´quitarse el sombrero..... :-*

Los tengo hace poco, para sustitiur unos ERGO model 1, que los tenía bien considerados, pero que diferencia de sonido!!!!!!, os comento:

los graves....impresionantes, si si pese a ser unos auriculares...la definición de las voces: realmente fantástica, también me ha llamado la atención la gran claridad al reproducir el sonido de las guitarras-bajos y a la hora de reproducir musica orquestal, impresionante la claridad con la que se identifican todos y cada uno de los sonidos.....bueno que se me caé la baba...y os queria hacer una consulta.......

¿ME RECOMENDÁIS UN AMPLIFICADOR ESPECIFICO PARA AURÍCULARES?...MEJORARÍA ALGO EL SONIDO...Supongo que si es así sería pa morirse......hablo de unos 300 euros máximo...os agradecería mucho vuestra opinión!!!

 

[job_ananda]

Estoy interesado en esos auriculares,me podrias decir don de los has comprado y a que precio.
Con respecto a lo que planteas,estos auriculares viene comentados-probados en el ultimo número de la revista ON OFF junto al ampli MUSICAL FIDELITY X-CAN V3(344€) Creo que el conjunto es una maravilla,ambos elegidos y premiados .

 

[JDPBILI]

Hola job_ananda, yo los he comprado en Valencia, en un comercio, pero por internet tb los tienes y a un precio muy bueno en redcoon, en teleson más parecido al precio de las tiendas.. no te pongo los precios exactos.....pa evitar polémicas de publicidad, compertencia...etc... y no se si puede en el foro......sorry.

REdcoon.........un regalo por que los 600 están al mismo precio! (menos de 300)

Teleson.......este precio de parece más al que los he comprado yo...menos de 400.

PD. MERECEN LA PENA, SON UNA MARAVILLA!!!!

 

[Yota]

A mi me encanta escuchar mi albumes en alta resolucion (SACDs, DVD-Audios) en estereo en mis auriculares (Sony CD750). ¡Suenan de miedo!

JDPBILI, ¿has probado escuchar musica en alta resolucion con los tuyos?

 

[JDPBILI]

Uhmmm aún no, a ver si me animo y en cuánto pruebe los pocos SACD que tengo os comento.......
La verdad jamás lo he probado por aquello de que son multicanal....qizás he pecao de pardillo, gracias Yota!, en cuanto escuche os comento.

Saludos

 

[mozart]

Tengo desde hace poco los Sennheisser HD600 con el ampli para auriculares Musical Fidelity XCAN v3. Eso suena muy bien. Y para quien quiera el refuerzo de una revista, pues ambos han recibido la clasificación A de la revista Stereophile, que equivale a algo inmejorable con independencia del precio. Creo que el disponer de un ampli especial es recomedable para estos auriculares dada su alta impedancia. El MF aporta el sonido valvular.

Según algunos amigos no hay gran diferencia entre los Sen 600 y los 650. Los mios los compre en la págiba alemana Katronics por 210 euros, vs los 300 que me pedían en la calle Barquillo. Y el MF XCAN lo compré a Supersonido.

Saludos

 

[dogville]

Tengo desde hace poco los Sennheisser HD600 con el ampli para auriculares Musical Fidelity XCAN v3. Eso suena muy bien. Y para quien quiera el refuerzo de una revista, pues ambos han recibido la clasificación A de la revista Stereophile, que equivale a algo inmejorable con independencia del precio. Creo que el disponer de un ampli especial es recomedable para estos auriculares dada su alta impedancia. El MF aporta el sonido valvular.

Según algunos amigos no hay gran diferencia entre los Sen 600 y los 650. Los mios los compre en la págiba alemana Katronics por 210 euros, vs los 300 que me pedían en la calle Barquillo. Y el MF XCAN lo compré a Supersonido.

Saludos

Hola Carlos. No pillo tu pregunta, ¿quieres cambiar tu Musical Fidelity XCAN v3 por otro? Tus senheisser me parecen muy muy buenos y seguro que con tu musical fidelity sonarán de puro vicio o aún mejor. Son unos cascos para gozar sin ninguna duda. Visita estas páginas.

http://www.headphone.com/layout.php?topicID=3&subTopicID=26&productID=0020080600
http://www.headphone.com/layout.php

un abrazo

jose

 

[mozart]

Hola Carlos. No pillo tu pregunta, ¿quieres cambiar tu Musical Fidelity XCAN v3 por otro? Tus senheisser me parecen muy muy buenos y seguro que con tu musical fidelity sonarán de puro vicio o aún mejor. Son unos cascos para gozar sin ninguna duda. Visita estas páginas.

Hola Jose, tan mal escribo? No era una pregunta, sino un comentario al hilo de este hilo. Se está hablando de auriculares Sennheiser, no? Y alguien preguntaba si hacía falta un ampli de auriculares y qué modelo. Pues bien, por chatear un poco simplemente he comentado que tengo unos Senn y que tengo un ampli de auriculares Musical Fidelity. He dicho que suena muy bien. Añado para más claridad que ESTOY MUY CONTENTO con la pareja cascos-ampli Y eso es tó.

Saludos

 

[Lucky]

Yo tengo los Sennheiser 540, un modelo anterior a los vuestros y es maravilloso, tanto que prefería oir la música con ellos que con mi Kef, aunque ahora con las Quad :-* la cosa cambia

ahora dos preguntas:

¿es conveniente/preciso utilizar un ampli específico para los auriculares?

si es así , ¿la fuente se conecta directamente o mediante una salida del AVR (¿cual?)?

 

[mozart]

ahora dos preguntas:

¿es conveniente/preciso utilizar un ampli específico para los auriculares?

si es así , ¿la fuente se conecta directamente o mediante una salida del AVR  (¿cual?)?

1. No es necesario utilizar un ampli específico si el integrado o previo tiene salida de auriculares y además la impedancia de los auriculares no es muy alta. Ahora bien, hay gente que sostiene que aun en caso de tenrlas las salidas de auriculares de los integrados o incluso de la fuente son malas pues no es algo en lo que el fabricante quiera distraer recursos. En ese caso el amplificador de auriculares, como equipo dedicado, realiza un trabajo más eficaz de amplificación de la señal.

2. La manera habitual de conectar el amplificador de auriculares es utilizando las salidas tape del integrado o etapa. Como muchos amplis de auriculares cuentan además con salidas de línea, que se pueden conectar a por ejemplo una grabadora de casettes, etc. esta configuración permite monitorizar con los auriculares el proceso de grabación. He intentado utilizar las salidas preout del integrado pero no me funciona así, no sé por qué.

3. Finalmente hay gente que tiene la fuente directamente conectada al amplificador de auriculares o que utilizan un conector conmutado a la salida de la fuente que se conecta a la vez al integrado y al ampli de auriculares. Pero yo esto lo encuentro complicado.

Saludos

 

[JDPBILI]

Lucky, me he descargado el manual del Musical Fidelity que comenta Mozart, especifica que en la tape out de nuestro receptor/amplificador.....pero yo matizo algo más la pregunta..............al respecto de la conexión..............

¿ se obtendrá más calidad en la pre - out que en la tape -out ?, por que si no la utilizamos probablemente esta señal sea de más calidad que la de pre - out, no sé es una pregunta.....basdada en una suposición....Gracias

 

[Lucky]

Thanks

 

[VIETA_XXI]

Saludos

NO existe mejor convinacion precio/sonido que la de los HD650/X-Can V3, esto vale para todo el planeta de momento

Entre un HD600 y un HD650 SOLO hay una diferencia, los grados a los que curva el auricular y por lo tanto la posición a la que se acoplan al oido. De este SIMPLE hecho Sennheiser extrae una gama de reproduccion de frecuancias mas completa para el oido. Mejor posición, mejor audición...parece simple, pero se te tiene que ocurrir.

Como dicen por ahí, compra maestra!!!!

 

[JDPBILI]

Bueno, parece que el Binomio Sennhesiser-Musical Fidelity es un valor seguro!. A ver si para el mes que viene me animo y me hago otro estupendo regalito a los oídos...supongo que un buen cable de interconexión entre el receptor (sr 8300 de marantz) y el Xcan v3 se agradecerá.............estoy pensando en VAn den Hul (el D-300 )....que os parece?

Una cosa...hay alguna tienda de internet dónde esté el Musical Fidelity más económico o me recomendáis comprarlo directamente en tienda?

 

[HOOKEVE]

Mozart:

Veo tu intención de controlar con el mando a distancia del integrado el volumen de sonido de los auriculares, pero esta opción, aunque posible es poco recomendable.

Para conseguirlo usando la toma Pre-out del integrado habría que hacer lo siguiente: poner el potenciómetro de volumen del X-Can al máximo y poner a un 80% de volumen más o menos el del integrado y si se escucha flojo, ponerlo al máximo y de ahí ir reduciendo hasta conseguir el volumen de escucha deseado.

Operación muy poco recomendable para despistados -todos lo somos en mayor o en menor medida-, no sea que por error olvides desconectar o conectes involuntariamente los altavoces y salgas por la ventana ... .

Esto es así porque la toma pre out con el potenciómetro de volumen al máximo ofrece la misma señal que la toma tape-out. La única diferencia es que la pre-out se ve afectada por el atenuador (potenciómetro de volumen) del integrado (que afecta como es lógico a la señal del previo, no a la de la etapa).

Haz la prueba y verás como así "sí funciona", eso sí, cuidado con los altavoces y tus oidos.

 

[Rayco_Uni1]

Buenos dias a todos:

Veo que se habla mucho de los auriculares Senheiser, pero en mi opinión yo poseo unos AKG y habiendolos comparado con varios Senheiser creo que son mas dinamicos, se adaptan mejor a la forma del oido, son mas robustos, con cable libre de oxigeno, un sonido espectacular; Crep que estas son algunas razones que hacen que me decline antes por AKG que por Senheiser.

De todas maneras no digo que Senheiser sean malos.

Saludos.

 

[mozart]

Mozart:

Veo tu intención de controlar con el mando a distancia del integrado el volumen de sonido de los auriculares, pero esta opción, aunque posible es poco recomendable.

Para conseguirlo usando la toma Pre-out del integrado habría que hacer lo siguiente: poner el potenciómetro de volumen del X-Can al máximo y poner a un 80% de volumen más o menos el del integrado y si se escucha flojo, ponerlo al máximo y de ahí ir reduciendo hasta conseguir el volumen de escucha deseado.

Operación muy poco recomendable para despistados -todos lo somos en mayor o en menor medida-, no sea que por error olvides desconectar o conectes involuntariamente los altavoces y salgas por la ventana ... .

Esto es así porque la toma pre out con el potenciómetro de volumen al máximo ofrece la misma señal que la toma tape-out. La única diferencia es que la pre-out se ve afectada por el atenuador (potenciómetro de volumen) del integrado (que afecta como es lógico a la señal del previo, no a la de la etapa).

Haz la prueba y verás como así "sí funciona", eso sí, cuidado con los altavoces y tus oidos.

Hola Hookeve,

La verdad es que intenté lo de las tomas preout solo por explorar todas las posibilidades; pero como he dicho no parecía funcionar, quizás porque tenía el volumen muy bajo

De todas formas estoy de acuerdo contigo en los problemas prácticos que plantea. A los que le sumaría el de la distorsión que produce el XCAN a máximo volumen.

Con las salidas tapeout va más que bien, no? Pues ya está

Un saludo

 

[HOOKEVE]

Buenos dias a todos:

  Veo que se habla mucho de los auriculares Senheiser, pero en mi opinión yo poseo unos AKG y habiendolos comparado con varios Senheiser creo que son mas dinamicos, se adaptan mejor a la forma del oido, son mas robustos, con cable libre de oxigeno, un sonido espectacular; Crep que estas son algunas razones que hacen que me decline antes por AKG que por Senheiser.

  De todas maneras no digo que Senheiser sean malos.

Saludos.

Por partes:

1º.- Los AKG tienen fama de ser más dinámicos que los Sennheisser; a cambio, estos ofrecen un sonido más natural según la mayoría de los aficionados.

2º.- Los Sennheisser 600/650 se apotaan directamente en la cara sin entrar en contacto con la oreja lo que resulta para muchos, entre ellos para mí que las tengo muy delicadas, extremadamente cómodos, puedes estar horas con ellos sin el menor síntoma de cansancio o daño en la piel.

3º.- El cable que traen de serie es de altísima pureza (libre de oxígeno) y es reemplazable. Su coste como accesorio en la Red oscila alrededor de los 70 euros; en tienda física se iría fácilmente a unos 120.

4º.- La forma abierta del auricular abre la escena sonora de forma increíble en unos auriculares, eliminando el molesto efecto estéreo excesivamente acentuado de la mayoría. Permite recrear incluso una escena tridimensional adelante-detrás, que no dudo de que los AKG ofrezcan también (al parecer sí).

5º.- El título del post habla de los Senn, por eso no se ha hablado de los AKG, Grado, Sony, etc., marcas que al igual que Sennheiser ofrecen una amplia gama de auriculares de tipo básico hasta de referencia absoluta.

Saludos.

 

[JDPBILI]

Upsss....no había caído en el asunto pre-out/potencímetro...menos mal!!!!! ya tuve hace años un "accidente" del tipo despiste......me costaron dos tweeters que cayeron en acto de servicio............además del susto.....

POr cierto efectivamente hay aurículares a la altura de Sennheisser y más....por ejemplo los AKG mencionados, modelos de Ergo, y por supuesto altas gamas de fabricantes, y al respecto, y por curiosidad, alguien vió alguna vez los aurículares de Sony (creo que erán los mdr-1 ó 10) que tenían el recinto de madera (aizú-zelkova, creo o algo así), piel de oveja , etc........que costaban - creo recordar - alrededor de 500.000 pts. de 1992???........¿alguien los escuchó alguna vez?........
Se que hay aurículares más caros - los orpheus, por ejemplo -, ¿no os parece una exageración ese tipo de aurículares?...con materiales tan extravagantes.......al parecer el resto de fabricantes emplean materiales -valga la expresión: " más convencinales", es decir no hay algo de ejercicio de propaganda y exhibición en algunos productos?

PD : quiero dejar claro que no estoy encontra de este tipo de prácticas, ni mucho menos cuestionando el resultado final ( por ejemplo valorando el tema de su calidad musical)...que presumo irreprochable y de altísimo nivel, pero creo que los consumidores finales a veces podemos estar algo perjudicados en cuánto se encarece el precio del producto por cuestiones que van más allá del resultado "musical" y a veces poniendo en entredicho la estética y el buen gusto.....aunque pa´gustos...loos colores.........¿que os parece esta prectica de fabricantes, más aún cuando se habla de aurículares?, es decir que es un producto que entiendo la mayoría usamos de noche, pa no molestar, etc........

Saludos.

 

[mozart]

Nunca lo había visto por dentro :-* Muchas gracias Freddy

cuando se sabe, más o menos, el coste que conlleva los componentes, PCB´s, mano de obra, etc... resulta insultante el precio de venta al público

¿Y por qué compramos el cacharro entonces? Será porque su precio aun estando por encima de su coste está por debajo de nuestra disposición a pagar? ¿Valen las cosas lo que cuestan o lo que estamos dispuestos a pagar por ellas?

Saludos

 

[HOOKEVE]

No soy economista, sólo un rimple aficionado a la economía.

El chacharrín sólo cuesta 70 euros y se vende por 300. Es lo mismo que pasa con las patatas, con los coches, con los ordenadores, con los servicios de hotel, ... con todo.

Hay una cosa que se llama fabricación, otra que se llama diseño (I+D), otra que se llama distribución y otra que se llama publicidad. Además del beneficio de cada una de las fases del proceso productivo, claro.

Se me olvidaba, otra que se llama competencia, si cualquiera puede hacer un ampli de auriculares más barato e igual de bueno, seguro que lo hace, porque ese precio de mercado es muy atractivo para el fabricante-vendedor-distribuidor.

Además está la división del trabajo. Ese chisme, como todos los demás es muy barato fabricarlo en China y carísimo fabricado en Europa o USA o producirlo de forma artesanal. E incorpora unos costes de diseño de topologías, promoción e imagen de marca, etc.

Exactamente lo mismo que cualquier otro producto.

¿Que los consumidores somos tontos? Pues no. Hay varias clases de consumidores:

a) Los que carecen de recursos para comprar chismes de este tipo y no son aficionados a la música/cine ni a los cacharricos. Estos no se compran nada por mjucho que les engañen. Más que estupidos estarían locos perdidos si se los compraran privándose de sus necesidades básicas. Problema médico.

b) Los que carecen de recursos y son aficionados. Dentro de estos se incluyen los "envidiosos", que reaccionan diciendo, son igual de buenos/malos, los "X" que valen la mitad y los "soñadores": no sé si suenan igual, pero me encantaría tenerlos. La mayoría opta por un compromiso entre precio y calidad, sabiendo que a partir de determinado nivel, un pequeño incremento de calidad dispara el precio (ley de los rendimientos decrecientes). Ninguna de estas posturas me parece estúpida.

c) Los que tienen recursos y no son aficionados. Aquí sólo existe el ánimo de fardar, de presumir (pijos). Me da igual cómo se oigan, me los compro y punto. Aunque no los oiga nunca. Este grupo se acerca más a la categoría de los estúpidos, pero más porque no saben valorar lo que poseen que porque sean engañados. Compran distinción y lo demás les traer sin cuidado. Pero no creo que se sientan como marionetas manejadas por poderosísimos intereses que tratan de arruinarlos. Al fin y al cabo, tienen recursos, libertad para gastarlos y su esnobismo tiene más de consulta de psicólogo que de asesor financiero.

d) Y por último, los que tienen recursos y afición. Un aficionado, por definición, entiende de su afición, se informa y llega a sus propias concluciones. Teniendo recursos para ello, gasta en lo que más le gusta, sabiendo que es imposible que exista algo que sea "lo mejor", pues cualquier invención o creación humana supera siempre a la anterior en uno o en otro aspecto. Pondera los pros y contras y decide, con unos criterios de "pijerío" en ocasiones. Además cambia de gustos y de opiniones; se puede pasar de "pijo" a matrixero con el tiempo, etc.

¿Dónde está la gran confabulación publicitario-mediática para arruinar al consumidor imbécil?

¿Quién es el imbécil, el que se compra el MF o el HC de 200 euros en el Carrefour?

¿Sólo son inteligentes la minoría que compra equipos que otros han clasificados como de óptima relación calidad-precio?

EMHO, dejando aparte de los que padecen del síndrome de consumo compulsivo (problema psicológico/médico) sólo hay un tipo de consumidores "imbéciles", con todos mis respetos: los fumadores. A estos, ya les pueden avisar de los riesgos del tabaco, ya pueden poner a 20 euros la cajetilla que seguirán fumando como antes o más. Claro que la nicotina provoca adicción y el audio ... ¡caramba, que coinsidensia! ;D

Ruego se tome este post con tono de broma y sin ánimo de faltar a nadie

 

[mozart]

Hookeve,

Menudo post te has marcado. Y dices que no eres economista! Pues un Economista no es el que tiene el título de Licenciado en Económicas, sino el que piensa como tal

Os digo mis ideas de prisa y corriendo que llego tarde al curro  8)

En general a los consumidores les da igual lo que "cuesta" una cosa. Tienen simplemente un deseo o necesidad y una disposición a pagar por el bien o servicio dentro de una restricción presupuestaria.

¿Piensa acaso la señora que desea y compra un diamante en que el coste de "producirlo" (extraerlo de la mina, tallarlo y distribuirlo) está muy por debajo del precio que le piden. Pues imagino que no.

¿Piensa el que paga una fortuna incalculable por un Rembrandt en que el óleo de marras en realidad "costó" unos pocos pigmentos y un trozo de tela. Más le vale no hacerlo.

Alguien dirá que estos son ejemplos de bienes raros. Y es verdad, eso es lo que les da valor, su escasez y la demanda por los objetos raros. Pero es que en Economía todos los bienes son escasos por definición. ¿Es racional y sensato que una señora o un señor estén dispuestos a pagar una fortuna por un trozo de carbono cristalizado y tallado? Pues según quién y cómo se defina lo que es "sensato".

Y esto nos lleva al meollo de la cuestión ¿Quién decide qué es una mala y una buena compra, quien decide si el consumidor está siendo estúpido o no? En una economía de mercado no existe tal cosa como un consumidor estupido. Puede existir un consumidor mal informado, eso sí; pero para establecer la categoría de consumidor estupido, etc. y  decidir qué amplificador de auriculares es sensato comprar a qué precio haría falta un Dictador. El que en una relajada charla dice de manera tajante "es que lo que no puede ser es que LA GENTE se gaste ... LO que habría que hacer es fijar un precio ..." está expresando inconcientemente su vocación de Dictador.

Este es el modelo marxista o su interpretación en las antiguas economías soviéticas. Una superestructura, un Ser Superior, el Estado, decide en lugar de los ciudadanos. Por eso un modelo de economía de mercado, con todo y lo que digan los seguidores de la antiglobalización, se acerca a una mentalidad democrática que me temo no es genética en nosotros los españoles, que llevamos todo un dictador dentro  

Ahora bien, como dice Hookeve una cosa distinta y perfectamente posible es que en una economía de mercado puedan detectarse prácticas fraudulentas y contrarias a las reglas de competencia, en cuyo caso sí sería necesaria la acción correctora del Estado, que aplica las leyes de Defensa de la Competencia. ¿Pero es el caso de musical Fidelity?

En este sentido es posible que el mercado del audio encaje en el modelo de competencia monopolística, por tratarse de competencia entre bienes diferenciados. En ese caso creo recordar que el modelo predice precios excesivos con respecto al óptimo pero márgenes cero. Tengo que repasarlo.

De todas formas, cuando se habla de costes recuérdese que el coste de un Musical Fidelity no solo es el de sus transistores. Hay, como una vez más apuntaba acertadamente Hookeve, otros costes como mano de obra y distribución. Yo añadiría un par de costes más y que es muy importante en este tipo de mercados. Uno es el de investigación y desarrollo del producto. El otro es el coste de construir una reputación. En nuestra cultura antimercantil española todo coste que no suponga sudor y que huela a "marketing" es visto como ilegítimo, pero ello no tiene por qué ser así. Una empresa como Musical Fidelity ha invertido recursos en construir una marca y, sobre todo, una reputación, que comunica cierta información al consumidor o al menos a un grupo importante de consumidores. Les dice: esta caja llena de transistores es un producto depurado y cuya calidad audiófila certifico.

Ese mensaje no es creible si la marca es Ching Chung Chang, pero sí lo es si es MF en la medida que muchos líderes de opinión (críticos, consumidores avanzados, etc.) han expresado su buena opinión sobre la marca. Los consumidores pagan por esa información pues para la gran mayoría de ellos supondría un coste no asumible realizar las pruebas pertinentes que le permitan verificar la calidad del producto.

EMHO, dejando aparte de los que padecen del síndrome de consumo compulsivo (problema psicológico/médico) sólo hay un tipo de consumidores "imbéciles", con todos mis respetos: los fumadores.

100% de acuerdo  

Saludos

 

[wynton]

¿Piensa acaso la señora que desea y compra un diamante en que el coste de "producirlo" (extraerlo de la mina, tallarlo y distribuirlo) está muy por debajo del precio que le piden. Pues imagino que no.

¿Piensa el que paga una fortuna incalculable por un Rembrandt en que el óleo de marras en realidad "costó" unos pocos pigmentos y un trozo de tela. Más le vale no hacerlo.

jejejeje,

muy bueno pero....es que, efectivamente, Rembrants y diamantes no hay muchos en el mundo.

¿Pero amplis de auriculares a válvulas?

Elige de aqui el que más te guste (valvulas o no valvulas):

http://headwize.com/projects/index.htm

Como prácticas de electrónica audio pueden ser un buen comienzo. Son fáciles y baratos de hacer. Y alguno de estos diseños es muy parecido al X-Can.

De todas formas, cuando se habla de costes recuérdese que el coste de un Musical Fidelity no solo es el de sus transistores. Hay, como una vez más apuntaba acertadamente Hookeve, otros costes como mano de obra y distribución. Yo añadiría un par de costes más y que es muy importante en este tipo de mercados. Uno es el de investigación y desarrollo del producto.

¿Coste de I+D en el ampli de la foto de Fredy? lo siento pero no. El coste de I+D de MF en general está cerca de cero. Por eso nunca se equivocan, nunca hacen nada raro.

Y por cierto en amplis analógicos ya no hay I+D. En sus componentes si (menos en válvulas). Como MF no fabrica componentes sino que ensambla lo que le venden, pues eso. Que no tiene que investigar nada. La envergadura del I+D en electrónica requiere inversiones que están muy por encima de la posibilidades de este tipo de fabricantes.


En cuanto a la idoneidad de lo que cada uno se compra: siempre y cuando una compra sea realizada por un comprador que está siendo correctamente informado todo va bien. Sean cual sean sus motivos, realiza una compra de algo que cumple con sus expectativas.


Se supone que el acceso libre a la información es un derecho del consumidor ¿no? Bueno, pues para el que quiera informarse: la calidad de este MF para auriculares es semejante a la de un ampli de auriculares pro de 4 u 8 bocas por 200 euros. Semejante a la boca de auriculares de un ampli estereo normalito (los caros no porque no llevan).

 

[HOOKEVE]

Se supone que el acceso libre a la información es un derecho del consumidor ¿no? Bueno, pues para el que quiera informarse: la calidad de este MF para auriculares es semejante a la de un ampli de auriculares pro de 4 u 8 bocas por 200 euros. Semejante a la boca de auriculares de un ampli estereo normalito (los caros no porque no llevan).

Efectivamente. Y el problema en las sociedades avanzadas no es de falta de información, sino de exceso de información, de manipulación, de "ruido informativo" pero no es precisamente en la economía donde más se da este fenómeno porque en este ámbito hay unas "señales" objetivas iguales para todos que condensan ese cúmulo de información dispersa: los precios.

¿Cuáles son las señales informativas en política para los que no somos políticos en ejercicio?

Los sondeos de opinión son para ellos y se usan más como generadores de opinión que otra cosa, el voto es una vez cada cierto tiempo, no tiene un coste directamente perceptible para el votante y es fácilmente manipulable por razones sentimentales y subjetivas, mientras que los precios ofrecen una información actualizada en tiempo real (incluso informan de que el fabricante X está vendiendo humo a un precio de escándalo). En este sentido, es mucho más democrático un mercado libre que la política.

El que quiera gastarse la friolera de 300 euros en un amplificador de auriculares puede comprarse directamente el cacharrito del Sr. Michaelson que es chulo y suena estupendamente o bien uno "pro" o un kit automontable o comprarse un ampli que lo lleve integrado, etc. También puede informarse en los foros y en Internet y comprarlo por 210 euros, precio al que nos salió a algunos. Y por supuesto considerar que todo es una estafa y que no quiere saber nada de este tipo de artilugios.

Pero la decisión última de comprar qué y cómo es de cada uno. Lo lamentable de estos tiempos post modernos es que "la culpa" o la responsabilidad nunca es de quien toma la decisión, siempre es de los demás, sea alguien en concreto o "el sistema" en abstracto (injusto, no equitativo, abusivo contra el débil, etc. etc.) Si uno se equivoca en una compra, la culpa nunca es suya, es de quienes le han inducido a cometer un error o de una industria que te vende un cacharro mediocre y cuando lo has comprado, saca otro mejor.

En fin, yo tengo el XCanv3 y los HD-600 y estoy encantado (Por cierto que estaba mal de fábrica y me lo arreglaron perfectamente). En total me salieron los dos por menos de 450 euros, coste que me pude permitir afrontar, afortunadamente, sin excesivos sacrificios. Me importa un pimiento si por ese precio o menos pude conseguir algo mejor, porque creo que sería más feo o, en el mejor de los casos, me habría obligado a gastar más de un recurso muchísimo más valioso y escaso para mí y que por eso debo asignar de la forma más eficiente posible: mi tiempo.

 

[mozart]

jejejeje,

muy bueno pero....es que, efectivamente, Rembrants y diamantes no hay muchos en el mundo.

¿Pero amplis de auriculares a válvulas?

Elige de aqui el que más te guste (valvulas o no valvulas):

http://headwize.com/projects/index.htm

El ejemplo que he puesto es extremo, pero lo importante es el principo que he querido ilustrar: en una Economía las cosas no valen lo que cuestan.

EDITO: "... no valen lo que cuestan sino lo que el consumidor está dispuesto a pagar por ellas". Así está más claro

En todo caso:

1. Por no ser un bien tan escaso como un diamante el MF no vale lo que vale un diamante.
2.- Sin embargo todos los bienes son escasos por definición, ¿o es que los amplis de auriculares crecen en los árboles de El Retiro?  
3.- Para ti cualquier ampli de auriculares que se conforme a una determinada especificación es igual a otro. En otras palabras, para ti son todos commodities, no ya como el café (que hay variedades) sino como el azucar de caña. Pero me temo que para la mayoría de los consumidores son bienes diferenciados. Les importa la marca. Pero es que ya sabes que somos tontos  ;D

¿Coste de I+D en el ampli de la foto de Fredy? lo siento pero no. El coste de I+D de MF en general está cerca de cero. Por eso nunca se equivocan, nunca hacen nada raro.

Y por cierto en amplis analógicos ya no hay I+D. En sus componentes si (menos en válvulas). Como MF no fabrica componentes sino que ensambla lo que le venden, pues eso. Que no tiene que investigar nada. La envergadura del I+D en electrónica requiere inversiones que están muy por encima de la posibilidades de este tipo de fabricantes.

Llamémosle entonces coste de desarrollo de producto  

Bueno, pues para el que quiera informarse: la calidad de este MF para auriculares es semejante a la de un ampli de auriculares pro de 4 u 8 bocas por 200 euros. Semejante a la boca de auriculares de un ampli estereo normalito (los caros no porque no llevan).

Ay, has dado con un serio problema para el funcionamiento eficiente de los mercados: la Información! Lamentablemente como dice Hookeve tenemos exceso de la misma, lo cual degrada su valor para el consumidor, que debe elegir entre informaciones conflictivas. Y me temo que para muchos consumidores entre lo que dice Wynton y lo que dice la revista Stereophile se decantan por esta última. Es así de duro Wynton, sorry  :-[

Saludos