actpower, interesante comentario el tuyo, no sabía todo eso y yo personalmente pienso que lo suyo hubiese sido que el cine fuese a 25fps, ya que así los BD se verían ligeramente mejor y en mi opinión, creo que los 60fps no están mal pero en videos de youtube que como mucho son 30 - 40 min y pocos videos, no se si como personas estamos todos preparados para ver una serie o una película con todos los capítulos a 60fps, pero si que se deberían respetar que si en USA se hacen a 30fps, aquí en España se deberían emitir así, aunque para ello haya que pasar la tdt a dvb-t2, lo que sea, ya que no haría tanta falta el 4k en la vida de muchos, tan solo películas a 25fps, series 30fps a 1080p/1080i y sería suficiente en el día a día mientras se van produciendo series y/o programas a 4k o 1440p. Y esto lo digo para los que como yo no tengan ni BD4K, ni Netflix, ni desco4k, que al menos se necesita esa base de mejora para ver en una tv 4k, pero no creo que más, ni fps ni resolución.
Y si, he leído todo tu tocho, entendiendo hasta lo de los costes de producción que va más hayá del cine, ya que en las películas se gastan millones, pero las series tv van según el presupuesto de quienes las produzcan y no es lo mismo la BBC que tve que no se cuantas fps tendrán sus series, pero supongo que si o si necesitarían un aumento bastante millonario del presupuesto para llegar a gasta unos 800.000€ x capítulo por lo menos.
¿El cine a 25fps para que los Bluray se viesen mejor?. No se, chico, pero dudo yo que en 1895 se hubiese sabido que ciento y pico años después habría un disco donde ver esas pelis.
Por otro lado, el formato Bluray permite 24, 25, 30 y sus variantes entrelazadas 50i y 60i, ¿te parece poco?. Lo que no tiene sentido es la queja de los 25 fps, ¿donde se va a ver "mejor" por añadir un fotograma más por segundo?.
Edison ya dijo en su día que el valor más correcto sería un mínimo de 46 fotogramas por segundo, pues valores inferiores "estresan la vista". Visto lo visto no iba mal desencaminado el ladronzuelo.
Dices que no sabes si estamos preparados para ver una serie o una peli a 60fps, y sin embargo, las emisiones de la televisión van a 50 fotogramas entrelazados, y nunca a nadie le ha dado un síncope por ver teleseries, programas en general y en directo, a 50i. Al fin y al cabo es esa misma suavidad que dices "que no estamos preparados". Preparados lo estamos, otra cosa es querer aceptar ese "tabú" autoimpuesto del cine a 24fps que ha marcado tantas y tantas generaciones y que tiene asociado el concepto "fímico".
No hay que olvidar que parte de la magia del cine son esos 24fps, ese aspecto "fímico" que le da cierta ensoñación, que sabes que no es imagen real como en un documental (todos casi sin excepción grabados a 50/60 fotogramas por segundo).
Es un tema cultural, en suma.
En USA hace mucho que las series se hacen a 24fps, ellos tienen el sistema NTSC, pero también tienen una bonita herramienta que les permite convertir una señal 30 fps a 24fps a través del Pulldown 3:2, algo que en territorio PAL no es posible y mientras que ellos podrían ver perfectamente un 24P over 30P, en Europa para poder ver las películas a 24 fps en DVD, por ejemplo, tienes que pasarlas a 25fps (se aceleran un 4% aprox).
Todo esto te lo digo porque un servidor está hasta el gorro de pasar contenidos de 25 a 24 fps y viceversa.
Son muchos temas técnicos, no es tan fácil como chasquear los dedos y "mágicamente" ya estamos en el mundo de los 60fps o de los que sean.
Me dejo muchos temas en el tintero, pero es que en mi propio blog cubro muchos de ellos, y no es cuestión de repetirse ni ser un brasas con el tema, que total solo interesa a cuatro...
