Sherlock (BBC, 2010)

[OscarBC]

Por fin tenemos a Sherlock de vuelta. Y después de dos largos años vuelve con más fuerza que nunca (con unos datos de audiendia geniales, por lo visto) en un estupendo episodio, muy divertido y emocionante, y con unos estupendos Benedict Cumberbatch y Martin Freeman (como no podía ser de otra manera).
No voy a revelar en que relato se basan porque es evidente, pero como siempre los giros que dan a la historia y todas las referencias y coñas están genialmente puestas. Así como la manera en que Sherlock deduce me parece todo un hallazgo.
Y sobre todo y muy importante, te deja con ganas de seguir viendo lo que va a acontecer. Únicamente maldigo que sean tan pocos episodios. Espero que haya una cuarta temporada y no nos hagan esperar tanto.
Sólo queda dar las gracias a la BBC, a Moffat y a Gattis por regalarnos esta serie.

 

[Anonimo09062023]

Yo creo que ha sido, de largo, el peor arranque de las 3 temporadas.

Los actores bien, pero no se en que estaba pensando el director del capítulo. Un look digital procesador, zooms exagerados, un constante desencuadre de la cámara, actores dando una buena interpretación pero saliendo exageradamente perjudicados por el marrullero y "cool" montaje...

Y la historia en general me ha dejado más frío que un polo de limón Con el tipo de material y actores que tienen para trabajar, yo podían tratar de evitar que el estilo primase sobre el fondo, que es francamente escaso.

 

[TheMadHatter]

Espero que haya una cuarta temporada y no nos hagan esperar tanto.

Benedict Cumberbatch confirmo que habrá una cuarta temporada. Y después de los grandes datos de audiencia de ayer no dudo en que BBC renovará la serie. Lo malo será la espera, esperemos que no sean otros 2 años.

 

[TheMadHatter]

Tráiler del tercer y último capítulo de la 3ª temporada

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Halloran]

El segundo capitulo ha tomado un rumbo totalmente distinto al del primero, cosa que a priori no tiene nada de malo, pero me ha parecido que ha bajado bastante el nivel. Aun así correcto y con algún buen momento.


Esperando como agua de Mayo el 3º y último capitulo escrito por Moffat.

 

[Melon81]

Yo creo que ha sido, de largo, el peor arranque de las 3 temporadas.

Los actores bien, pero no se en que estaba pensando el director del capítulo. Un look digital procesador, zooms exagerados, un constante desencuadre de la cámara, actores dando una buena interpretación pero saliendo exageradamente perjudicados por el marrullero y "cool" montaje...

Y la historia en general me ha dejado más frío que un polo de limón Con el tipo de material y actores que tienen para trabajar, yo podían tratar de evitar que el estilo primase sobre el fondo, que es francamente escaso.

Total y absolutamente de acuerdo . Es justo lo que yo pensé al acabar de ver el primer episodio . Después de las dos deliciosas temporadas que nos habían brindado , este arranque me pareció algo frío , sin ser desastroso , claro . La trama me parece pillada por los pelos , y desde luego el juego deductivo para mi brilla por su ausencia ( oh si , siempre hay un botón de apagado ... )

 

[Halloran]

Bueno, en el relato de la Casa Deshabitada tampoco había mucha trama detectivesca, no? Era más la excusa para el reencuentro.

 

[xxkurtxx]

Pues por fin he empezado a ver ésta serie. Después de todas las alabanzas y buenas críticas de todo el mundo al final he empezado con ella

Y qué decir, ya el primer capítulo me ha parecido sobresaliente. La personalidad de Holmes es desquiciante y adorable al mismo tiempo (algo parecido a Sheldon Cooper salvando las distancias) y Watson tiene muy buena pinta. Deseandito estoy de terminar de cenar para ponerme con los dos siguientes

 

[Tripley]

Vistos los dos primeros episodios de la tercera temporada. Efectivamente, el primero se puede tomar como una excusa para volver al status quo y es verdad que la trama detectivesca puede parecer una mera subtrama. En este sentido creo el segundo episodio está mucho mejor, fusionando de forma muy buena la parte detectivesca y la personal, añadiendo un personaje bien definido y dejando todo muy interesante para el tercer episodio. Saludos

 

[jgafnan]

No sé si se puede hablar, en una serie de tres episodios por temporada, de que un episodio sea una excusa para... Yo creo, que los tres episodios tienen que rondar la excelencia, o como mínimo estar por encima de la media. Yo creo que hay que dejar pasar tiempo para tener mejor perspectiva sobre este primer episodio de la tercera temporada, que, a priori, puede parecer el peor arranque de la serie hasta ahora, pero puede ser debido a las expectativas que hay de la serie, por lo que creo es justo dejar que repose y re visionarlo. Tal vez, sea el peor hasta ahora, pero para mí, sigue brillando por encima de la media. Hay momentos brillantes, algún momento muy de cara a la galería y alguna cosa que flojea. Pero en líneas generales sigue manteniendo un nivel de calidad buenísimo.

 

[Tripley]

Yo soy el primero que estoy contento con el primer episodio, pero es verdad que en él se tiene que dedicar más tiempo para volver a

Spoiler

encauzar la situación, volver a como estaban antes Sherlock y Watson y creo que en eso, la parte de investigación, del caso en sí, se queda un poco corta. Pero lo bueno es que no vuelven a la misma situación, vemos por ahí que está Mary, para mí todo un acierto (por cierto interpretada por Amanda Abbington, pareja en la vida real de Martin Freeman)

Pero efectivamente, tal como indicas jgafnan, la serie sigue siendo muy buena y creo que sigue situada por encima de la media.

Saludos

 

[repopo]

Vistos los dos y el pre-episodio... la serie toma un rumbo ligeramente diferente al de las anteriores temporadas. Tal vez yo no estaba preparado para ello, pero aunque no estoy 100% satisfecho del resultado (de hecho, en algunos momentos mucho menos que ese 100%) sé que en el futuro me parecerá más que acertado ese ligero realineamiento, por atreverse a no repetir los esquemas.

Siendo objetivos... el peor de los 8 capítulos hasta la fecha tiene más chicha que cualquier temporada completa de cualquier serie que haya podido ver en los últimos 8 años

 

[xxkurtxx]

Vista la primera temporada (por llamarla de alguna forma, malditos ingleses ) y lo primero que me viene a la mente es si quienes la seguían en su momento no fueron a casa del creador/guionista a quemársela y matar cruelmente a su mujer e hijos. Pero cómo se puede ser tan cabrón y terminar así?

Es a mi, que voy a ver el primer capítulo de la segunda ahora en un rato y me jode... ni me imagino lo que sería esperar un año

Por cierto, lo de la identidad de Moriarty, alguien se lo esperaba?

 

[Halloran]

Eso no fue nada comparado con los 2 años de espera tras la 2º temporada.

 

[Melon81]

Que conste en acta , que la serie me sigue pareciendo brillante , y que si digo que el primer capitulo flojea , es por la excelencia de las dos anteriores temporadas . Aun asi es genial !

Y decir que en el segundo me he divertido bastante , han hilado toda la trama muy bien , aunque claro , no deja de ser un golpe de efecto de los guionistas el hecho de que te dejen sin contar dos historias detectivescas para luego unirlas con la trama final . Me recuerda a lo que los guionistas de Touch hacian con los numeros .

En definitiva , que parece que no tengan mucha relacion entre si estos dos capitulos . Veremos que nos depara el tercero .


PD . Perdon por la falta de acentos , estoy usando un teclado con caracteres arabico latinos y es un poco lio

 

[NachoIV]

Siendo objetivos... el peor de los 8 capítulos hasta la fecha tiene más chicha que cualquier temporada completa de cualquier serie que haya podido ver en los últimos 8 años

Pues no se que series habrás visto en estos últimos ocho años vamos.

 

[fernando4499]

Hola a todos. Me estan entrando muchas ganas de ver esta serie y queria preguntaros si es necesario verla desde el principio o se puede ver primero la tercera y despues las,demas, es que no se si los capitulos llevan un orden estilo juego de tronos, perdidos, etc

Gracias y un saludo.

 

[NachoIV]

Aunque no es tan imprescindible como JdT también tienes que seguirla desde el principio.

 

[fernando4499]

Aunque no es tan imprescindible como JdT también tienes que seguirla desde el principio.

Ok, agracias por la respuesta. Entonces comprare las dos primeras temporadas en blu ray, y la tercera la grabare en TNT.
Un saludo.

 

[xxkurtxx]

Ala, ya me puse al día con ésta gran serie que ha entrado de lleno a mis favoritas. Y ahora entiendo la locura con Cumberbatch, enorme como Holmes.

La segunda temporada me pareció sublime, con su final:

Spoiler

aunque desde el primer momento ya se ve que en el salto y en esa conversación hay mucha chicha y que nada sería lo que parecía.

Aunque el segundo capítulo de la segunda temporada es el que menos me gustó de toda la serie...

En cuanto a lo que comentáis de Moriarty,

Spoiler

a mi me parece un buen giro como personaje. Si bien no le tiene mucho "respeto" al personaje de los libros, me parece que encaja perfectamente (y tiene grandísimos momentos, como su melodía de móvil ) También puede ser que me lo parezca porque yo de las novelas cero idea

Respecto a la tercera temporada me ha gustado mucho como ha empezado, si bien es cierto que ha sido la más floja. Y el segundo capítulo

Spoiler

el de la boda, creo que ha sido mi favorito, por la humanidad que destila Holmes y los chascarrillos, chistes y momentos graciosos del capítulo. Eso sí, hay algo que no consigo entender: el asesino les clava algo en el cinturón y tanto el guardia como el del ejército no se enteran? A mi que me lo expliquen porque quizás eso no lo entendí correctamente

Y para terminar, alguien más cree que el nuevo novio de Molly va a ser peor incluso que el anterior?

 

[juan miguel]

Pues el segundo episodio de la tercera temporada me ha parecido el peor hasta ahora. En esta temporada estan humanizando a Sherlock, le han quitado el carisma y la personalidad innata en él que tenia en las dos anteriores temporadas. Ahora le hacen reir cada dos por tres, decir gilipolleces....en fin, se lo han cargado.

La tercera temporada mas que resolver crimenes es mas bien la vida social y la amistad entre Sherlock y Watson. ¿¿Que me importa a mi ver a Sherlock y Watson de copas por baretos y echando la pota??.

Joder con Moffats, no tenia bastante con Doctor Who y ahora se esta cargando también su propia creación.

 

[OscarBC]

Pues el segundo episodio de la tercera temporada me ha parecido el peor hasta ahora. En esta temporada estan humanizando a Sherlock, le han quitado el carisma y la personalidad innata en él que tenia en las dos anteriores temporadas. Ahora le hacen reir cada dos por tres, decir gilipolleces....en fin, se lo han cargado.

La tercera temporada mas que resolver crimenes es mas bien la vida social y la amistad entre Sherlock y Watson. ¿¿Que me importa a mi ver a Sherlock y Watson de copas por baretos y echando la pota??.

Joder con Moffats, no tenia bastante con Doctor Who y ahora se esta cargando también su propia creación.

Pues no puedo estar más en desacuerdo con tu opinión...(ni con la del Doctor Who, aún reconociendo que el especial navidad fue bastante flojete).

A mí esta tercera temporada, aunque algo diferente en cuanto a tramas a las dos anteriores, me está pareciendo brillante (aunque claro, el listón de las dos anteriores está muy alto).

 

[monguijp]

Precisamente lo mejor junto a las actuaciones de estos dos capítulos han sido los guiones de Moffat , brillantes las tramas .
Lo que a mi no me ha gustado sobretodo del segundo capítulo ha sido el sobrecargado montaje y el exceso de humor , que se desvía un pelín del estilo de las dos anteriores temporadas .

Aunque bien visto , a lo mejor ahora no gusta tanto por ser un cambio tan drástico , pero en un futuro es posible que cambiemos de opinión , quien sabe puede que la serie gane humanizando a ratos a Sherlock .

 

[repopo]

Humanizar a un personaje hace que en el futuro, algunas reacciones nos sean no solo más creíble, sino que podamos empatizar mejor con ellas. Yo creo que la cosa puede ir por ahí.

 

[Melon81]

Humanizar a un personaje hace que en el futuro, algunas reacciones nos sean no solo más creíble, sino que podamos empatizar mejor con ellas. Yo creo que la cosa puede ir por ahí.

Me gustaría que alguien que haya leído la obra de Sir Arthur Conan Doyle y que haya visto la serie opinara . Cuando iba al instituto me leí dos de sus libros ( Los perros de Baskerville y Estudio en Escarlata ) pero no me acuerdo prácticamente de nada .
Por lo que he leído Sherlock es siempre Sherlock , altivo , brillante , drogadicto , egocéntrico ... lo que hace que sea difícil empatizar con el por la aparente falta de apego a la humanidad que tiene . Eso quedaba patente en el personaje que interpretaba Cumberbatch , sin llegar al despropósito , de una manera sutil y agradecida . Ahora , en estos dos nuevos capítulos ,

Spoiler

si bien en el primero el momento emotivo era solo un truco para sacar el perdon de la boca de Watson al intentar desactivar la bomba

en el segundo se trata de que creamos que si , que Sherlock siente y padece como un mortal cualquiera . Y ahí es donde creo que no deberían centrar la acción y desarrollo , porque Sherlock funciona de otra manera . Quiere y respeta a Watson ? Por supuesto que si . Pero su manera de decir las cosas va por otros derroteros .

Y si , escribiendo discursos seguro que sería un maestro de la emotividad tal y como demuestra ( aunque eso se lo escriben los guionistas de la serie )