"si no, la gente..."

[curtis]

Como veo o mejor dicho leo que estáis comentando (algunos) el curioso desliz en otros hilos, pues he tenido a bien iniciar un monográfico.

Pues que a mi lo que mas me llama la atención de la confesión es la conclusión inconclusa de la misma:

"si no, la gente ..." ¿Si no la gente qué Sr. Presidente? ¿Qué gente? ... ¿Qué es lo que hace o deja de hacer la gente si usted no recurre a?:

1."lo que pasa es que nos conviene que haya tensión".
2."yo voy a empezar, a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco".

Por ahí las terminales oficialistas han derivado el debate respecto a la acepción gramatical del verbo "tensionar" que si nos vamos al DRAE nos remite al vervo "tensar" como : Poner tenso algo. Bien. Pero ¿quien ha dicho tensar o tensionar? los que tratan de desvirtuar lo verdaderamente dicho, es decir "nos conviene que haya tensión", ¿qué que es lo que tiene que haber?, tensión, parece ser, ¿qué que es la tensión? volvamos al DRAE:

1. f. Estado de un cuerpo sometido a la acción de fuerzas opuestas que lo atraen.

2. f. tensión vascular, especialmente la arterial.

3. f. Estado de oposición u hostilidad latente entre personas o grupos humanos, como naciones, clases, razas, etc.

4. f. Estado anímico de excitación, impacienci

a, esfuerzo o exaltación.

5. f. Electr. Voltaje con que se realiza una transmisión de energía eléctrica.

6. f. Fís. Intensidad de la fuerza con que los gases tienden a dilatarse.

7. f. Mec. Fuerza de tracción a la que está sometido un cuerpo.

8. f. Mec. Magnitud que mide esta fuerza. Se expresa en N/m2.

Bueno, por el contexto de lo que se comenta (se ha preguntado sobre como va la campaña y la previsón de resultados) creo que podemos descartar todas las acpciones excepto la 3 y la 4. Yo perosnalmente estoy por la 3, otros como ya se ha evidenciado están por la 4. Aunque si esta última fuera, lo mas lógico hubira sido decir "nos conviene que nuestra gente esté en tensión", pero no, dijo otra cosa.

Dicho lo anterior, incluso puede carecer de importancia ya que la conversación nos da mas pistas sobre el asunto:

"yo voy a empezar, a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco"

Bueno, antes de analizar la fracesita, al menos tenemos algún dato, existe premeditación respecto a lo que se va a hecer y que al parecer no se ha hecho nunca "voy a empezar" y tampoco en demasía "un poco" ¿tranquilizador?. Pero aquí el asunto está en qué quiere decir el Sr. Presidente con "dramatizar", pues volvamos al DRAE (tan socorrido en esta sala):

1. tr. Dar forma y condiciones dramáticas.

2. tr. Exagerar con apariencias dramáticas o afectadas

En román paladino, en cualquiera de las dos, hacer teatro de una manera mas o menos exageradas y/o afectadas (la solemnidad es una afectación).

Bien, personalmente cuando uno dice algo, suele ser para que se le entienda. A no ser que convengamos que el Sr. Presidente no domina la lengua en la que se expresa, lo que tampoco lo dejaría en muy buen lugar. Yo creo, como no puede ser de otra manera, que si la domina. Por lo tanto, personalmente lo he entendido pero que muy claro. Como soy castellanoparlante no necesito de intérpretes. Además que coño, en la intimidad y la confianza de la conversación (no hay mas que analizar el tono de la misma), nadie se anda con artificios, al contario, sinceridad a borbotones. Se dijo lo que se dijo y punto. Chico, te han pillado, pues que le vas a hacer ... la gente, alguna, no es tan tonta ... por cierto, hablando de gente "si no, la gente ..." ¿Qué? ... esto si que ya entra en el campo de la elocubración, pues a elocubrar.

Saludos.

 

[matias_buenas]

Chico, te han pillado, pues que le vas a hacer ...

ES ASÍ .

Lo demás son cuentos chinos, excusas de mal pagador para justificar lo injustificable .

Si no pasa nada : al jefe le conviene un cierto grado de crispación para movilizar el voto . Pues ya está, si es legítima esa actitud, que lo reconozca, que no pasa nada .

El problema es que entonces no vale ya el argumento de que la crsipación la provoca el PP, ni puede vender eso del talante . Pero yo lo prefiero antes de que me intente convencer de que ni oí ni entendí lo que quiso decir y que entendí perfectamente . TODOS lo entendimos perfectamente .

Decir lo contrario, que entendí mal, es llamarme gilipollas y por ahí no . No lo soy y si Vd. no lo es, no me llame tal y ni lo intente hacer, porque entonces, lo que ocurrirá será que a lo mejor le cuesta las elecciones y eso sí será por hacer el gilipollas, no yo, Vd. Sea serio .

Saludos .

 

[Anonimo24052016]

Sin contar con que la táctica de alborotar el gallinero para movilizar al electorado más o menos fiel tiene efectos secundarios, como el intento de agresión a San Gil el otro día.

 

[jmml]

cuando era pequeño, los curas nos llevaron al fútbol, a ver a la cultural y muy deportiva leonesa: me recuerdo con siete u ocho años en el córner sur, a veinticinco pesetas y de pie, muy serio yo, que nos habían dicho que aquello era un espectáculo popular y era cosa seria

a eso de empezar la gresca, que no había empezado, un tipo grande con aspecto de oveja (llevaba un jersey de lana tejida en ochos) se encaramó a la grada y empezó a vociferar "árbitro hijo puta", así, sin más ni más, sin que nadie lo provocase ni otra alma apareciese por el campo de juego que un par de fotógrafos y algún recogepelotas

y desde entonces parecido hasta el final, supongo, porque no recuerdo nada más, excepto al padre iturbe exculpando al furioso y encubriendo sus blasfemias con eufemismos del tipo es un gran aficionado o está muy tenso, lo que se llama caldear el ambiente, pero vosotros, niños, vosotros fijaos en qué bien corre la banda ese chico, y cuánto pundonor le pone ese otro, porque el padre iturbe era aficionado, de verdad, de los que sienten la jugada y el trazo vigoroso del lateral izquierdo cuando sube la banda y cruza la bola hacia atrás, como por sorpresa, hacia el desmarque que sólo él imagina y en el que alguno, a veces, lo secunda

con el tiempo, lo intenté de nuevo: fue durante la paliza del milan al madrid, y fue igualmente desolador ver a michel, el fino, caer en la indignidad, y a los forofos, a mi alrededor, justificar cualquier cosa, de cualquier modo, a cualquier precio: que gane el nuestro, aunque sea metiendo el gol con el culo y de falta injusta, que somos el madrid y somos señores y la grandeza moral nos asiste y éstos nacieron ayer y forman una gleba de aficionados

obviamente y con semejante lastre, el fúbol me parece —contadas excepciones aparte— un deporte zafio, donde el resultado vale más que la manera de conseguirlo: no pierdo, pues, el tiempo siguiendo sus avatares para disfrutar diez segundos de una larga, brutal, tediosa y tramposa liga

sentí vergüenza viendo a aznar chupando fárea con las piernas sobre la mesa, sentí vergüenza cuando se descubrió el falso pastel de las armas de destrucción masiva ("vamos a echarlo de allí porque es un jodido dictador, y punto", me hubiera valido), sentí vergüenza con el vanidoso "no toca" y con los hilillos de alquitrán y con tantas cosas

y pensé que yo valía más que quienes me gobernaban, o que, al menos, no merecía que me insutasen la inteligencia de esa manera
y no les voté

y hoy me apena ver que tanta gente que considero inteligente no es capaz de rebelarse contra uno de los mayores necios que ha accedido al gobierno de este país, una de las mentes más planas, cobardes y sectarias (como corresponde a todo mediocre) que nos ha tocado en suerte, o que nos hemos merecido

respeto la defensa de unos postulados, respeto que éstos prefieran unos modos y aquéllos otros, pero no se trata de ganar así, ni a cualquier precio, no se trata de justificar cualquier cosa de cualquier manera, con el culo o como tercie, a última hora: lo siento pero no juego: es feo, es repugnante, y me provoca asco

probablemente esta vez sí vaya a votar, y probablemente, en el colmo de la desesperación, no vote por, vote contra

supongo que eso me pasa por ser gente

propicios

 

[curtis]

Y ahora pasemos al otro contertulio, el olvidadizo, el neutral ... Ay! Iñaki

Gabilondo dijo estar "casi seguro" de que esa frase no la pronunció el presidente, ya que, según apuntó, "me habría llamado la atención"

:silba:

ZP - "Lo que pasa es que yo creo que nos conviene que haya tensión"
AY! IÑAKI - "Os conviene muchísimo..."

el periodista pregunta a Zapatero "¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?". " Bien, nada, bien", responde el presidente. Gabilondo continúa: "...sin problemas, ¿no?". Ante esta pregunta, Zapatero responde: "Lo que pasa es que yo creo que nos conviene que haya tensión". "Os conviene muchísimo...", opina el periodista. Tras ello, el presidente del Gobierno confiesa sus intenciones: "...Yo voy a empezar este fin de semana a dramatizar un poco. (...) Pero nos conviene mucho. Si no la gente...bueno", afirma, antes de dejar el plató.

: :argh:

Ay!, Ay!, Ay! ... casi Iñaki ... mentirosillo ... venga esa palangana, venga esa gente.

Saludos.