L
leonigsxr1000k5
Invitado
Joer con el lacenby , toma pelis de emmanuelle jejejejejejjeej
EDITO: buen reportaje 007 landerico
Me mojo......mis 3 peliculas favoritas de bond.
Moonraker
007 alta tension
golden eye
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
EDITO: buen reportaje 007 landerico
Me mojo......mis 3 peliculas favoritas de bond.
Moonraker
007 alta tension
golden eye
R
remitente
Invitado
tras verla este finde en el cine de mi pueblo,tengo que decir que me a dejado indiferente,ni es muna bond,ni es una de espias,se queda a medio de todo,y eso es lo que le veo malo.habra que ver si las proximas entregas van hacia un camino u otro.
pero esperando que las nuevas incorporaciones den el do de pecho,y confiando que mendes siga ahi ,incluido el ver al aston martin moderno en proximas secuelas,le doy un 7
LO MEJOR----sin lugar a dudas la actuacion de los actores,y la direccion de mendes,la escena del metro entrando por el tunel,y ese final a lo espia kgb montando trampas a diestro y siniestro,la muerte de m,y la aparicion de moni penny,y el nuevo q
LO PEOR----la trama,se hace lenta en muchas ocasiones,y eso debido a su larga duracion pesa al final,las mujeres bond,cada vez las eliguen peor,el nuevo m no me engancha,la falta de escenas bond,y el sin saber que es la pelicula en si,
LO PEOR----la trama,se hace lenta en muchas ocasiones,y eso debido a su larga duracion pesa al final,las mujeres bond,cada vez las eliguen peor,el nuevo m no me engancha,la falta de escenas bond,y el sin saber que es la pelicula en si,
K
Kokotxo
Invitado
A todos y a mamporros que fue de las fuerzas especiales!!!...no que se las comiese a "TODAS";D...tu ya te vas a "lo hondo"
K
Kokotxo
Invitado
Caramba...pues para dejarte indiferente no está nada mal...un 7 no es moco de pavo para un film Bond
indirrana
Miembro811 mensajesdesde 2011
411 agradecimientos
Para mi gusto el "7" de Remitente es correcto. Para merecer más, Mendes se tenía que haber atrevido a hacer mucho más onírica la secuencia final a costa quizá de menor espectacularidad: tenía materia prima de sobra para conseguirlo. Hasta la música de mi adorado Thomas Newman creo que no pega en la secuencia. Una lástima.
Para mi, esa lentitud intermedia que dice Remitente, que efectivamente existe, es un punto a favor: me encantan las películas de acción que saben frenarse a veces para paladear lo que estás viendo. En este 007 Mendes consigue eso, sin excederse. Las pausas en mi opinión, están en su punto.
Para mi, esa lentitud intermedia que dice Remitente, que efectivamente existe, es un punto a favor: me encantan las películas de acción que saben frenarse a veces para paladear lo que estás viendo. En este 007 Mendes consigue eso, sin excederse. Las pausas en mi opinión, están en su punto.
R
remitente
Invitado
Caramba...pues para dejarte indiferente no está nada mal...un 7 no es moco de pavo para un film Bond
le doy un 7 pensando en que los nuevos actores y trama mejoren esta,que creo que es lo que deberia pasar.
R
remitente
Invitado
mis favoritas de bond,
007 contra el dr.no---sean connery
goldeneye-----------pierce brosnan
casino royale-------daniel craig
007 contra el dr.no---sean connery
goldeneye-----------pierce brosnan
casino royale-------daniel craig
K
Kokotxo
Invitado
Me parece muy pertinente. La mejor peli de 007 hasta la fecha en cuanto a puntuación no creo que deba superar un 8...(y la referencia para mi sería Casino Royal...quizás fílmicamente la mejor hasta la fecha. (
Y siendo 007...que mejor que un 7
PD:
Dr. No y otras me parecen estupendas, pero juegan en otra división. Tenían menos pretensiones y buscaban solo entretener. Cosa que conseguían al 100%...en ese sentido les podríamos dar hasta un 10. Desde la llegada de Craig la serie ha girado a la serie A de las grandes producciones y buscan competir con los mejores thrillers
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Yo hubiera cojido la escena de la lucha en venecia con el chino, de la peli moonraker......la otra no le hace justicia
o contra jaws en el telesfericoPero bueno que mi preferido es el señor moore, perdon si no soy objetivo
ademas JAWS me parece un villano con mucha carismaAdemas es un tipo muy muy buena persona, siempre colaborando con las causas
Mi tributo al post https://www.youtube.com/watch?v=U2ZMBW3QsZY
L
landerico
Invitado
Yo hubiera cojido la escena de la lucha en venecia con el chino, de la peli moonraker......la otra no le hace justicia
Pero bueno que mi preferido es el señor moore, perdon si no soy objetivo
Ademas es un tipo muy muy buena persona, siempre colaborando con las causas
Mi tributo al post https://www.youtube.com/watch?v=U2ZMBW3QsZY
A mi, comparadas con las otras, me parecen ridiculas y sin ritmo, pero para gusto colores.En las otras se ve que hay violencia fisica, de las que duelen mientras que las de Mooere dan risa.La del chino, aparte de tirarse cosas y romper vitrinas no hay un cuerpo a cuerpo.Y la del teleferico...
Y cierto que Jaws fue buen villano y con carisma (cómica, claro), pero con tanta supervivencia en situaciones mortales acabó convirtiendose en una parodia y cayendo en el mas absoluto ridiculo.De su bondad como persona fuera de las pantallas no tengo nada que objetar.
Y si hablamos de fidelidad al personje literario de Fleming Craig es el mas aproximado que se a hecho hasta ahora (Bond por mucha licencia que tenga es un asesino, y el mejor hasta ahora a sido Craig, yo al menos me parece el mas creible hasta ahora).Timothy Dalton se acercó mucho tambien (sobre todo en Licencia para matar) y luego esta Connery, que le dio su propia personalidad al personaje, aunque en lo basico era fiel a la novela (tambien tuvo a mano al escritor para consultar, una ventaja que no tuvieron el resto).Lazenby intentó hacer un Bond fiel distanciandose en todo a Connery (y por eso se llevó tantos palos, desgraciadamente, porque no los merecia) y salió mas que airoso (con el paso de los años se a demostrado).
Moore dejó al personaje en sus horas mas bajas, mas que un asesino con licencia parecia un payaso (incluso en Octopussy lo fue, sin incluir que se vistió de gorila) y dejó al Bond literario a la altura del betún.Y por ultimo Brosnan intento ser pero no pudo, aunque empezó muy bien al final iba camino de ser otro Moore (Gadgets por todos lados y falta de carisma, aunque superando a su predecesor, eso si).
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Bueno respeto la opinion pero no la comparto.
Para eso son los foros
Para eso son los foros
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Bueno respeto la opinion pero no la comparto.
Para eso son los foros
Aunque el connery era el favorito de mi madre, gran cinefila.......
(ella decía que el roger era "mu finolis" jejeje)
K
Kokotxo
Invitado
Ese punto cool de Moore me molaba (quizás por el recuerdo de "El Santo")
Pero coincido con Landerico en cuanto a que el verdadero bond ha de ser más killer. Y en esto Craig lo hace francamente bien...a pesar de sus morritos de piñon;D
Pero coincido con Landerico en cuanto a que el verdadero bond ha de ser más killer. Y en esto Craig lo hace francamente bien...a pesar de sus morritos de piñon;D
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Puede ser.......pero me viene una teoria a la cabeza amigo kokotxo......james bond siempre se ha desbancado de cuanquier pelicula de espias......
Es decir habia cientos de peliculas de espias y luego estaba BOND.....
A mi personalmente lo que ha caracterizado a bond son los GADGETS que tanto os disgustan.....si no, pues se pareceria a muchas peliculas del sector......personalmente quantum of solace no me parecio muy distinta de una de bourne.....(ojo que son buenas pelis), pero para mi era una de accion del monton.......no era una de BOND que tanto esperabamos en cada estreno....
Saludetessss
L
landerico
Invitado
El problema de los gadgets es cuando se abusan de ellos.En su justa medida estan bien, pero cuando vemos a un Bond que depende constantemente de ellos y en vez de parecer un agente secreto parece el inspector gadget (notese la ironia) la cagan.
Las primeras (todas las de Connery y de Lazenby) practicamente no tenian ningun Gadget y los que habian eran normales (algun maletin con cuchillo, un reloj con cuerda, un detector de telefonos pinchados, pistola con gancho para escalar paredes, minirespiradores bajo el agua, Huellas digitales postizas...) y los vehiculos lo mas espectacular era lanzar clavos, agua o aceite, alguna metralleta y poco mas.
Con la llegada de Moore es cuando se hicieron famosos, justo cuando empezaron a cagarla.LLegaba a tener tantos gadget en un mismo film que uno piensa donde narices los metia.Empezaron con relojes imanes, cepillos de pelo transmisores o encendedores tansmisores (vive y deja morir) hasta acabar por ser imprescindibles para Bond, tanto que sin ellos hubiera muerto muchas veces, y por eso son las menos valoradas de la saga (para mi son comedias aunque esten catalogadas como acción, a excepción quizás de La espia que me amó).
Timothy Dalton vuelve a las raices y prescinde de ellos (algun paquete de tabaco explosivo o una faja escaladora...poco o nada mas), incluso en Licencia para matar ni siquiera lleva vehiculos de Q.Y Brosnan empezó igual que su antecesor, casi sin gadget (un boli, un cinturon rappel y un decodificador de codigos...se acabó) pero...acabó con coches invisibles (sic) y la saga empezó a parecerse demasiado a la epoca Moore, asi que rompieron contrato con Pierce y a empezar de nuevo, pero de verdad, a la fuente y a los origenes.
Ni un solo gadget le hace falta al Bond de Craig, ni falta que le hace.Las armas mas notorias de su Aston martin es un desfibrilador, bolígrafos con anti-veneno y una Walther, con silenciador incluido.o sea...NADA.
Lo mas avanzado que a usado es un Sony Ericson, la Walker PPK y sus manos.Posiblemente debido a Roger Moore se tiene la creencia que Bond usa muchos artilugios, pero en realidad casi ninguno los usaba, solo Moore y al final Brosnan abusaban de ellos.
Las primeras (todas las de Connery y de Lazenby) practicamente no tenian ningun Gadget y los que habian eran normales (algun maletin con cuchillo, un reloj con cuerda, un detector de telefonos pinchados, pistola con gancho para escalar paredes, minirespiradores bajo el agua, Huellas digitales postizas...) y los vehiculos lo mas espectacular era lanzar clavos, agua o aceite, alguna metralleta y poco mas.
Con la llegada de Moore es cuando se hicieron famosos, justo cuando empezaron a cagarla.LLegaba a tener tantos gadget en un mismo film que uno piensa donde narices los metia.Empezaron con relojes imanes, cepillos de pelo transmisores o encendedores tansmisores (vive y deja morir) hasta acabar por ser imprescindibles para Bond, tanto que sin ellos hubiera muerto muchas veces, y por eso son las menos valoradas de la saga (para mi son comedias aunque esten catalogadas como acción, a excepción quizás de La espia que me amó).
Timothy Dalton vuelve a las raices y prescinde de ellos (algun paquete de tabaco explosivo o una faja escaladora...poco o nada mas), incluso en Licencia para matar ni siquiera lleva vehiculos de Q.Y Brosnan empezó igual que su antecesor, casi sin gadget (un boli, un cinturon rappel y un decodificador de codigos...se acabó) pero...acabó con coches invisibles (sic) y la saga empezó a parecerse demasiado a la epoca Moore, asi que rompieron contrato con Pierce y a empezar de nuevo, pero de verdad, a la fuente y a los origenes.
Ni un solo gadget le hace falta al Bond de Craig, ni falta que le hace.Las armas mas notorias de su Aston martin es un desfibrilador, bolígrafos con anti-veneno y una Walther, con silenciador incluido.o sea...NADA.
Lo mas avanzado que a usado es un Sony Ericson, la Walker PPK y sus manos.Posiblemente debido a Roger Moore se tiene la creencia que Bond usa muchos artilugios, pero en realidad casi ninguno los usaba, solo Moore y al final Brosnan abusaban de ellos.
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Bueno en "nunca digas nunca jamas" si no es por reloj laser el connery las palma...
Y no me digas que el llavero localizador de alta tension no molaba.......las primeras frases de "dios salve a la reina" era gas paralizante.........y el "silbido insinuante" una bomba......a mi me parecio GENIAL la escena de la carcel cuando el carcelero silba y le lanza el gass.
No se....para mi un bond sin cachivaches.......pues una pelicula de accion mas.....de las muuuchas que hay.
K
Kokotxo
Invitado
Y que decir de su orina "altamente destructiva"...;D
Pero esto de film de espías y gadgets es complicado. Cuando veo 007 estoy de acuerdo en que no es un film puramente de espionaje. Para esto hay que ir a cosas del tipo Lecarre.
Pero Landerico ha puesto el dedo en la llaga, es necesario mantener unas reglas del juego. Si se pasan entramos en la parodia...y no van a superar a "Asutin Powers" así que lo mejor es dosificarlos y hacerlos creíbles.
Aunque he disfrutado de los gadgets más "fantasmas"...es cierto que entras en otro estado de animo (el humor), esto te aparta de la trama que suele llevar un tono severo. Así que lo mejor es que el gadget en cuestión solo sea "un teletransporte" como en STAR TREK...no un fin en si mismo para llenar una secuencia.
Con mesura, "gadgets si"...tampoco vamos a mandar a "Q" al paro;D...además en el espionaje real también existieron gadgets desde el principio
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Pues mira esa pelicula de conery a pesar de ser no oficial me gusto mucho.....la secuencia de inicio estaba muy bien
K
Kokotxo
Invitado
A mi también.
Al principio me dejó un poco indiferente, venía acostumbrado al "humor Moore" y la abundancia de gadgets...pero con posteriores visionados se me pone por encima de cualquiera del entrañable Roger Moore, quedando entre mis favoritas. Quizás al final me decae un poco, pero tiene momentos irrepetibles.
Al principio me dejó un poco indiferente, venía acostumbrado al "humor Moore" y la abundancia de gadgets...pero con posteriores visionados se me pone por encima de cualquiera del entrañable Roger Moore, quedando entre mis favoritas. Quizás al final me decae un poco, pero tiene momentos irrepetibles.
L
leonigsxr1000k5
Invitado
La secuencia de la moto es genial jejejej, aunque como los tiempos han cambiado con mi kawa le pego yo un repaso al connery que alucina jejejeje creo (no lo se seguro) que era una kawasaki gpz 500 aunque visto el video parece una yamaha por el frontal una xj diria yo...... menudo dinosaurio........
Ademas nunca james bond habia ido en moto antes no?
K
Kokotxo
Invitado
L...
Ademas nunca james bond habia ido en moto antes no?
Un motero parece que se ha preocupado de los pequeños detalles
-Thunderball, (1965), con una BSA Lightning 650 lanzacohetes (punto 2:21 del corte)
-Diamonds Are Forever (1971), con una Honda ATC -la aceptaremos como moto- y la presencia de una Triumph T100.-Live and let die (1973) con una Harleys 350 SS, pilotadas por los torpes.
-The Spy who love me (1977), una Kawasaki Z 900 con sidecar
-Never Say Never Again, 1983, con Yamaha 650 Turbo Seca creo que en este caso la usa el mismo Bond.
-Octopussy, (1983), con una BMW R 100 CS llevada por la policía.
Cine y motos: James Bond, en general
Puede que sea un blog que te guste
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Que buenooo, pues si era una XJ 650 pero sin turbo jejej, voy a echarle un vistazoUn motero parece que se ha preocupado de los pequeños detalles
-Thunderball, (1965), con una BSA Lightning 650 lanzacohetes (punto 2:21 del corte)
-Diamonds Are Forever (1971), con una Honda ATC -la aceptaremos como moto- y la presencia de una Triumph T100.-Live and let die (1973) con una Harleys 350 SS, pilotadas por los torpes.
-The Spy who love me (1977), una Kawasaki Z 900 con sidecar
-Never Say Never Again, 1983, con Yamaha 650 Turbo Seca creo que en este caso la usa el mismo Bond.
-Octopussy, (1983), con una BMW R 100 CS llevada por la policía.
Cine y motos: James Bond, en generalPuede que sea un blog que te guste
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Es cierto si recordaba a la de noche y dia la escena, gracias indirrana
S
Sir_Diego
Invitado
Ya la vi, para ser 140 y tantos minutos se pasan muy rápido, tiene acción pero sin ser exagerada. Lo mejor Bardem, actúa realmente bien, aunque el pelo de ese color no me convence nada jeje.