Yo en cuanto a la continuidad me planteo en que en la saga Bond no existe ninguna.Quiero decir, que si intento dar una linea temporal en la saga se mezclarian unas con otras y otras con unas, y aun así serian inconexas entre ellas y sus personajes (Bond y Felix Leiter se conocen por primera vez tanto en Dr No como en Casino Royale).
Si le intento dar continuidad, Casino Royale y Quantum of solace serian las primeras de todas, cuando adquiere la licencia 00 para matar y despues la venganza por la muerte de Vesper.Luego vendrian todas las de Brosnan con M siendo mujer (Judy Dench) y finalizar esta etapa con Skyfall y
.Luego vendrian todas las de Connery, Lazenby y Moore (como el Bond mas viejo).Pero como dije antes algunos personajes no cuadran como es el caso de Moneypenny.
Por lo tanto a partir de ahora mi planteamiento es tomarme la saga en dos partes, donde la 1ª serian las 20 primeras peliculas por un lado y la 2ª tomarme estas ultimas 3 partes como lo que son, un
reinicio de la saga desde cero y, aunque manteniendo parte de la esencia de 007 en un principio para que la transición no sea tan brusca (caso de M), mentalizarnos de que este Bond bebe directamente de la obra de Fleming mas que de la saga cinematografica (que poco tenia que ver con el literario).
Quien sea capaz de ello disfrutará de un Bond en pleno siglo XXI, donde las amenazas no son grandes potencias ni locos conquistadores con organizaciones bajo volcanes.Ahora, como lo han dejado claro estas 3 ultimas partes, son terroristas que operan en la sombra y no tienen rostro, gobiernos corruptos que solo buscan poder para explotar al pueblo (nada de satelites con rayos o demas memeces, que eso ya nadie se lo cree, ahora con solo apretar un boton de un ordenador creas un caos informatico y se acabó) y organizaciones sí, pero operando en la sombra para cambiar el rumbo de paises a su conveniencia y operando desde dentro (en Quantum ni el MI6 sabe hasta donde llega la organización y quien está dentro o fuera de ella) sin hacer alardes de poder ni exigir gilipolleces monetarias.
Y quien compare este Bond con Bourne es que no se entera.Para mi son como el dia y la noche.Bond sigue con su sarcasmo, solo que no tiene necesidad de hacer uno cada 2 minutos, porque en Casino Royale le estan torturando y se descojona, en Quantum suelta algunas muy buenas y en Skyfall tiene 5 o 6 buenisimas (aparte de las que tiene con Moneypenny, donde se empieza a dislumbrar por donde van estos dos y todos conocemos).Vamos que Bond sigue siendo Bond, pero sin llegar a la autoparodia ¿Verdad señor Moore?
. A ver si lo repiten...o me lo bajo de algún lado
