L
Lampaul
Invitado
Reverte fué el máximo valedor de esta adaptación y de la película. El error fue tan suyo como del director, sino más. Para mí, sin ver la película, en cuanto dijeron que el guión abarcaba muchos de los contenidos de varias de las novelas de la serie... ya me dio mala espina. Una historia original hubiera estado mucho mejor.
Y soy de los que critica el acento de Viggo. Buen actor con un aspecto en la mirada que puede recordar a lo descrito por el autor, pero poco "latino" en el sentido de esa misma descripción parece extranjero entre tanto cristiano viejo... y ese acento como que no. Parco en palabras, Alatriste hiere cada vez que habla y no es el caso de lo escuchado en la interpretación de Viggo. No me convenció en el papel.
Siempre me imaginé al capitán con voz cazallera, pero no con voz de estar en las últimas por un cáncer de garganta. La peli fue un truño por varias razones: si conoces las novelas, porque la adaptación del guión las destroza a conciencia y si no las conoces sigue siendo infumable porque...
- Porque la peli, aunque fuese una historia original que nada tuviese que ver con los folletines de Reverte, no tiene un hilo conductor ni claro ni oculto. Es una suerte de "videoclips" encadenados sin orden ni concierto, a cual más absurdo que el anterior.
- Porque Javier Cámara está horroroso (y eso que casi fue el mejor del reparto) como Condeduque de Olivares.
- Porque no se sabe a santo de qué se les ocurre poner a una actriz (Blanca Portillo, si mal no recuerdo) a hacer el papel de Sumo Inquisidor (¿no había un actor masculino?) y como entras al cine sabiéndolo, aunque trates de abstraerte cada vez que aparece estás viendo a una mujer.
- Porque Unax Ugalde tiene 28 tacos cuando rueda la peli (gracias imdb.com) y en ella interpreta el papel de Iñigo Balboa, escudero y mochilero del capitán, que en las novelas aparece con 10 u 11 años y va creciendo hasta convertirse en un mozalbete de 16. Pues aquí lo interpreta durante casi toda la película uno que se acerca a la treintena. Sobran las palabras.
- Porque la banda sonora de Roque Baños es en muchos momentos un insulto a la inteligencia. En pleno siglo de Oro ese flamenco fusión, ESE CORAL DE BACH, que ni siquiera había nacido en la época en la que transcurren los hechos...
Vamos, que ya ves que me encantó la película...
Por cierto. Se va retrasando la próxima.
Saludos
¿La próxima novela, te refieres?
Si es así, es cierto. Reverte siempre habló de 7 partes y de momento sólo han aparecido 6. Ávido estoy, voto al diablo, de conocer las últimas aventuras del hijodalgo. Por ventura que desespero por la tardanza.
Saludos tenga vuacé.
p.d.: para demostrar que cada uno tiene un gusto estético totalmente subjetivo, baste ver lo orgulloso que se declaró Reverte de la mierda de adaptación que Díaz Yanes perpetró, y lo mucho que sin embargo ha despotricado Umberto Eco acerca de cómo fue llevada al cine su novela "el Nombre de la Rosa". Para mí la adaptación cinematográfica fue genial tanto como película propiamente dicha, como por la ABSOLUTA FIDELIDAD al libro original. Jean-Jacques Annaud la clavó (y después de clavarla, hizo un peliculón
p.p.d.: espero que algún día, alguien sepa explicarme por qué Eco tituló así a su magnífica novela...