Sobre Gladiador (y el eterno debate Ridley vs Tony)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema NOLAN
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
chinocudeiro dijo:
Debo ser el único con Tarantino, que se lo pasa pirata con "Días de Trueno". Hasta las canciones empalagosas tienen su puntito
Haz clic para expandir...
Días de Trueno es una de mis películas favoritas, aunque ahora dirán "si ya tu lo dices porque lo dijo Tarantino".

Estamos convirtiendo esto en un Barça Madrid. Ni uno es la repolla en verso ni el otro es un paquete. El problema de Ridley creo yo es haber hecho ese tridente de películas de inicio (Duelistas, Alien, BR) y luego hacer películas, que aunque no son los bodrios que muchos dicen, no llegan a la altura. Entre eso y que ahora dirige cualquier guión que le ofrecen. Thelma y Louisse, Black Rain, Legend, Hannibal, Gladiator, etc. a mí me parece buenas películas pero supongo que para mucha gente son poquita cosa viniendo del director de Blade Runner.

¿Y si la Teniente O Neill la hubiese dirigido Tony Scott? L) ¿Se le hubiese dado tanta caña? Yo creo que no. Aunque quien sabe, al hermanísimo igual le hubiese quedado mejor. Tampoco me parece muy justo tildar la carrera de Tony Scott de bazofia. Dias de Trueno, Top Gun, etc. son entretenimientos para mí muy dignos aunque supongo que a muchos se le atraganta el careto sonriente de Tom Cruise. Y Tony también tiene muy buenas películas, True Romance, Marea Roja, Man On Fire son prueba de ello (para mí claro, que como son películas de acción no queda muy bien decir eso de buenas películas ante ciertas posturas que se leen por los foros de internet incluído este). Y espero impaciente Domino.

Lo dicho, yo creo que estamos siendo un poco extremistas, echando a perder la filmografía de uno para alabar al otro. Quedaos con lo bueno de cada uno, coño.

Yo en esta batalla sigo neutral :juas
 
Hombre, yo personalmente prefiero un director del que disfrute enormemente con dos o tres de sus películas, que pueda verlas una y otra vez y me sigan emocinando, aunque el resto no me digan nada o incluso sean flojitas en algun caso... que otro que haga muchas películas entretenidas y con la que pasas el rato pero del que no se me haya quedado en la retina ni un solo fotograma de todo su cine.

Un saludo.
 
Está claro que Ridley tiene sus obras maestras y Tony no, ahí hay hay un abismo entre uno y otro; pero algunos valoran más las medianias de Tony que las de Ridley por simpatia hacia el tipo de pelis que ha hecho Tony: blockbusters que probablemente habeis disfrutado en la adolescencia.

Ahora resultará que Gladiator, Hannibal, Thelma & Louise, Legend, La sombra del testigo, Los impostores y Black Rain son malas. Cada una a su nivel, son peliculas buenas de verdad. :cafe

Cagarros, sólo dos: 1492 y La teniente O'neal.

De Tony, me quedo con Marea roja, pero la mayoria de peliculas que tanto os molan, yo las olvidé 10 segundos después de verlas.
 
Ya solo por 1942 deberían echarlo a patadas de Hollywood.

Y Man on Fire para mí fue la mejor película del año pasado, así que olvidarla 10 segundos después de verla... :chalao
 
Pues a mi "Thelma y Louise" me parece un cagarro con un mensaje al más puro estilo Cosmopolitan pero mezclado con el estilo periodístico del Diez Minutos.

Tampoco me gusta "Legend", "La Sombra del testigo" es casi un telefilm de fin de semana, "Gladiator" es un bluff, "Hannibal" es sólo correctita (obra maestra comparada con el engendro de "El dragón rojo", pero eso es caso aparte), "Los Impostores" es la coca light de la maldad y no soporto a Cage haciendo de Ozores y "Black Rain" mola.

De todo lo último suyo, me quedo de lejos con "Black Hawk Derribado" que si que me parece una grandísima película.
 
A mí también 'Black Hawk' me parece un peliculón. Y soy de los defensores de 'Legend', que por muy ñoña que sea la historia me parece un aproximamiento casi perfecto a la fantástica esencia de los cuentos y fábulas mágicas del folklore europeo en los que todo es posible. Y además, con Goldsmith de por medio aportando más magia. Me encanta.
 
NOLAN dijo:
Ahora resultará que Gladiator, Hannibal, Thelma & Louise, Legend, La sombra del testigo, Los impostores y Black Rain son malas.
Haz clic para expandir...

Unas cuantas, si. Para mi. THELMA es un horror sensacionalista barato q visto hoy ha de dar (o deberia dar) autentica grima; LA SOMBRA es un telefilm de sobremesa; LOS IMPOSTORES es la prueba del poco sentido del humor de su director; y BLACK RAIN la acepto como cine macarra ochentero, por Michael.

El problema de BLACK HAWK es q juega a hacer un RYAN (Ridley, innovando), pero expandiendo su prologo a 150 min. Y cansa.

De 1492 y O'NEIL ni hablo, aunq seguramente la segunda sea mas "divertida". Y TORMENTA no la he visto...
 
Pues te pierdes un notable dramón con un Jeff Bridges colosal. :P

Está claro que hay un frente anti Ridley en el foro, comandado por Chino, Elliot y Sargento, y sospecho que le seguirán lloviendo palos cuando estre A good year y American Gangster. Como si hace algo mejor que El Padrino, le seguirán lloviendo palos.

Reivindiquemos a Ridley. :)
 
Si quieres considerar el cine como posicionarse en contra de un director... allá tu. Sería el primero en alabar una gran película de Ridley, pero no por elo voy a estar corriéndome cada vez que sale la noticia de un nuevo proyecto.
 
Aquí (como en todos los lados) hay mucho "iluminao" con el don de la clarividencia, me parece a mí.
 
Comparar a Ridley con Tony es como comparar a Mozart con La oreja de van goth.

Si la comparacion es exclusivamente por los canones cinematograficos y no por los gustos personales de cada uno, no hay color.

Los duelistas, Alien, Blade Runner, Thelma & Louise, Gladiator son peliculas que cualquier director hubiera querido dirigir,
Ahora, peliculas como El ultimo Boy scout, Marea Roja, juegos de espias, Man on fire, son simplemente buenas peliculas.

Esta claro que todos tenemos nuestros gustos pero no por eso un buen cuadro de Antonio Lopez superara a un buen cuadro de Velazquez aunque nuestros gustos personales asi lo digan.
 
Comparar a Ridley con Tony es como comparar a Mozart con La oreja de van goth.

Si la comparacion es exclusivamente por los canones cinematograficos y no por los gustos personales de cada uno, no hay color.

Los duelistas, Alien, Blade Runner, Thelma & Louise, Gladiator son peliculas que cualquier director hubiera querido dirigir,
Ahora, peliculas como El ultimo Boy scout, Marea Roja, juegos de espias, Man on fire, son simplemente buenas peliculas.

Esta claro que todos tenemos nuestros gustos pero no por eso un buen cuadro de Antonio Lopez superara a un buen cuadro de Velazquez aunque nuestros gustos personales asi lo digan.
 
Ay ay que tenemos a Man on Fire muy en los altares. Ta bien pero no es pa tanto. Las escenas con la biblia sonrojantes, por ejemplo.

Ay ay que no nos acordamos de Los Duelistas. Que no nos acordamos de lo chula que es Black Rain. Que no nos acordamos del buen sabor de boca que nos dejaron Thelma y Louise y Gladiator la primera vez que las vimos, aunque ahora ya no nos gusten de aquella manera. Luego Black Hawk Down me parece una de las mejores películas de acción que se han hecho últimamente, pero esto ya sé que es poco compartido.

Lo que le pasa a Ridley es que está en plena etapa Tojeirana, aceptando películas inverosímiles con el único fín de darle papelitos a la piputa aprovechada esa que se ha buscado, objetos que le sirvan dinero mucho mejor.

En fín. Vietnam me mata.
 
Si la comparacion es exclusivamente por los canones cinematograficos y no por los gustos personales de cada uno, no hay color.
Haz clic para expandir...

Hombre, alguien q al final nos ilumina ! Efectivamente, por los "canones" esos Ridley es un grandisimo director y Tony un mindundi. Si ya lo sabiamos !!! Luego estan los gustos de cada uno, q asi nos va...
 
"Thelma y Louise" me parece una película tan excesívamente sobrevalorada como lo fue en su día la "Philadelphia" de Demme...

No es cuestión de que vista ahora no nos guste tanto como lo hizo entonces... es simplemente que viéndola con el mismo criterio que se ven "Alien" o "Blade Runner"... es sencillamente malísima.
 
Es cierto, Ridley Scott tiene grandisimos bodrios (TORMENTA BLANCA, 1492, G.I.JANE, para mi LOS IMPOSTORES...), peliculas normales, peliculitas, y OJO!!!, obras maestras (ALIEN, BLADE RUNNER, GLADIATOR, y para mi LEGEND)

Yo solo por esas obras maestras, considero a Ridley un gran director, y un hombre que entrará en la historia del cine.

Tony Scott, que también me gusta mucho, creo que lo máximo que ha hecho son "buenas peliculas", divertidas, agradables, etc..., pero que nunca serán estudiadas, comentadas, etc..., y jamas habrán fascinado a millones de fans como las anteriormente citadas de su hermano.

Para mi, la trascendencia de Ridley está fuera de toda duda (independientemente de la opinión perfectamente plausible de algunos foreros). Ahora, también digo que veré todas las peliculas de Tony y que probablemente salga del cine contento (aunque reconozco que de la última EL FUEGO... salí un poco frustado)

Permitidme unos momentos Ridley...
Esa batalla en germania...
Ese polen al viento de legend...
Ese nostromo apareciendo por el vacio estelar...
Esas "puertas de orion" del replicante...
Esa lucha de los cruzados con los hombres del obispo....

En fin, me voy a echar una lagrimita

Un saludo
 
scott_ridley_03_09_13_200_225_AFP.jpg


¡Si hasta se conserva bien!
 
Nadie nombre de tony scott "el ansia" :mmmh Y a mi que me parece un peliculon.

Ridley por norma general no me acaba de gustar, tiene sus grandes peliculas como son alien y blade runner (los duelistas nunca ha sido una GRAN pelicula, y le veo serios problemas de ritmo, pero no esta mal), pero sus bodrietes casi son mas...tormenta blanca jamas he logrado verla entera, la teniente o´neill es un espanto, los impostores ni hace gracia ni esta bien llevada, el reino de los cielos me parecio un petardo completo, thelma & louise es un panfleto y ademas desfasadisima, legend con todo el respeto para quien le gusta...es "una horterada", y black rain es entretenida. El resto no las he visto.

Desde mi punto de vista no es...o uno u otro... solamente digo que como aficionado al cine, me gusta mucho mas tony scott que el señor ridley. Cada cual tiene derecho a que le guste lo que quiera :aprende

PD: por cierto que viendo sus respectivos extras, acabo siempre con la senscion de que Alien y blade runner fueron producto de una confluencia de esas raras que ocurren muy de vez en cuando, donde lo que deberia salir mal...encaja de forma milimetrica por arte de magia y sale una obra maestra. Sin querer quitar meritos a nadie ojo
 
Joder como me extraña que los anti-ridleys no usen Hannibal como arma arrojadiza. Si recuerdo que cuando se estreno hace años no le gustó ni al pupas y yo no me atrevía a decir lo tanto que me había encantado.
 
No te preocupes Gecko... que ya la utilizo yo.

"Hannibal" es una mierda: desde el principio hasta la última línea de los créditos.
¿Qué tal así?

P.D.: Muy pero que muy resumido y simplificado... pero se parece mucho a la opinión que me merece dicha ¿película?
 
Re:

Reconozco q en cine se me atraganto pq empieza con el tiroteo ese q no ves nada... y Julianne Moore no me pegaba... Pero ahora la disfruto. El aire retro-decadente en Italia, el personaje desquiciado de Oldman, el lio entre ellos dos, con ese final... si hasta la musica de Zimmer&co es buena! Me encanta.
 
Elliot, si en el fondo Ridley es para ti como aquella novieta de la adolescencia que te dejó plantado, que ahora sueles ver y no puedes con ella, pero que cuando se pone guapa, caes rendido y la nostalgia vuelve,vuelve.... :)

Hannibal es maravillosa y curiosamente lo mejor de la peli es el toque que le da Ridley Scott: esa puesta en escena, esa atmosfera, esa Florencia...y Zimmer en plena forma. :amor

De mis Ridleys favoritos; violenta, pervertida, bella.

Fascinante. :martillo
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba