Spider-Man 3: Impresiones

[alrevan]

Re:

Lo de los midiclorianos de Episodio I es la mayor metedura de pata en un guión de los últimos 20 años.

Según el libro "The Making of Star Wars: The Definitive Story Behind the Original Film" (que ha salido hace poco) lo de los midiclorianos es algo que ya aparecía en las notas que tomaba Lucas en los años 70. Decía lo siguiente:

"The Force gives you the power to have extrasensory perception and to be able to see things and hear things, read minds and levitate things. It is said that certain creatures are born with a higher awareness of the Force than humans. Their brains are different; they have more midi-chlorians in their cells."

También es interesante lo de C3PO.
Aquí pongo la fuente:

http://www.starwarz.com/tbone/index.php?categoryid=16&p2_articleid=1168

En cuanto a Spiderman 3, me parece una película entretenida, sin muchas pretensiones y en la línea de las dos anteriores. Comprendo que mucha gente se sienta decepcionada. La película podría haber sido mucho más seria y oscura (que es lo que nos vendían en el trailer).

 

[Alpha3]

Re:

Lo de los midiclorianos de Episodio I es la mayor metedura de pata en un guión de los últimos 20 años.

¿Por qué? :?

Porque en la trilogía original, la del episodio IV, V y VI era una analogía mística sobre Dios o como lo quieras llamar. No era algo en función de los glóbulos rojos que tuvieses en la sangre, o similar. En la original era algo que cualquier ser vivo podría sentir (analogía mística) y no algo tan simple como si fuera un bacilo en el torrente sanguíneo.

 

[Marty_McFly]

Re:

Lo de los midiclorianos de Episodio I es la mayor metedura de pata en un guión de los últimos 20 años.

¿Por qué? :?

Porque coge una idea cojonuda de la primera trilogía (la Fuerza), que además había calado ya en la cultura popular, y lo degrada de idea psico-espiritual cargada de sugerencias a una simple cuestión genética (si no tienes los bichitos esos en la sangre te jodes, no eres guay como nostros).

Y me da igual que Lucas lo ideara desde el principio, en las antiguas no lo incluyó y en las nuevas sí, y las películas son lo que se rueda y se monta.

 

[alrevan]

Re:

Porque coge una idea cojonuda de la primera trilogía (la Fuerza), que además había calado ya en la cultura popular, y lo degrada de idea psico-espiritual cargada de sugerencias a una simple cuestión genética (si no tienes los bichitos esos en la sangre te jodes, no eres guay como nostros).

Y me da igual que Lucas lo ideara desde el principio, en las antiguas no lo incluyó y en las nuevas sí, y las películas son lo que se rueda y se monta.

En ROTJ, cuando Leia le dice a Luke que ella no comprende ese poder y que nunca lo tendrá, Luke le dice que se equivoca, que la Fuerza está muy arraigada en su familia, que su padre la tiene, que él la tiene y que ella también. Así que antes de que existiera las precuelas ya se nos da la idea de que es algo genético.
Vamos, no es ningún fallo de guión. Otra cosa es que te guste o no.

 

[Marty_McFly]

Re:

No es así como lo explican Yoda y Obi-wan en las dos primeras, y las palabras de Luke en la tercera no me remiten directamente a algo genético. Los temas espirituales también se dan más en unas familias que en otras.

Pero bueno, todo esto tiene ya poco que ver con Spider-man 3, ¿no?

 

[Alpha3]

Re:

Porque coge una idea cojonuda de la primera trilogía (la Fuerza), que además había calado ya en la cultura popular, y lo degrada de idea psico-espiritual cargada de sugerencias a una simple cuestión genética (si no tienes los bichitos esos en la sangre te jodes, no eres guay como nostros).

Y me da igual que Lucas lo ideara desde el principio, en las antiguas no lo incluyó y en las nuevas sí, y las películas son lo que se rueda y se monta.

En ROTJ, cuando Leia le dice a Luke que ella no comprende ese poder y que nunca lo tendrá, Luke le dice que se equivoca, que la Fuerza está muy arraigada en su familia, que su padre la tiene, que él la tiene y que ella también. Así que antes de que existiera las precuelas ya se nos da la idea de que es algo genético.
Vamos, no es ningún fallo de guión. Otra cosa es que te guste o no.

Que su familia sea sensible a esa fuerza es muy diferente a que sea algo en plan virus. Está bien explicado en el episodio IV, V, y VI y nada tiene que ver con los miriclodianos esos de mier***

Perdón por el off-topic.

 

[doctor muerte]

Re:

Yo es que el argumento de que esta pelicula no se toma en serio y tal, de que es solo entretenimiento y cosas por el estilo me resultan irrisorios. Esto es una chorrada que no hay por donde agarrarla con un guion que no parece escrito por un profesional del cine, unas licencias con respecto al comic penosas, unas interpretaciones cochambrosas, un humor de echarse a llorar, etc.

Spiderman 1 y 2 estaban pasables, que yo tampoco he sido un gran defensor de ellas, aunque tenian sus cosas buenas. Pero este engendro es deplorable de principio a fin. La peor pelicula de superheroes que he visto en mucho tiempo, junto con la otra basura del motorista fantasma.

 

[siriusblack1979]

Acabo de venir del cine y sólo puedo decir una cosa:

Sam Raimi ha rodado una película de sábado al mediodia en Antena 3,pero con un presupuesto más holgado.

Se ha cargado la saga y la deja maltrecha porque ha eliminado de un plumazo a Veneno y Peter y Mary Jane siguen igual que en la segunda parte(los amantes de Teruel,tonta ella y tonto él).
De los actores poco que decir,salvo que Tobey Maguire y Kirsten Dunst están horribles y demuestran el poco futuro tendrán más allá de esta saga,a no ser que sus representantes sean avispados para colocarles en las películas venideras aprovechando el tirón de Spider-man.
Ella tiene más química,cosa de James Franco,en la escena de la cocina que con Maguire en el resto del metraje.Yo casi pensaba que iba a decir Peter en vez de Harry.
Topher Grace,Thomas Hayden Church y Bryce Dallas Howard no pueden hacer más con el poco tiempo en pantalla que tienen.

En conclusión,le doy un cinco raspado a la película y espero que otro director mejor deshaga el desaguisado porque poco hay que hacer para mejorarlo.

 

[raul brigante]

La he visto esta tarde, y he de decir que me ha gustado, al principio le cuesta arrancar, pero al cabo de media hora la pelicula despega y mantiene la saga en un nivel alto.
El tono de esta tercera parte es igual que el de las dos entregas anteriores, es decir, se centra mas en Peter Parker que en Spiderman, y dosifica la acción, la comedia y las relaciones entre Parker y los demas personajes (Mary Jane, Harry Osborn, la tia).
La pelicula tiene bastantes personajes secundarios, que interactuan en varias subtramas que estan muy bien relacionadas entre si, es cierto que estos secundarios estan trazados con cuatro pinceladas, y que los amantes del comic echaran en falta una mayor profundidad, pero personalmente con la descripcion de brock, gwen stacy o sandman por ejemplo me sobra. Se presenta a estos nuevos personajes de una forma breve pero efectiva.
Sigo echando en falta en la serie a un gran supervillano, que todavia no ha aparecido, de momento ostenta ese puesto el dr. octopus de la segunda parte. La verdad es que la serie se encuentra en un punto que quizá no de para mucho mas de sí, las relaciones personales de Parker con Mary Jane y los demas personajes estan perdiendo interés, ya solo queda ver a Spiderman luchando con nuevos villanos, lo cual puede llevar de nuevo a lo ya visto anteriormente en las tres partes anteriores y a cansar al espectador, a no ser que Sam Raimi de un cambio de timon en las nuevas aventuras de Spiderman.

Mi valoración de la trilogia:
SPIDERMAN 2.....................8
SPIDERMAN 3.........................7,5
SPIDERMAN............................7

 

[Enigmax]

Querían hacerla más grande, más espectacular, con más de todo. Y el resultado ha sido... dispersión.
Si se hubieran centrado más en un hilo argumental la película hubiera ganado mucho. Venom desperdiciado, SandMan desaprovechado. El nuevo Duende Verde con una resolución espantosa.
El final, lejos de asombrarme, me ha aburrido soberanamente.

Toda una lástima. Sin duda lo achaco al agotamiento de Raimi tras tres megaproducciones. Demasiada presión continuada.

Saludos

 

[KLopeK]

Un amigo mio me ha contado que en su sesión de hace unos días, durante la cochambrosa secuencia del puente entre MJ y Parker (los dos ahí llorando, ohhh MJ, ohhhh MJ....) un personaje de la sala soltó en plan culebron venezolano parodiando tal penosa secuencia: "Oh, Luisa Fernanda, I Love you...oh Luis Antonio Del Real, ohh" o algo asi ...por lo visto (normal) el descojone de la sala fue abrumador

 

[dawson]

Re:

Yo me encuentro ante tal panorama y me cabreo. Hay mucho gilipollas rondando por ahí. Esta secuencia puede parecer sosa para algunos, perfecto, pero que no hagan un espectáculo, que otros han pagado para ver la peli y no para que uno haga el burro en la sala.

 

[wakamole]

La vi ayer y, a media película me preguntaba por qué había recibido tantos palos. Pues bien, después de ver la segunda mitad, lo entendí.
La película empieza bastante bien y, salvo todo lo que rodea al Duende, está muy bien. Lo que pasa es que conforme eso se va convirtiendo más en un culebrón (lo siento, pero es que es así) y las tramas se sucende porque sí, porque están en el guión y punto, sin que fluyan de forma convincente y natural... la película se viene abajo. Por ejemplo, de repente la película abandona al personaje del Duende / Harry Osborn, y justo al final se recurre a él cuando ni siquiera sabíamos que seguía vivo (aunque se podía suponer, porque de ninguna manera iba Spiderman a causar una víctima).
Y por cierto, no está ya un poco cansada Mary-Jane de acabar siempre colgada de algún sitio en peligro de muerte porque un villano la ha raptado? madre mia! los de la TV deberían decir "ahi tenemos a Mary-Jane, una vez más, en peligro".

Lo más destacable? el hombre de arena, que no sé qué problema le veis. Está tan desarrollado como los villanos de las anteriores películas, y ya sólo la escena del nacimiento de la criatura merece el dinero de la entrada.

Y esa frase de Spiderman: "de dónde salen estos tipos?"

 

[siriusblack1979]

Después de repasar la película yo no veo los supuestos cortes de los que hablaban algunos porque con más o menos metraje sería igual de aburrida y decepcionante.
Raimi no vale para producciones de este calibre,así de claro.

 

[doctor muerte]

Re:

A ver, un pequeño mini acierto-valor de esta pelicula es el fondo que se le da al principio de la pelicula al personaje de sandman, que nunca lo ha tenido en los comics donde siempre ha sido un villano genial visualmente pero muy debil psicologicamente. Ese trasfondo de padre de familia en apuros por sus problemas con la ley, la separacion de su mujer e hija, la enfermedad de la niña( aunque nunca sabemos de que enfermedad se trata), etc. Eso esta bien apuntado en los primeros minutos de la pelicula. Incluso cuando se convierte en el hombre de arena y trata de atrapar la foto con sus manos de arena sin conseguirlo se logra un cariño con el personaje. Pero luego se convierte en la nada mas absoluta y no sabemos que quiere o cuales son sus propositos o a donde va y pasa a ser un sonambulo que desambula por la pelicula sin un proposito claro mas que el mostrar efectos especiales, hacer el pacto mas gilipollesco entre villanos con el casi desparecido veneno, convertirse todo el final en un gigante lento y torpe( con la de cosas en que se puede transformar y solo sale con esto) y pedir el perdon de peter parker no se sabe muy bien porque y el pronto arrepentimiento y luego difuminarse en el cielo cual nube de arena.

Una lastima de personaje y lo que podria haber sido, al igual que el resto de la pelicula.

 

[doctor muerte]

Re:

Al final uno llega a la conclusion de que el mayor villano de la saga( aparte de sam raimi) es el nefasto mayordomo, cuya tardia y sorpresiva confesion( que yo recuerde no habia ningun mayordomo en la primera parte cuando spidey deja al cadaver de norman en la sala y que descubre harry al momento) es uno de los momentos gilialgidios del simulacro de film.

 

[Enigmax]

Y el tío tienen un ojo forense clínico de la hostia. Sin examinar la herida y a primera vista ya sabe como, cuando, y qué provocó la muerte de Osborn.
No es un mayordomo, es Sherlock hipervitaminizado .

Saludos

 

[Findor]

La pude ver por fin anoche en sesión golfa, y sin ser aburrida (al menos yo no es que me lo pasara peor que en la segunda). Sin embargo, como se ha dicho ya muchas veces, me da la sensación de estar muy desaprovechada. No es que sea mala, pero no es todo lo buena que podría haber sido.

En general muy inconexa, demasiados frentes abiertos, demasiados enemigos y todos se cierran de manera lamentable... Se han roto ya todos los enemigos importantes (aún quedan algunos, pero no tienen tanto carisma como Venom), pero no se ha avanzado nada en otros frentes...

Otro tema ya es el "lado oscuro" de Parker, el Toby ya no sabe hacer nada que se salga un poco de poner cara de palo, cuando va de duro es de verguenza ajena, el peinado ese de cantante de los Smashing Pumpkins, el baile delante de MJ que tenía yo ganas de meterme debajo del butacón...

En fin, entretenida, pero superficial y demasiado desaprovechada...

 

[wakamole]

Otro tema ya es el "lado oscuro" de Parker, el Toby ya no sabe hacer nada que se salga un poco de poner cara de palo, cuando va de duro es de verguenza ajena, el peinado ese de cantante de los Smashing Pumpkins

:?
Te refieres a este peinado?

o a este?

tal vez este otro?

o este, que es el único que se puede acercar?

el baile delante de MJ que tenía yo ganas de meterme debajo del butacón...

Es que esa es precisamente la idea. Mostrar a Peter Parker yendo de duro, etc, pero que en el fondo sigue siendo tan lamentable como siempre.

 

[T-1000]

Pues a mi el peinado de Parker me recordó al de Adam Sandler en Little Nicky

 

[Findor]

Lo del peinado se nota que no soy muy fan de los Smashing Pumpkins... Pero no sé porqué me recordó el rollo que traen...

La verdad es que el look me parecía un poco de neo-gótiquillo, tipo Manson en el videoclip de Personal Jesus:

Pero lo dicho, por algún motivo me vino a la cabeza también el rollo Smashing Pumkins...

Pues a mi el peinado de Parker me recordó al de Adam Sandler en Little Nicky

Ese también...

 

[V]

Yo no podía dejar de pensar: "Es un emo... es un puto emo... le falta el bolso de Jack Skeleton..." :mmmh

 

[Kikeomer]

Re:

Acabo de ver Spiderman 2 en antena 3 ahora mismo y esque le da mil vueltas a la 3 la mires por donde la mires, y la pelea en el ren sigue siendo mejor que cualquier otra.

Yo tengo mono de 4º parte y de 5º y 6º.....

 

[Enigmax]

Es un emo... es un puto emo...

¿Y eso, que es lo que es??? :? :? :?

 

[THE_FLASH]

Re:

Mirád, si existe un fan de Spidey es quien suscribe, y salí bastante descorazonado del cine. Cometí el error de estar demasiado pendiente de lo que hacían mal, de en qué se equivocaban... Si os pasó lo que a mí, hacéd lo que hice yo: volví a verla, esta vez con la sana intención de disfrutar... y lo cierto es que esta segunda vez he gozado como un enano. En serio, si sóis fans de los de verdad del personaje, volvéd a verla... Ya veréis qué cambio. Por contra, si sóis de los que sólo váis a verla por un el blockbuster del año... entonces no encontraréis nada. Raimi ha presentado guiños por doquier para los fans... y se agradece. Yo, cuanto menos, a día de hoy estoy encantado, a años luz de la primera impresión. Gran cierre de la saga.